Справа № 308/2918/26
1-кс/308/2353/26
22 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42025072210000372 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання - захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу зв'язку з воєнним станом у країні та великою віддаленістю від місця знаходження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у справі про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42025072210000372 від 12.12.2025, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 332 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 23 квітня 2026 року о 16 год. 10 хв., в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42025072210000372 від 12.12.2025, передбаченого ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , призначене на 23 квітня 2026 року о 16 год. 10 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_2 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1