Справа № 307/1426/26
Провадження № 1-кп/307/90/26
про призначення судового розгляду
22 квітня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140160000383 від 10.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
02.04.2026 року до суду з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140160000383 від 10.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений у підготовчому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілої сторони Філії "Карпатський лісовий фонд" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився. 21.04.2026 року надіслав до суду клопотання, у якому просить судові засідання у даному кримінальному провадженні розглядати без участі представника потерпілої сторони Філії "Карпатський лісовий фонд" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62026140160000383, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2026 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строком до 09.05.2026 року.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
За таких обставин, суд вважає, що представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140160000383 від 10.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 1 травня 2026 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації - Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, майстер на лісозаготівельних роботах (ЕОД) Лісозаготівельного комплексу філії "Мокрянське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", раніше не судимого, та подати таку суду.
Копію ухвали надіслати Тячівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1