Справа № 306/309/23
Провадження № 1-кп/306/65/26
21 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11
проводячи відкрите підготовче судове засідання в м. Свалява в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12020070000000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що відповідно до довідки від 20.03.2026 р. №2859 обвинувачений ОСОБА_10 мобілізований та проходить службу в ЗСУ. (т. 4 а.с. 188-189).
Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані матеріали та враховуючи доводи, викладені у клопотанні, встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_10 , відповідно до довідки від 20.03.2026 р. №2859 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативнотактичного з'єднання - 1-го корпусу Національної гвардії України «Азов» за адресою АДРЕСА_1 , з 13 березня 2026 року по теперішній час, у званні солдат.(т. 4 а.с. 190).
Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону№ 2201-IXвід 14.04.2022 у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вказане положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.
Якщо положення ч. 1ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначенихрозділом IX-1 цього Кодексу.
Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.
Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об'єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.
Отже, застосування положень ст. 335 КПК України потребує оцінки судом наявності об'єктивної неможливості участі обвинуваченого у судовому провадженні.
На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.
Суд звертає увагу на те, що військова частина не знаходиться у зоні активних бойових зіткнень, що, на думку суду, не перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_10 брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов'язана з виконанням останнім бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань. Лише належні підтверджуючі документи щодо виконання бойових завдань, (довідка командира частини, форма №5) про безпосередню участь у бойових діях або виконань завдань, що унеможливлюють участь обвинуваченого у судовому процесі, є підставою для зупинення провадження.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на даний час є передчасним, у зв'язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити та скерувати відповідний запит до військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_10 , для перевірки можливості забезпечення участі останнього у судовому розгляді в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 335, 336, 395 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати суду інформацію:
- чи має військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_10 , солдата військової частини НОМЕР_1 оперативнотактичного з'єднання - 1-го корпусу Національної гвардії України «Азов», у судових засіданнях у режимі відеоконференції у визначені судом дати та час у дистанційному режимі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14
СУДДІ ОСОБА_15
ОСОБА_16