Справа № 305/1814/16-ц
Провадження по справі 2/305/6/25
про витребування доказів
21.04.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Йосипчука О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 по даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
На адресу суду, 30.01.2026, від в.о. директора Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, Артема Щербака, надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельної експертизи №4513-Е.
На підставі ухвали суду від 03.02.2026, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва, для організації виконання експертизи.
20.04.2026, представник позивача, адвокат Йосипчук О.В., надіслав через систему "Електронний суд" заяву, зміст якої зводиться до наступного. Підставою поновлення провадження у справі стало надходження до суду листа в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Щербак від 23.01.2026 разом з клопотанням експертів Годлевського Д.О. та Боднар А.Б. про необхідність для проведення експертизи надання експертам додаткових документів. На виконання вказаного клопотання представник позивача, адвокат Йосипчук О.В. надав: копію технічного паспорту на об'єкт по АДРЕСА_1 ; копію поземельної книги на земельну ділянку належну ОСОБА_1 згідно державного акту ІУ-ЗК №002000. В той же час повідомив суд, що на сьогодні позивачем не отримано ще запитуваного актуального плану топографічного знімання території із відображеними: межами земельної ділянки належної ОСОБА_3 згідно державного акту ІУ-ЗК №002000; межами земельної ділянки належної ОСОБА_4 згідно державного акту ІУ-ЗК №3034001; об'єктом незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; каталогами координат поворотних точок меж вищезазначених земельних ділянок та об'єкта незавершеного будівництва. В разі отримання позивачем зазначених запитуваних документів, такі одразу будуть надані суду. Разом з тим, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати запитувану експертом поземельну книгу на земельну ділянку ОСОБА_4 згідно державного акту ІУ-ЗК №3034001, просять суд зобов'язати відповідача надати таку суду, а в разі її відсутності у нього, витребувати таку у Рахівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 34).
Сторони в судове засідання не з'явилися.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, беручи до уваги необхідність сприяння судовим експертам при проведенні експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати поземну книгу на земельну ділянку ОСОБА_4 згідно державного акту ІУ-ЗК №3034001.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 в разі наявності, надати суду (в розпорядження експертів) поземну книгу на земельну ділянку належну ОСОБА_4 згідно державного акту IV-3К №3034001, а в разі її відсутності, витребувати поземну книгу на земельну ділянку належну ОСОБА_4 згідно державного акту IV-3К №3034001 у Рахівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.34, Закарпатської області.
У зв'язку з необхідністю витребування, оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2026 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати
Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк