Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2939/23
20.04.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071080000348 від 15 серпня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівичне, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
13 серпня 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на березі озера, що знаходиться на відстані близько 100 метрів від вулиці Озерна в с. Тисобикень, Берегівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів стиснутими в кулак руками та взутими ногами по тілу ОСОБА_7 , внаслідок яких останній впав на землю. Продовжуючи свій єдиний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 взяв із належного йому автомобіля марки «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_1 , гумову палицю чорного кольору, підійшовши до лежачого на землі ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів в область голови та щелепи, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи.
Тілесне ушкодження у виді подвійного перелому нижньої щелепи не являється небезпечними для життя та спричиняє тривалий розлад здоров'я понад 21 день і по цій ознаці згідно п.2.2.1. «в» «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи № 10 від 13.03.2023.
Дії ОСОБА_9 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Після оголошення перерви в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися.
Потерпілий ОСОБА_7 подав через канцелярію суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення пройшов тривалий час, конфлікт між обвинуваченим та ним, як потерпілим, вичерпано і він відмовляється від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Представник потерпілого ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 просили задоволити заявлене клопотання та не заперечили проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд розглянув клопотання потерпілого та вирішив наступне.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Проаналізувавши наявні обставини та відповідні їм норми процесуального права, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 284 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявлений ОСОБА_7 цивільний позов слід залишити без розгляду.
Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, ст. ст. 350, 370-372, 376, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12022071080000348 від 15 серпня 2022 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1