Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5224/25
Номер провадження 2-во/299/37/26
22.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні суду у цивільній справі №299/5224/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,
Суд ініціював внесення виправлень до Рішення суду у вказаній цивільній справі.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
25.03.2026 за результатами судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні суд оголосив перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши, що рішення буде проголошено 03.04.2026.
03.04.2026 суд проголосив текст рішення суду (паперовий оригінал), який суддя підписав та долучив до справи. 03.04.2026 в ході формування електронного оригіналу рішення суду та внесення тексту рішення суду до АСДС помилково було проставлено дату проведення судового засідання, у якому оголошено перехід до стадії ухвалення судового рішення - 25.03.2026, а не дату проголошення рішення 03.04.2026. Електронний оригінал збережено, підписано та відправлено до ЄДРСР із невірною датою, роздруковано паперову копію електронного оригіналу із невірною датою, який долучено до справи.
Це є механічною опискою, яку слід виправити.Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд дійшов висновку, що описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Внести виправлення до Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 у цивільній справі №299/5224/25, де у тексті Рішення суду замість невірної дати проголошення Рішення суду «25.03.2026» зазначити вірну дату проголошення Рішення суду 03 квітня 2026.
Дана ухвала є невід'ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 у цивільній справі №299/5224/25.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Кашуба А. В.