Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1699/26
Номер провадження 1-кс/299/236/26
22.04.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42025072060000058 від 11.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
21.04.2026 на розгляд слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області передано вказане клопотання. Слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які є у володінні ФОП ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що за даними, що зібрані органом досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2023-2025 років здійснили розтрату бюджетних коштів при проведенні публічних закупівель товарів, робіт та послуг.
Так, 29.01.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 5 про постачання для закладів дошкільної та загальної середньої освіти селищної громади м'яса свинини, яловичини, курячого філе та окороків свійської птиці (код ДК 021:2015-15110000-2 «М'ясо») на загальну суму 2,157 млн грн строком до 31.12.2024
Опрацюванням специфікації на зазначену закупівлю встановлено невідповідність цін на куряче філе, м'ясо свинини та окорока свійської птиц із цінами, які доступні у відкритих джерелах, на загальну суму близько 300 тис. грн, а оптова ціна на зазначене м'ясну продукція перевищувала роздрібну ціну протягом року.
За таких обставин, договірна ціна може бути завищеною, а відповідно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 могли здійснити розтрату бюджетних коштів на суму близько 300 тис. грн.
Орган досудового розслідування встановив, що у володінні ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , є оригінали документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що ці документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно та об'єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий не з'явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя встановив, що за даними, що зібрані органом досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2023-2025 років здійснили розтрату бюджетних коштів при проведенні публічних закупівель товарів, робіт та послуг.
Так, 29.01.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 5 про постачання для закладів дошкільної та загальної середньої освіти селищної громади м'яса свинини, яловичини, курячого філе та окороків свійської птиці (код ДК 021:2015-15110000-2 «М'ясо») на загальну суму 2,157 млн грн строком до 31.12.2024
Опрацюванням специфікації на зазначену закупівлю встановлено невідповідність цін на куряче філе, м'ясо свинини та окорока свійської птиці з цінами, які доступні у відкритих джерелах, на загальну суму близько 300 тис. грн, а оптова ціна на зазначене м'ясну продукція перевищувала роздрібну ціну протягом року.
За таких обставин, договірна ціна може бути завищеною, а відповідно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 могли здійснити розтрату бюджетних коштів на суму близько 300 тис. грн.
Орган досудового розслідування встановив, що у володінні ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , є оригінали документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя переконався, що клопотання про надання тимчасового доступу зумовлене необхідністю використання відомостей, що містяться у запитуваних документах, на підтвердження обставин подій кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення. Слідчий стверджує, що є достатні підстави вважати, що у разі виклику ФОП ОСОБА_5 , докази можуть бути змінені чи знищені. Тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої є документальні докази.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування довів необхідність використання відомостей, що містяться в цих документах, для повноти досудового слідства, а також неможливість іншими способом з'ясувати обставини, які передбачається з'ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтованою є вимога про можливість вилучення вказаних документів.
За таких обставин клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №42025072060000058 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а саме:
- Договір про постачання товару № 5 від 29 січня 2024 року, щодо про постачання для закладів дошкільної та загальної середньої освіти селищної громади м'яса свинини, яловичини, курячого філе та окороків свійської птиці (код ДК 021:2015-15110000-2 «М'ясо»);
- Фінансові документи - платіжні доручення про постачання для закладів дошкільної та загальної середньої освіти селищної громади м'яса свинини, яловичини, курячого філе та окороків свійської птиці (код ДК 021:2015-15110000-2 «М'ясо»);
- інші документи, що мають відношення до постачання для закладів дошкільної та загальної середньої освіти селищної громади м'яса свинини, яловичини, курячого філе та окороків свійської птиці (код ДК 021:2015-15110000-2 «М'ясо»).
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення - до 22.06.2026 року включно.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1