Справа № 297/1143/26
21 квітня 2026 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62025140160000103 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62025140160000103 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Розгляд даного клопотання було призначено на 20 квітня 2026 року на 14 годину 40 хвилин. Однак, у зв'язку з неявкою учасника кримінального провадження, розгляд клопотання було відкладено на 21 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.
Однак, 21 квітня 2026 року на розгляд даного клопотання учасник кримінального провадження не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату, місце і час.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Отже, враховуючи, що здійснити розгляд даного клопотання з дотриманням вимог ст. 189 КПК України не надається за можливе, суд приходить до висновку, що таке підлягає поверненню слідчому без розгляду.
Керуючись ст.ст. 189, 190, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62025140160000103 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- повернути слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6