Єдиний унікальний № 243/4119/23
Провадження № 1-кс/243/223/2026
21 квітня 2026 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 12023052510000546 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку червня 2022 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Краматорського району Донецької області, проходив поблизу магазину «Люкс», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, 46-а. В той момент у нього виник корисливий противоправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного магазину.
Перебуваючи в зазначеному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення зазначеного магазину, що є іншим приміщенням, спосіб проникнення в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де діючи умисно, таємно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, викрав наступне майно:
- 2 запаковані коробки з комп'ютерними мишками марки «Defender», на коробках мається позначення моделі «МВ-490» та наліпка оранжевого кольору з написом «145», загальною вартістю 264,00 грн.;
- 1 запаковану коробку з комп'ютерною мишкою моделі «NL 760», марки «Ergo gaming squad», на коробці мається наліпка оранжевого кольору з написом «315», загальною вартістю 199,00 грн.;
- 1 запаковану коробку з WIFI-роутером, моделі «N100RE», марки «TOTO LINK», на коробці мається біла наліпка з штрих кодом та цифрами «440,00», загальною вартістю 535,00 грн.;
- 1 запаковану коробку з антеною посилювачем інтернет зв'язку марки «Leguang» «9 DBI», на коробці мається наліпка оранжевого кольору з написом «239», загальною вартістю 423,50 грн.;
- 1 запакований кабель живлення чорного кольору марки «Vinga», на упакуванні мається біла наліпка з штрих-кодом та цифрами «87,00», довжиною 1,8 метра, загальною вартістю 109,00 грн.;
- 1 запакований кабель для стерео системи марки «Cablexpert», на упакуванні мається наліпка оранжевого кольору та цифра «65», довжиною 5 метрів, загальною вартістю 395,00 грн.;
- 1 запакований USB-кабель чорного кольору, довжиною 1,8 метри, марки «Cablexpert», на упакуванні мається наліпка оранжевого кольору та цифра «70», загальною вартістю 99,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене майно в подальшому переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2024,50 грн.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду. Разом з тим, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, оскільки положеннями ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12023052510000546 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1