Номер провадження 2/243/1297/2026
Номер справи 243/3159/26
про виправлення описки
22 квітня 2026 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, во вступні, описовій та резолютивній частинах ухвали судом було допущено описку, а саме в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 в родовому відмінку.
Крім того, аналогічну описку було допущено во вступній та резолютивній частинах ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2026 року про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Позивачем у позові зазначено відповідача « ОСОБА_2 »
Відповідно до ч.ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог ч.ч.6,8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2564695 від 06.04.2026 року вірним написанням прізвища відповідача є ОСОБА_2 .
Проте, з тексту ухвал Слов'янського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що судом було неправильно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 у родовому відмінку, а саме за текстом ухвал відповідач вказаний як « ОСОБА_3 », проте відповідно до правил відмінювання прізвищ в українській мові прізвище « ОСОБА_3 » у родовому відмінку повинно бути зазначено як « ОСОБА_3 ».
Таким чином суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення допущених описок по тексту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2026 року, а також ухвали суду від 21.04.2026 року про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції, а саме замість невірно зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_3 у родовому відмінку « ОСОБА_3 » виправити на вірне « ОСОБА_3 ».
На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,-
Виправити описку во вступній, описовій та резолютивні частинах ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 06.04.2026 року, а саме: замість помилково зазначеного прізвища відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 » вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Виправити описку во вступній та резолютивній частинах ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2026 року про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції, а саме: замість помилково зазначеного прізвища відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 » вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва