Справа № 243/5261/13-ц
Провадження № 6/243/191/2026
про залишення заяви без руху
22 квітня 2026 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву представника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу виконавчого листа № 2/243/2070/2013 виданого 13.08.2013 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарної суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6704544 від 28.08.2008 та договором поруки № 6705814 від 28.08.2008 в розмірі 54328,51 Доларів США; еквівалент: 5004,44 Доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу; судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.; витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп.
Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі даної заяви становить 99,84 грн. (3328,00 х 0,03). Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, так як заявником не надано підтвердження сплати судового збору по справі.
Нормами діючого ЦПК України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 95, 175, 177 ЦПК України.
За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Представником не підтверджена обставина втрати оригіналу виконавчого документу, який був прийнятий до виконання заявником 01.04.2025, про що свідчить відповідна постанова про прийняття виконавчого провадження № 61765512, що унеможливлює вирішення питання про видачу його дубліката.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,
Заяву представника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення
суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області А.О. Гончарова