Єд. унік. № 213/7684/20
Провадження № 1-кс/243/234/2026
22 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №12017050000000029 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено злочинну організацію, яка мала організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники злочинної організації були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеній організації було визначено механізм вступу до неї, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
В середині червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на заздалегідь не обіцяне сприяння учасниками злочинної організації «ДНР» та заздалегідь необіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності. Прибув до штабу ДНР, розташованого у захопленій адміністративній будівлі Слов'янської міської ради, за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, Соборна площа, 2, де погодився на пропозицію представника злочинної організації ДНР - ОСОБА_6 , у сприянні даній організації.
При цьому ОСОБА_5 , сприяючи злочинній організації незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаний , що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, тобто існуючою злочинною організацією, та усвідомлював, що надання допомоги учасникам злочинної організації, а тим самим і всій організації, укриття їх злочинної діяльності служить продовженню їх злочинної діяльності. Отже, тим самим розумів, що цим він сприяє організованій злочинній діяльності, і усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь. Він передбачав, що такі його діяння призводять до того, що продовжується злочинна діяльність організації, а тим самим і заподіюється шкода громадській безпеці. Усвідомлюючи неминучість таких наслідків, ОСОБА_5 бажав їх настання.
Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння злочинній організації, ОСОБА_5 , увійшов до складу даної організації, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками члена злочинної організації, ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на сприяння учасникам злочинної організації, а також заздалегідь не обіцяному здійсненні інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності. Так, починаючи з середини червня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації виконував наступні обов'язки:
організація та здійснення особистої охорони так званого «народного мера» «ДНР» м. Слов'янська - ОСОБА_6 ;
у разі нападу зі сторони ЗСУ ОСОБА_5 , мав негайно прибути на місце події і надати посильну допомогу іншим учасникам не передбаченого законом збройного формування «ДНР» у забезпеченні безпеки охоронюваної особи;
при виникненні надзвичайної події негайно подати автомобіль на місце події для евакуації осіб, які перебувають під охороною;
у разі нападу на автомобіль або на охоронювану особу, прийняти участь у відбитті нападу;
участь у боротьбі та протидії ЗСУ у разі їх наближення до території підконтрольній злочинній організації «ДНР»;
укріплення та охорона зайнятих злочинною організацією «ДНР» будівель та споруд.
В період з середини червня 2014 року по 05 липня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України злочинної організації, підтримуючи режим самопроголошеної так званої «ДНР», систематично виконував накази свого безпосереднього командира, направлені проти представників влади із застосуванням зброї, які отримував від своїх керівників з числа злочинної організації самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», тим самим забезпечуючи злочинній організації стійкості, професійності, керованості й тривалості.
Таким чином, ОСОБА_5 у вказаний період часу сприяв злочинній організації так званої «Донецька народна республіка», допомагаючи організації в цілому, її підрозділам та окремим учасникам, його діяльність була призначена для забезпечення існування та розвитку організації, можливості реалізації злочинних намірів, які учасники «ДНР» ставлять перед собою.
Своїми умисними діями, які виразилися в заздалегідь не обіцяному здійсненні інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 256 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі, існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.
22.04.2026 до слідчого судді звернувся прокурор ОСОБА_4 із заявою про відкликання клопотання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_4 заяви про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №12017050000000029 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1