Справа №585/4259/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/2004/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга.
Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судом першої інстанції без участі відповідачки та її представника, яким копія рішення суду від 25 лютого 2026 року отримана в електронному кабінеті 01 березня 2026 року (а.с. 147), враховуючи подання апеляційної скарги 27 березня 2026 року, рішення оскаржується з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено у розмірі 3633,60 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Також адвокатом Пузіним Д.М. заявлене клопотання про витребування у ТОВ «Юніт Капітал» оригіналів електронних доказів згідно наведеного в апеляційній скарзі переліку для дослідження у судовому засіданні.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання позивачу.
Роз'яснити право подати заперечення на клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів та відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - Д.В. Сізов
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Щербаченко