Номер провадження: 22-ц/813/5773/26
Справа №: 947/24282/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
21.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грандіс парк»,
на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року,
за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грандіс парк» про розірвання кооперативного договору, стягнення коштів та припинення права власності,
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 11 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грандіс парк» про розірвання кооперативного договору, стягнення коштів та припинення права власності задовольнив частково.
Ухвалою Київського районного суду від 25.02.2026 року залишено без задоволення заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грандіс парк» про перегляд заочного рішення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Грандіс парк», через підсистему «Електронний суд», звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 20.03.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв'язку із не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Скаржнику роз'яснено про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Електронного Суду скаржника та його представника, що підтверджується довідками.
Від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грандіс парк», на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 20.03.2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена25.02.2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 27.03.2026 року.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 17.03.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грандіс парк», на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/24282/25 шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко