Справа № 740/1917/26
Провадження № 1-кс/740/294/26
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
20 квітня 2026 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №12026275490000072 від 30 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
У клопотанні від 17 квітня 2026 року дізнавачем за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що 30 березня 2026 року до чергової частини Ніжинського РУП надійшла ухвала Ніжинського міськрайонного суду про те, що невідома особа, використовуючи персональні дані ОСОБА_5 , отримала кредит в сумі 15000 грн в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого останній не оформляв. У ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2026 року до чч Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 28 жовтня 2025 року, невідома особа, придбавши через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виставлений за правилами компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 на повторний продаж номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який раніше належав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та використовувався в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як єдиний фінансовий номер, контроль над яким він втратив в 2022 році, через прив'язані до телефонного номеру месенджери, після активації через систему дистанційної ідентифікації отримавши доступ до персональних даних, пройшла ідентифікацію у оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , надаючи вірні відповіді на запитання оператора та отримала пароль від доступу до автоматизованої банківської системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і рахунків клієнтів. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи доступ до автоматизованої банківської системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 28 жовтня 2025 року невідома особа шляхом підписання заяви №351144341 від 28 жовтня 2025 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від імені ОСОБА_5 відкрила пакет послуг «Все карта» з відкриттям рахунку № НОМЕР_3 . У подальшому, маючи доступ до автоматизованої банківської системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , відкритого 11 жовтня 2020 року в пакеті «ВСЕМОЖУ Immedsate X-sell (без страховки)», підвищила ліміт кредитної лінії до 15000 грн. та таємно викрала їх, шляхом здійснення двох несанкціонованих транзакцій на загальну суму 15000 грн. на відкритий рахунок НОМЕР_3 , після чого, без згоди та відома клієнта, здійснила з даного рахунку три несанкціоновані транзакції з перерахуванням коштів в сумі 3000 грн., 6000 грн. та 5900 грн., на загальну суму 14900 грн, на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_1 обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у тимчасовому доступі. Дізнавач ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП з 30 березня 2026 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026275490000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, за фактом можливих шахрайських дій із використанням персональних даних ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 березня 2026 року щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 15000 грн, використовуючи при цьому номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,- слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00-00 год 26 жовтня 2025 року по 24-00 год 20 квітня 2026 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 20 червня 2026 року.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,- повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_10