Справа № 367/4626/26
Провадження по справі № 2/367/5703/2026
про відкриття провадження
21 квітня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
У квітні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справа надійшла у провадження судді Ткаченко М.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09.04.2026 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.
20.04.2026 до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради №14.1-08/1228 від 14.04.2026, згідно із якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 05.02.1985 року та знятий з реєстрації місця проживання з вище зазначеної адреси 03.09.2025 року.
На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України 20.04.2026 судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2621998 від 20.04.2026, згідно якої встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
20.04.2026 на підставі запиту здійсненого судом до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу отримано відповідь №2627302 від 20.04.2026 з якої встановлено, що відповідач зареєстрований, як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а отже відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-178, 187, 190, 193, 199, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця В. Ковальського, будинок 59Б, офіс 127) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко