22 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3714/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Бородянської селищної ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026
та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024
у справі № 910/3714/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст"
до Міністерства юстиції України
Бородянської селищної ради
Бучанської міської ради
про скасування наказів,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.03.2026 надійшла касаційна скарга Бородянської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (повний текст складено 25.02.2026) та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024 у справі № 910/3714/24, направлена до Суду 16.03.2026 засобами поштового зв'язку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 19.03.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2026 касаційну скаргу Бородянської селищної ради залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) докази повноважень Захарченко І. на підписання та подання касаційної скарги; 2)докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 18 168 грн.; 3) касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.04.2026 у справі № 910/3714/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Бородянської селищної ради та доставлено 06.04.2026 14:53, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної вище ухвали Бородянською селищною радою 15.04.2026 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу в новій редакції.
Однак, Бородянською селищною радою не доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 18 168 грн, а отже скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги в цій частині.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2026, щодо сплати судового збору, касаційна скарга Бородянської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024 у справі № 910/3714/24 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Бородянської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2024 у справі № 910/3714/24 повернути скаржнику.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.