22 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1132/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (№ 2053/26-32), у межах виконання судової почеркознавчої експертизи в справі
за позовом ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Калина»,
вул. Кропиви Костянтина, 59, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600;
до відповідача 2 ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 ;
предмет спору про визнання недійсним рішення засновника; визнання недійсним передавального акту;
без повідомлення (виклику) представників сторін
17.11.2025, ОСОБА_1 , поданий позов до відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» та ОСОБА_2 про:
1) визнання недійсним рішення засновника про затвердження передавального акту Фермерського господарства «Крупський» (далі - ФГ «Крупський») від 10.11.2020, яким вирішено:
- затвердити передавальний акт (станом на 05.11.2020), за яким ФГ «Крупський» передає все майно, усі права та зобов'язання, включаючи зобов'язання, що оспорюються сторонами, правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Калина» (далі - ТОВ «Калина»);
- уповноважити голову комісії з припинення ФГ "Крупський" Крупського Артема Олексійовича підписати передавальний акт від імені ФГ «Крупський»;
- надати голові комісії з припинення ФГ "Крупський" Крупському Артему Олексійовичу повноваження на представництво інтересів ФГ «Крупський» у відповідних державних органах та установах з приводу державної реєстрації припинення ФГ «Крупський» в результаті приєднання та подачі необхідних документів (з правом передачі таких повноважень третім особам на підставі належним чином оформлених довіреностей).
2) визнання недійсним передавального акту (станом на 05.11.2020), затвердженого рішенням засновника ФГ «Крупський» від 10.11.2020 б/н.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , співзасновник ФГ «Крупський», з часткою в статутному капіталі 30%, не приймав участі в загальних зборах учасників ФГ «Крупський», за результатами яких затверджено передавальний акт, за яким усе майно, усі права та зобов'язання ФГ передано його правонаступнику - ТОВ «Калина»; уповноважено голову комісії з припинення ФГ "Крупський" ОСОБА_2 на підписання передавального акту від імені ФГ «Крупський». Як наслідок, ФГ «Крупський» припинено шляхом його реорганізації, приєднання до ТОВ «Калина».
Позивач стверджував, що рішення засновника про затвердження передавального акту ФГ «Крупський» датоване 10.11.2020, сфальсифіковане, його підпис підроблений.
Позов поданий на захист корпоративних прав ОСОБА_1 на управління юридичною особою.
Суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.12.2025; установив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що постановив ухвалу від 24.11.2025.
При зверненні до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документа проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На дослідження експертної установи поставив питання: «Чи ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у рішенні засновника про затвердження передавального акту ФГ «Крупський» від 10.11.2020».
У підготовчому засіданні, суд залучив до матеріалів справи документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, що містять вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а. с. 7, 103 - 110).
Ухвалою від 23.02.2026, за клопотанням позивача, суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертній установі поставив наступні питання:
- Чи виконано підпис у рішенні засновника про затвердження передавального акту Фермерського господарства «Крупський» (ідентифікаційний номер 41499420) від 10.11.2020, від імені ОСОБА_1 (засновником Фермерського господарства «Крупський») самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи є ознаки виконання підпису від імені ОСОБА_1 у рішенні засновника про затвердження передавального акту Фермерського господарства «Крупський» (ідентифікаційний номер 41499420) від 10.11.2020, з наслідуванням підпису такої особи?
До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинене.
20.04.2026, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, з проханням надати та долучити до матеріалів справи наступні документи:
- оригінали документів, що містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних особисто за періоди з 2019 до 10.11.2020, що не пов'язані з місцем роботи, але містяться в офіційних документах: різного року деклараціях та документах, що подаються до відповідних державних та комунальних органів, у пенсійній справі, різного роду заяв до відповідних органів на отримання грошової допомоги, компенсації, посвідчених нотаріальних документах (договори, заяви, довіреності, заповіти) тощо, не менш ніж у 10 - 15 документах;
- відібраних у судовому засіданні та посвідчених (підписом) судді експериментальних зразків підписаного почерку ОСОБА_1 , виконаних на розлінованих аркушах паперу формату А4, не менше ніж на 10 - 15 аркушах.
За п. 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція)) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; щодо уточнення поставлених йому питань.
Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.
Згідно з частиною 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд, у необхідних випадках, вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З огляду на необхідність вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для виконання доручення з проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі на час вирішення цього клопотання, яке розглянути в судовому засіданні.
Водночас суд зобов'язує позивача надати в судове засідання запитувані експертом документи: оригінали, що містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних особисто за періоди з 2019 до 10.11.2020, що не пов'язані з місцем роботи, але містяться в офіційних документах: різного року деклараціях та документах, що подаються до відповідних державних та комунальних органів, у пенсійній справі, різного роду заяв до відповідних органів на отримання грошової допомоги, компенсації та ін., посвідчених нотаріальних документах (договори, заяви, довіреності, заповіти) тощо, не менш ніж у 10 - 15 документах.
Щодо відбору в судовому засіданні експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , суд зазначає, що в ході судового розгляду та вирішення клопотання про призначення судової експертизи, було встановлено, що ОСОБА_1 , за станом здоров'я, є тяжко хворим, з діагнозом - розсіяний склероз та інші види захворювань, має обмежені фізичні можливості (інвалід І групи, безтерміново), який за висновком МСЕК, потребує постійної сторонньої допомоги, про що свідчать: повідомлення ЛПЗ про рішення МСЕК від 21.08.2019 р. № 81, довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 493272 від 21.08.2019, виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 863 від 16.06.2020.
Наведені обставини перешкоджали прибуттю ОСОБА_1 у судові засідання, на виклик суду, для відбору експериментальних зразків підписів для експертної установи.
Керуючись статтями 69, 81, 102, 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Провадження в справі № 927/1132/25 поновити.
2. Судове засідання по розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі призначити на 04.05.2026 о 10:40; засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
3. Викликати в судове засідання повноважного представника позивача, визнати явку його представника обов'язковою.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання запитувані судовим експертом документи (в разі наявності):
- оригінали документів, що містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних особисто за періоди з 2019 до 10.11.2020, що не пов'язані з місцем роботи, але містяться в офіційних документах: різного року деклараціях та документах, що подаються до відповідних державних та комунальних органів, у пенсійній справі, різного роду заяв до відповідних органів на отримання грошової допомоги, компенсації, посвідчених нотаріальних документах (договори, заяви, довіреності, заповіти) тощо, не менш ніж у 10 - 15 документах;
- повідомити про наявність / відсутність можливості прибуття ОСОБА_1 , особисто, в судове засідання 04.05.2026, для вирішення клопотання судового експерта в частині відбору експериментальних зразків підпису.
Відповідно до частин 6, 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
За частиною 8 статті 81 ГПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя А.В. Романенко