18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 квітня 2026 року справа № 07-13/3195
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці Пономаренка А. Т. в режимі відеоконференції адвоката Тарасенко О. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в особі його представниці адвоката Тарасенко О. В. від 24.03.2026 №24-03/1 на дії (бездіяльність) державного виконавця - виконувача обов'язків начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко О. С. у виконавчих провадженнях АА№724485 та АА№724484 у справі №07-13/3195 за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Пономаренка Анатолія Тодоровича за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної податкової інспекції в м. Черкаси про стягнення 36864,32 грн.,
24 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга Пономаренка Анатолія Тодоровича в особі його представниці адвоката Тарасенко О. В. від 24.03.2026 №24-03/1 на дії (бездіяльність) державного виконавця - виконувача обов'язків начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко О. С. у виконавчих провадженнях АА№724485 та АА№724484 для її розгляду у справі №07-13/3195.
У скарзі від 24.03.2026 №24-03/1 скаржник просить господарський суд:
- скасувати арешт на нерухоме майно Пономаренка Анатолія Тодоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою АА №724485 від 23.03.2009 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с. Хутори, вулиця Центральна, буд. 1, реєстраційний номер обтяження: 8591757; Постановою АА №724485 від 23.03.2009 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на нежиле приміщення за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Калініна, будинок 37, реєстраційний номер обтяження: 8591803; Постановою АА №724484 від 23.03.2009 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Хоменка, будинок 18, реєстраційний номер обтяження: 8591825; Постановою АА №724484 від 23.03.2009 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на квартиру за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 520, квартира 89, реєстраційний номер обтяження: 8591916.
- зобов'язати Другий відділ ДВС у м. Черкаси КМУ Мінюсту зняти арешт на нерухоме майно Пономаренка Анатолія Тодоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений Постановою АА №724485 від 23.03.2009 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с. Хутори, вулиця Центральна, буд.1, реєстраційний номер обтяження: 8591757; Постановою АА №724485 від 23.03.2009 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Калініна, будинок 37, реєстраційний номер обтяження: 8591803; Постановою АА №724484 від 23.03.2009 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Хоменка, будинок 18, реєстраційний номер обтяження: 8591825; Постановою АА №724484 від 23.03.2009 року Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 8591916
В обґрунтування скарги від 24.03.2026 №24-03/1 скаржник зазначив, що на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 у справі №13/3195 за наказом цього суду від 19.08.2009 №13/3195 Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження №10348589 та №11273994 про стягнення з Пономаренка А.Т. відповідно 36864,32 грн. боргу та 368,64 грн. державного мита. В рамках вказаних виконавчих проваджень постановами Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 23.03.2009 №724485 та №724484 накладено арешт на нерухоме майно Пономаренка А.Т.: нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 8591757; нежиле приміщення за адресою вул. Калініна, буд. 37, м. Черкаси, Черкаська область, реєстраційний номер обтяження 8591803; нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження 8591825; квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8591916. Згодом постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2009 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 у справі №13/3195 було скасоване, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області, який ухвалив рішення від 10.12.2009 у справі №07-13/3195 про відмову у позові повністю. Не зважаючи на такі обставини вказані вище арешти нерухомого майна Пономаренка А.Т. державною виконавчою службою не були зняті. На заяву Пономаренка А. Т. від 27.02.2026 про зняття арештів з його майна виконувач обов'язків начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко О. С. листом від 17.03.2026 №3838/26.21-40/38885 відмовила у задоволенні заяви через відсутність можливості ідентифікувати в рамках якого виконавчого провадження було накладено арешти на підставі постанов Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 23.03.2009 №724485 та №724484, оскільки номери цих постанов не відповідають номеру виконавчого провадження в межах якого накладався арешт, а матеріали виконавчих проваджень знищено відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.
Ухвалою від 27.03.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв скаргу Пономаренка А. Т. в особі його представниці адвоката Тарасенко О. В. від 24.03.2026 №24-03/1 на дії (бездіяльність) державного виконавця - виконувача обов'язків начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко О. С. до розгляду у справі №07-13/3195 і призначив судове засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року в приміщенні Господарського суду
3 квітня 2026 року виконувач обов'язків начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко О. С. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області пояснення від 03.04.2026 №47855, в яких зазначила, що Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є правонаступником Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі перебували такі виконавчі провадження щодо Пономаренка А.Т.:
№10348589 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2009 №13/3195 про стягнення з Пономаренка А. Т. на користь держави 36864,32 грн. боргу, яке (виконавче провадження) 12.02.2010 завершено, але відсутня інформація щодо сплати витрат виконавчого провадження;
№11273994 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2009 №13/3195 про стягнення з Пономаренка А. Т. на користь держави 368,64 грн. державного мита, яке (виконавче провадження) 11.02.2010 завершено, але відсутня інформація щодо сплати витрат виконавчого провадження;
№30573394 з примусового виконання постанови від 05.11.2011 ВДАІ про стягнення з Пономаренка А. Т. на користь держави 510,00 грн. штрафу, яке (виконавче провадження) 17.01.2012 завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на момент прийняття рішення).
Через відсутність у Відділі документів, на підставі яких можна було б встановити підставу накладення арештів на майно Пономаренка А. Т., а також через сплив строків зберігання матеріалів виконавчих проваджень (10 років відповідно до п. 68 Переліку типових документів, затвердженого наказом Мінюсту Українивід 12.0-4.2012 №578/5) виконавець об'єктивно позбавлений можливості скасувати арешти самостійно.
Стягувач, боржник та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були належним чином повідомлені Господарським судом Черкаської області про дату, час і місце призначеного ухвалою від 27.03.2026 судового засідання з розгляду скарги, проте стягувач та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (їх представники) у вказане судове засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представниці скаржника адвоката Тарасенко О. В, дослідивши наявні у справі №07-13/3195 матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що скарга Пономаренка Анатолія Тодоровича в особі його представниці адвоката Тарасенко О. В. від 24.03.2026 №24-03/1 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Господарський суд Черкаської області рішенням від 08.08.2008 у справі №13/3195 за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Пономаренка А. Т. про стягнення 36864,32 грн. задовольнив повністю та стягнув з фізичної особи - підприємця Пономаренка А. Т. на користь міського бюджету м. Черкаси 36864,32 грн. заборгованості і в доход державного бюджету 368,64 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19 серпня 2008 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 08.08.2008 у справі №13/3195, яке набрало законної сили, видав три накази:
- про стягнення з фізичної особи - підприємця Пономаренка А. Т. на користь міського бюджету м. Черкаси 36864,32 грн. заборгованості;
- про стягнення з фізичної особи - підприємця Пономаренка А. Т. в доход державного бюджету 368,64 грн. державного мита;
- про стягнення з фізичної особи - підприємця Пономаренка А. Т. в доход державного бюджету 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі наказів Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №07-13/3195 Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрив виконавчі провадження:
- №10348589 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 36864,32 грн. боргу;
- №11273994 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 368,64 грн. державного мита;
- №9769042 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наявності інших відкритих виконавчих проваджень щодо Пономаренка А. Т. в 2008, 2009 роках не установлено.
Тож в межах вказаних вище виконавчих проваджень постановами Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 23.03.2009 АА №724485 і АА724484 накладено арешти на належні Пономаренку А.Т. на праві власності нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 8591757; нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер обтяження 8591803 і від 23.; нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження 8591825; квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8591916.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2009 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 у справі №13/3195 було скасоване, а сама справа передана до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. від 10.12.2009 у справі №07-13/3195 у задоволенні позову Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Пономаренка А. Т. про стягнення 36864,32 грн. відмовлено повністю. Це рішення суду не оскаржувалося і 25.12.2009 набрало законної сили і наразі є чинним.
Листом від 22.01.2010 №308-02, адресованим Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Господарський суд Черкаської області просив повернути до господарського суду без виконання видані ним накази від 19.08.2008 на виконання скасованого постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2009 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з фізичної особи - підприємця Пономаренка А. Т. на користь міського бюджету м. Черкаси 36864,32 грн. заборгованості, в доход державного бюджету 368,64 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та закінчити виконавчі провадження, які були відкриті за цими наказами.
11 лютого 2010 року Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції виніс дві постанови про закінчення на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"виконавчих проваджень №11273994 і №9769042 з примусового виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 368,64 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно.
12 лютого 2010 року Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції виніс постанову про закінчення на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого провадження №10348589 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 36864,32 грн. боргу.
Водночас накладені постановами Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 23.03.2009 АА №724485 і АА №724484 арешти на належне Пономаренку А.Т. на праві власності нерухоме майно не були зняті.
У лютому 2026 року представниця ОСОБА_1 адвокат Тарасенко О.В. звернулася до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції як до правонаступника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції із заявою від 27.02.2026 №27-02/1 про зняття накладених постановами Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 23.03.2009 АА №724485 і АА №724484 арештів з нерухомого майна Пономаренка А. Т.
Листом від 17.03.2026 виконувач обов'язків начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко О. С. відмовила у знятті цих арештів з вказаних вище підстав, наведених у наданих нею господарському суду поясненнях.
Виконавчі провадження №10348589 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 36864,32 грн. боргу; №11273994 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 368,64 грн. державного мита і №9769042 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 у справі №13/3195 про стягнення з Пономаренка А.Т. на користь держави 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу були відкриті Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції підставно на виконання чинного на той час рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 у справі №13/3195.
Стаття 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 в редакції, чинній у 2009 році, передбачала право державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.
Тож державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції правомірно при здійсненні виконавчих проваджень №10348589, №11273994 і №9769042 постановами від 23.03.2009 АА №724485 і АА №724484 наклав арешти на нерухоме майно Пономаренка А. Т.
Пункт 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 в редакції, чинній в 2010 році, передбачав, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 від 21.04.1999 в редакції, чинній в 2010 році, у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.
Тож державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ще у постановах від 11.02.2010 та від 12.02.2010 про закінчення на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчих проваджень №11273994, №9769042 і №10348589 мав зазначити про скасування накладених постановами від 23.03.2009 АА №724485 і АА №724484 арештів нерухомого майна Пономаренка А. Т. Проте він цього не зробив.
Частинами 4 і 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 в чинній наразі редакції передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 та підпунктом 2 пункту 10-4 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Згідно із ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
У даному випадку не скасування державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладених постановами від 23.03.2009 АА №724485 і АА №724484 арештів нерухомого майна Пономаренка А. Т. ще у постановах від 11.02.2010 та від 12.02.2010 про закінчення на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчих проваджень №11273994, №9769042 і №10348589 є неправомірною бездіяльністю, тому слід зобов'язати начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти накладені постановами державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 23.03.2009 АА №724485 і АА №724484 арешти з нерухомого майна Пономаренка А. Т.
За таких обставин скарга Пономаренка А. Т. в особі його представниці адвоката Тарасенко О. В. від 24.03.2026 №24-03/1 на дії (бездіяльність) державного виконавця - виконувача обов'язків начальника Другого відділу ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олексієнко О. С. у виконавчих провадженнях АА№724485 та АА№724484 у справі №07-13/3195 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в частині зобов'язання начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти накладені постановами державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 23.03.2009 АА №724485 і АА №724484 арешти з нерухомого майна Пономаренка А. Т.
На підставі викладеного, керуючись статтями 232-237, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Скаргу Пономаренка Анатолія Тодоровича в особі його представниці адвоката Тарасенко О. В. від 24.03.2026 №24-03/1 на дії (бездіяльність) державного виконавця - виконувача обов'язків начальника Другого відділу ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олексієнко О. С. у виконавчих провадженнях АА№724485 та АА№724484 у справі №07-13/3195 задовольнити частково.
2. Зобов'язати начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешти на нерухоме майно Пономаренка Анатолія Тодоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладені:
- постановою від 23.03.2009 АА №724485 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с. Хутори, вулиця Центральна, буд. 1, реєстраційний номер обтяження: 8591757;
- постановою від 23.03.2009 АА №724485 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Калініна, буд. 37, реєстраційний номер обтяження: 8591803;
- постановою від 23.03.2009 АА №724484 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на нежиле приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Хоменка, буд. 18, реєстраційний номер обтяження: 8591825;
- постановою від 23.03.2009 АА №724484 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на квартиру за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Гоголя, буд. 520, кв. 89, реєстраційний номер обтяження: 8591916.
Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду
Повна ухвала складена 22 квітня 2026 року.
СУДДЯ М.В. Дорошенко