22 квітня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/133/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни,
до Держаного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер"
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
02.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, держаного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича.
Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідачів про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вчинення відповідачами протиправних дій під час здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
20.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 00 хв. 17.03.2026. Залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона-Мастер".
05.03.2026 держаний реєстратор відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Дмитро Андрійович подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. (а.с. 83 том 1)
01.04.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 22.04.2026.
20.04.2026 позивач подав до суду заяву, у якій, керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просив залишити позов без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання даного позову до суду.
22.04.2026 у судовому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Нестеренко О.Ф., представник відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни адвокат Тараненко М.О., представники третьої особи Макаренко Аліни Олегівни адвокати Лугова І.В., Тищенко Ю.П. Представники відповідача Держаного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича та третьої особи ТОВ "Аркона-Мастер" у судове засідання не з'явилися.
Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.
Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представників відповідача Держаного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича та третьої особи ТОВ "Аркона-Мастер".
Представник позивача адвокат Нестеренко О.Ф. у судовому засідання просив заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду, повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позову до суду.
Представник відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни адвокат Тараненко М.О., та представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Ю.П. у судовому засіданні поклали вирішення клопотання позивача про залишення позову без розгляду на розсуд суду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку заяву задовольнити.
Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залишити позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, держаного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича без розгляду.
Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, держаного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун