(вступна та резолютивна частина)
22 квітня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/207/26
за позовом Приватного підприємства "Інтер Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Менеджмент К"
про стягнення 312787,76 грн.
Представники учасників справи:
Позивач - Поліщук В.А., адвокат;
Відповідач - Сучило А.О., адвокат.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного підприємства "Інтер Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Менеджмент К" задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Менеджмент К" (ідентифікаційний код 45460732, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 242/1, оф. 903) на користь Приватного підприємства "Інтер Плюс" (ідентифікаційний код 32414514, адреса місцезнаходження: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 29 "Г") 144340,00 грн (сто сорок чотири тисячі триста сорок гривень 00 копійок) боргу, 44505,12 грн (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ять гривень 12 копійок) пені, 116745,97 грн (сто шістнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 97 копійок) штрафу, 3753,46 грн (три тисячі сімсот п'ятдесят три гривні 46 копійок) судових витрат зі сплати судового збору, 17500,00 грн (сімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.
У решті позову в частині вимоги про стягнення 7196,67 грн пені у позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун