8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
21 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4213/25 (638/16219/25)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
до Доценко Дмитро Олександрович
про стягнення коштів
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Харківської області, на розгляді якого перебуває справа №922/4213/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа №638/16219/25 була передана на розгляд судді Прохорова С.А. в межах справи №922/4213/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , присвоєно номер справі №922/4213/25 (638/16219/25).
Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 .
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
Призначено керуючим реструктуризації - арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 24.05.2024, адреса: 36020, м. Полтава, вул. Залізна, 42).
13.01.2026 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі .
За приписами ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
При цьому, позовні заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Такого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивачем в своїй позовній заяві не заявлено.
Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято справу №922/4213/25 (638/16219/25) до провадження Господарського суду Харківської області.
Постановлено здійснювати розгляд справи спочатку в межах справи №922/4213/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.
Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання.
Встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснено учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз'яснено сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.
Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу, а також підтвердження факту зарахування коштів 31.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 27000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова 23 вересня 2025 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.
Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу, а також підтвердження факту зарахування коштів 31.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 27000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Станом на 26.03.2026 в матеріали справи відповіді від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу, а також підтвердження факту зарахування коштів надано не було.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2026 повторно було витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 27000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Станом на 21.04.2026 в матеріали справи відповіді від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу, а також підтвердження факту зарахування коштів надано не було.
Також, судом було встановлено, що Шевченківським районним судом м. Харкова при направленні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Харківської області, на розгляді якого перебуває справа №922/4213/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не було роздруковано та долучено до матеріалів справи додатки до позовної заяви, подані позивачем в електронній формі.
Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Досліджуючи надані в межах справи про банкрутство, до суду документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 42, 46 80, 81, 177, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОВТОРНО витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 27000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
ПОПЕРЕДИТИ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, штрафу у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк в який витребувані судом докази повинні бути передані до Господарського суду Харківської області :
вказані в ухвалі докази повинні бути передані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Господарського суду Харківської області протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду з посиланням на номер справи №922/4213/25 (638/16219/25).
Направити копію зазначеної ухвали на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.
Витребувати у Шевченківського районного суду м. Харкова додатки до позовної заяви, подані в електронній формі в цивільній справі №638/16219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 .
Направити копію зазначеної ухвали на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова.
Перейти до розгляду справи №922/4213/25 (638/16219/25) за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.
Почати у справі №922/4213/25 (638/16219/25) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "11" травня 2026 р. на 11:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110).
Явка учасників справи в підготовче засідання не є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2026.
СуддяС.А. Прохоров
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.