8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
20 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1856/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3890 від 16.02.2026) про повернення судового збору по справі № 922/1856/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
до Приватного підприємство "Бомонд Плюс"
про скасування рішення , що розглядалась в межах справи № 922/2681/24 про банкрутство ПП "Бомонд Плюс"
У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1856/22 про визнання Приватного підприємства "Бомонд Плюс" банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бомонд Плюс", код ЄДРПОУ 32435728, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Овіс Трейд" в загальній сумі 1207520,07 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 13.05.2013).
Ухвалою від 23.10.2024 в попередньому засіданні суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в загальній сумі 1 207 520,07 грн. (з яких 1 066 906,52 - основний борг, 14389,55 грн - судового збору по справі № 922/1856/22, 30 000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1856/22., 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в сумі 14 410,55 грн. та 4 844 грн. судового збору.
3. Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 5 879,02 грн. та 4 844,00 грн. судового збору.
Постановою суду від 27.11.2024 серед іншого було припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ПП "Бомонд Плюс" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013). Визнано банкрутом Приватне підприємство "Бомонд Плюс" та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Бомонд Плюс" (код ЄДРПОУ 32435728) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013).
Ухвалою від 09.04.2025 суд замінив кредитора у справі № 922/2681/24 ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 34392042, адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98-А) його правонаступником - ФОП Поповим Олександром Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у повному обсязі на суму 1 207 520,07 грн. (з яких: 879552,02 - основний борг, 68275,41 грн - інфляційних збитків, згідно рішення суду по справі №922/1856/22, 69794,19 грн. - інфляційних збитків, нарахованих після набрання рішенням суду законної сили, за весь час прострочення зобов'язання, 11476,21 грн - 3% річних, згідно рішення суду по справі №922/1856/22, 37808,69 грн. - інфляційних збитків, нарахованих після набрання рішенням суду законної сили за весь час прострочення зобов'язання, 14389,55 грн - судового збору по справі № 922/1856/22, 30000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/1856/22, 24224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
26.11.2025 до суду надійшла заява Попова Олександра Вікторовича про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі № 922/1856/22 за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/1856/22 від 24.01.2023 року та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (адреса: 61022 м. Харків, вул. Клочківська, 98-А) до Приватного підприємства "Бомонд Плюс" (адреса: 62490, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Котляри, вул. Миру, буд.1) про стягнення 959303,64 грн. відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на недійсність та нечинність приймання - передачі електричної енергії, на підставі яких судом встановлені обсяги електричної енергії, що передавалась позивачем ТОВ "Овіс Трейд" відповідачу ПП "Бомонд Плюс" та за яку стягнута заборгованість рішенням по справі № 922/1856/22. В підтвердження зазначених фактів заявник посилається на висновок експертів № 494/1-14/25 за результатами проведення комісійного комп'ютерно - технічного дослідження, що була проведена Науково - дослідницьким центром судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності на замовлення ФОП Попова О.В.
Ухвалою суду від 27.01.2026 суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №17 від 26.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі №922/1856/22. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі №922/1856/22 залишив без змін.
16.02.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3890), в якій заявник просить суд повернути ФОП Попову Олександру Вікторовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21584,33 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2343 від 25 листопада 2025 року.
В обґрунтування заяви Попов О.В. зазначає, що сплачував судовий збір як фізична особа-підприємець, однак на момент звернення до суду мав статус особи з інвалідністю ІІ групи, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняє його від сплати судового збору. На підтвердження можливості застосування такої пільги до ФОП заявник посилається на правові висновки Верховного Суду, відповідно до яких фізична особа-підприємець не втрачає статусу фізичної особи та може користуватися пільгами щодо сплати судового збору. У зв'язку з цим заявник вважає сплачений судовий збір помилково внесеним та просить суд повернути його.
Суд зазначає, що на момент звернення Попова О.В. із цією заявою про повенення судового збору, справа № 922/1856/22 перебувала в Східному апеляційному господарському суді у зв'язку із розглядом апеляційної скарги ФОП Попова О.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2026.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попова О.В. (вх.№278Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 року у справі №922/1856/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/1856/22 залишено без змін.
16.04.2026 справа повернулась до Господарського суду Харківської області.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником Поповим О.В. при зверненні до господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі № 922/1856/22 за нововиявленими обставинами був сплачений судовий збір у розмірі 21 584,33 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2343 від 25.11.2025.
Разом з тим, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях.
З наданих заявником документів (копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 04.01.2023) вбачається, що Попову Олександру Вікторовичу ІНФОРМАЦІЯ_1 довічно призначено пенсію по інвалідності у зв'язку з наявністю інвалідності ІІ групи. Тобто, на момент звернення до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі № 922/1856/22 за нововиявленими обставинами (вх. №17 від 26.11.2025) заявник мав статус особи з інвалідністю ІІ групи, а відтак відповідно до вимог закону був звільнений від обов'язку сплати судового збору.
Отже, сплата судового збору заявником була здійснена за відсутності передбаченого законом обов'язку, що свідчить про помилковість такого платежу.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється законом.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню як помилково сплачена, на підставі ухвали суду за заявою особи, яка її сплатила.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -
Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Фізичній особі - підприємцю Попову Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 21 584,23 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 2343 від 25.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 20 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала складена та підписана "20" квітня 2026 р.
СуддяО.В. Кононова