46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
21 квітня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/671/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль та Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль
до відповідача-1 Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м.Тернопіль
про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки,
Теребовлянська окружна прокуратура Тернопільської області в грудні 2024 року звернулася через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Тернопільської обласної ради до Теребовлянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про: визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Тернопільській області від 26.08.2014 №19-494/14-14-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду земельної ділянки» в частині затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6125083200:01:001:0002, площею 19,8190 га з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення - для ведення фермерського господарства; визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 30.11.2021 №2836 “Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 »; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6125083200:01:001:0296 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Справа перебуває на новому розгляді згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026.
Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 дану справу розподілено на новий розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; вчинено інші процесуальні дії; підготовче засідання призначено на 19.03.2026, котре відкладено на 31.03.2026 та на 21.04.2026.
В підготовче засідання представники позивачів та третьої особи не з'явилися; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 31.03.2026 через електронні кабінети підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, а Войтович Г.Г. - шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №R067139781969.
31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від прокуратури надійшла відповідь на відзив без номера від 31.03.2026 (вх..№2557 від 01.04.2026), в якій доводи, викладені у відзиві Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області прокуратурою заперечуються.
18.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив без номера від 18.04.2026 (вх..№3037 від 20.04.2026), у яких обставини, які викладені прокуратурою у відповіді на відзив вважає безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Крім того, у поданій заяві без номера від 18.04.2026 (вх..№3038 від 20.04.2026) відповідач-1 просив долучити до матеріалів справи докази надіслання заперечень з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та продовжити строк на їх подання.
Судом клопотання відповідача-1 задоволено та долучено до матеріалів справи додаткові докази, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.
21.04.2026 (вх.№3093) через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від прокуратури надійшли додаткові пояснення, згідно з якими прокурором заперечуються доводи, наведені у запереченнях на відповідь на відзив; просить врахувати їх при наданні оцінки, долученим відповідачем-1 доказам.
Судом додаткові пояснення прокуратури долучено до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, котре присутніми учасниками справи, не заперечено.
Заслухавши думку учасників справи, судом продовжено підготовче провадження на 30 календарних днів до 23.05.2026 включно, в порядку ч.3 ст.177 ГПК України та оголошено перерву в засіданні до 07.05.2026 о 12:00 год, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки, в підготовчому засіданні не брали участі представники позивачів та третя особа є необхідність повідомити їх про дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі.
Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 177, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Повідомити Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області як позивача-1, Тернопільську обласну раду як позивача-2 та ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про те, що в підготовчому засіданні 21.04.2026 оголошено перерву у справі №921/671/26, до 07.05.2026 на 12:00год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Копію ухвали направити ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, Тернопільській обласній раді, а рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик