46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
попереднє засідання
14 квітня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/768/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
за участю секретаря судового засідання Мисліцької Д.Б.
розглянув у попередньому засіданні матеріали справи
за завою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ілавче Тернопільського району Тернопільської області
про неплатоспроможність
за участю представників:
боржника: не з'явився;
керуючого реструктуризацією боргів: Рибкіна Н.В., арбітражний керуючий, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції);
кредитора: Сабура С.О., адвокат, ордер серії ВН №1585129 від 30.09.2025 (поза межами приміщення суду в режимі відео конференції).
Обставини справи.
ОСОБА_1 , с.Ілавче Тернопільського району Тернопільської області звернувся через представника 23.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 дану заяву боржника розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну, м. Ірпінь Київської області, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 10.12.2019). Попереднє судове засідання вперше призначено на 19.03.2026, згодом в попередньому засіданні оголошувалася перерва до 24.03.2026. У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги по всій Україні (включаючи Тернопільську область), яка тривала 5 годин, попереднє засідання 24 березня 2026 року о 15:00 год. не відбулося, тому було відкладено на 14 квітня 2026 року.
З метою виявлення всіх кредиторів, відповідно до положень КУзПБ, 26.01.2026 о 18:00 год. на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №78295 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
На виконання ухвали суду від 15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС 26 січня 2026 року боржником подано додаткові пояснення без номера від 26.01.2026 (вхідний номер 610), у яких зазначено, що боржник 16 січня 2026 року звернувся до Державного агентства України «ПлейСіті» із заявою про самообмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх строком на 3 роки, що необхідно для внесення відповідних відомостей до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів для встановлення обмежень. Листом №7-12/187 від 19.01.2026 Агентство підтвердило, що відомості про боржника внесені до відповідного Реєстру 16.01.2026, а термін обмеження діє з 17.01.2026.
Арбітражною керуючою Рибкіною Н.В., здійснено ряд запитів до державних органів та установ (зокрема, №№02-01/120, 02-09/114, 02-01/116, 02-01/119, 02-01/118, 02-01/122, 02-01/123, 02-01/124 від 27.01.2026) з метою встановлення наявності у боржника майна (грошових коштів) та здійснення перевірки достовірності відомостей, внесених боржником до декларацій, виявлення активів та майна для проведення інвентаризації (транспортні засоби, нерухомість та будівництво, фінансові активи, специфічні активи), перевірки інформації щодо перетину державного кордону боржником та членами його сім'ї за останні три роки, перевірки майна членів сім'ї (запити стосувалися також матері та батька боржника окремо, перевірки Реєстру сільськогосподарських тварин щодо великої рогатої худоби у матері).
Отримана в результаті цих запитів інформація використана арбітражною керуючою для складання Звіту про результати перевірки декларацій та проведення інвентаризації активів ОСОБА_1 , згідно з яким з'ясовано, що згідно отриманих відомостей від:
- Державного космічного агентства України (лист №1072--3.1 від 11 лютого 2026 року) у боржника та членів його сім'ї відсутні зареєстровані унікальні об'єкти космічної діяльності;
- Головного інформаційно-обчислювального центру АТ «Укрзалізниця» (лист №ГІОЦ-38/468 від 12 лютого 2026 року), згідно з якою за даними Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під'їзних колій промислових підприємств інформація про наявність власних вантажних вагонів, зареєстрованих локомотивів чи інших видів залізничного транспорту, під'їзних колій за боржником та членами його родини відсутня;
- Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (лист № 435/8-11 від 19 лютого 2026 року), згідно з якою повідомлено про відсутність у ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 зареєстрованих тварин. Щодо матері боржника повідомлено, що ОСОБА_3 , згідно з наявною в Реєстрі інформацією про зареєстрованих тварин виду велика рогата худоба, станом на різні дати за період 2022- 2025 років в с. Ілавче були зареєстровані такі тварини: станом на 01.01.2022 зареєстровано 4 голови (3 телиці (телиця «Весна» (і.н.UA8013577603, нар. 08.02.2018), телиця «Рая» (і.н. НОМЕР_1 , нар. 20.02.2018), телиця «Ромашка» (і.н. НОМЕР_2 , нар. 15.09.2011) та бугаєць «Биба» (і.н. НОМЕР_3 , нар. 15.04.2019)); у період з 01.01.2023 по 31.12.2025 кількість тварин зменшилася до 3 голів (бугаєць «Биба» вибув із реєстру), зареєстрованими є три телиці «Весна», «Рая» та «Ромашка»;
- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №2335/02-1-3/15-26 від 16.02.2026, згідно з якою відомості в електронних версіях основних державних реєстрів водного транспорту щодо зареєстрованих суден, власниками або судноплавцями яких є (або були) ОСОБА_1 чи члени його родини, відсутні;
- Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (лист № 29-18/3905 від 11 лютого 2026 року), згідно з якою за результатами проведеної перевірки в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі щодо ОСОБА_1 , з'ясовано, що за період з 2021 року по дату надання відповіді за боржником не зареєстровані трактори та самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські машини, дорожньо-будівельні та меліоративні машини, інша сільськогосподарська техніка та механізми. Стосовно надання інформації про техніку, зареєстровану за членами сім'ї ОСОБА_1 то Службою у наданні цієї інформації відмовлено, оскільки ця інформація має обмежений доступ і посадовим особам заборонено розголошувати відомості, що стали відомі під час реєстрації машин, крім випадків, передбачених законом. Водночас, Службою зазначено, що арбітражні керуючі можуть отримувати таку інформацію виключно на підставі обґрунтованого письмового запиту та рішення суду;
- Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України (лист №1232/03/18-26 від 25.02.2026), згідно з якою, за результатами здійсненої перевірки відомостей у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (у складі Реєстру будівельної діяльності) за період з 2022 року по 2025 рік та станом на дату надання відповіді в реєстрах не виявлено інформації та документів щодо права на виконання підготовчих робіт, права на виконання будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів стосовно боржника та членів його сім'ї;
- Головного управління ДПС у Тернопільській області (лист №1719/6/19-00-12-02-03 від 28 січня 2026 року), згідно з якою надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_1 (боржника), та його батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 31.12.2025 року. Органом ДПС зазначено, що відомості формуються на основі податкових розрахунків форми № 1ДФ, які подаються податковими агентами (роботодавцями, орендарями тощо), відтак податковий орган не володіє інформацією про декларації, які оформлюються фізичними особами безпосередньо при перетині кордону. За наданою інформацією, ОСОБА_1 отримував виплати від Військової частини НОМЕР_4 в розмірі 31 832,76 грн та ВЧ НОМЕР_5 в розмірі 36 948,08 грн у 2024 році; у 2025 році - від ВЧ НОМЕР_5 в загальну розмірі 660 958,92 грн, виграші від азартних ігор (ТОВ «ГЕЙМДЕВ», ТОВ «ВБЕТ УКРАЇНА», ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ», соціальну допомогу від Іванівської сільської ради в розмірі 15 000 грн у 2024 році, бонуси та відсотки (додаткове благо) від АТ «Універсал Банк». Батько, ОСОБА_2 отримував заробітну плату від АТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» (2022 рік - 4 241,82 грн, 2023 рік - 61 312,23 грн, 2024 рік - 43 307,40 грн), плату за надання земельного паю в оренду ПП «ОП «ІВАНІВСЬКЕ» (суми коливалися від 8 472 грн до 12 675 грн щорічно), виплату благодійної допомоги від ПП «ОП «ІВАНІВСЬКЕ» у розмірі по 4 240 грн у 2024 та 2025 роках. Мати ОСОБА_3 , отримувала виплату від ПАП «ТОПІЛЬЧЕ» за оренду землі (2023 рік - 31 055,90 грн, 2024 рік - 19 006,21 грн, 2025 рік - 16 338,44 грн), а також дохід від ТОВ «Бучацький сирзавод» (3 091 грн у 2024 році та 1 793 грн у 2025 році), що свідчить про ведення домашнього господарства та реалізацію молочної продукції;
- від Державної податкової служби України (лист № 3703/6/99-00-13-02-01-06 від 12 лютого 2026 року), згідно з якою повідомлено, що за даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС, у боржника та його батьків відсутній податковий борг з усіх видів платежів, контроль за якими покладено на органи ДПС;
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист №10/04/2321 від 12 лютого 2026 року), згідно з якою за результатами проведеної перевірки за наявними щоквартальними звітними даними за період з 31.03.2021 по 31.12.2025 станом на кінець кожного кварталу боржник та його батьки відсутні серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2026 № 921/768/25 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь №19.5.1/6025-26-Вих від 27 січня 2026 року щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 та членами його сім'ї за період з 23.12.2022 по 23.12.2025. Відповідно до даних інформаційних систем ДПСУ, інформація про перетин державного кордону України або лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у запитуваному періоді відсутня щодо ОСОБА_1 та його батька. Водночас, мати ОСОБА_3 чотири рази перетинала кордон у 2024- 2025 роках: 14.11.2024 здійснено виїзд з України через пункт пропуску «Шегині» на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_6 , 30.01.2025 - в'їзд в Україну через пункт пропуску «Шегині» на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_7 , 07.11.2025 - виїзд з України через пункт пропуску «Рава-Руська» на транспортному засобі з д.н.з. НОМЕР_8 , 19.12.2025 - в'їзд в Україну через пункт пропуску «Шегині» на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_9 .
9 березня 2026 року керуючою реструктуризацією Рибкіною Н.В. складено Звіт про перевірку декларацій боржника №02-09/197, у якому зазначено неповноту відображених відомостей про доходи, майно боржника та членів його сім'ї.
Зокрема, керуюча реструктуризацією виявила помилку в деклараціях за 2024 рік та станом на 01.11.2025, де боржником вказано адресу с. Ілавче, хоча з 09.11.2024 він мобілізований до НОМЕР_10 і фактично проживає за місцем дислокації частини в Закарпатській області.
В частині зазначення відомостей про доходи (Розділ II Декларацій) керуючою реструктуризацією виявлено значні розбіжності з даними ДПС. З'ясовано, що ОСОБА_1 не задекларував військові виплати, отримані в 2024 році в розмірі близько 68 780 грн, та за 10 місяців 2025 року у розмірі 660 958,92 грн. Крім того, ним незадекларовано заробітну плату батька, отриману у 2023 році в розмірі 61 312 грн, у 2024 році у розмірі 43 307 грн, а також доходи від оренди паю та благодійну допомогу, отриману від ПП «ОП «Іванівське». Не задекларовано дохід матері від оренди земельної ділянки (ПАП «Топільче») та кошти від продажу власної сільгосппродукції від ТОВ «Бучацький сирзавод». Підтверджено, що у боржника об'єктів нерухомості немає, водночас, у власності батьків перебувають земельні ділянки, загальною площею 6,0323 га (у власності матері перебувають дві земельні ділянки, загальною площею 3,8665 га, в тому числі, земельна ділянка, площею 1,9 га (кадастровий номер 6125084300:01:001:0768) та земельна ділянка, площею 1,9665 га (кадастровий номер 6125084300:01:001:0769); у власності батька перебуває одна земельна ділянка, площею 2,1658 га (кадастровий номер 6125084300:01:001:0551)), інформацію про які відображено в Деклараціях. Також з'ясовано, що у розділі «Грошові активи та рахунки» (Розділ VI Декларацій) станом на 01.11.2025 боржник не вказав залишки коштів на рахунках, відкритих в АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк», хоча виписки по цих рахунках були долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Стосовно розділу VII Декларацій «Цінне рухоме майно», то ОСОБА_1 не відобразив наявність у матері великої рогатої худоби (трьох телиць).
17 березня 2026 року боржником подано виправлені Декларації, складені з урахуванням зауважень Звіту керуючої реструктуризацією (клопотання без номера від 17 березня 2026 року за вхідним номером 2126 від 18 березня 2026 року).
Також, у березні 2026 року керуючою реструктуризацією Рибкіною Н.В. на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2026 та власного наказу №01-інв від 10.03.2026 «Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов'язань фізичної особи ОСОБА_1 ». проведено інвентаризацію майна боржника.
За наслідками проведеної інвентаризації майна боржника керуючою реструктуризацією складено та подано суду 17.03.2026 разом із клопотанням №02-09/103 від 17 березня 2026 року (вхідний номер 2122 від 18 березня 2026 року): Акт №1 інвентаризації наявності документів та бланків суворої звітності; Акт №2 про результати інвентаризації грошових коштів від 10.03.2026; Акт №3 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 10.03.2026; Інвентаризаційні описи (необоротних активів (№4), запасів (№5) та матеріальних цінностей на відповідальному зберіганні (№6)), Акт №7 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, Акт №8 інвентаризації наявності фінансових інвестицій, Акт №9 інвентаризації заборгованості, строк позовної давності якої минув, Звіряльні відомості результатів інвентаризації запасів та необоротних активів, Протокол інвентаризаційної комісії, який узагальнює всі виявлені дані.
За результатами інвентаризації підтверджено відсутність у боржника нерухомого майна та об'єктів незавершеного будівництва. Водночас, встановлено наявність земельних ділянок, що належать батькам на праві власності (матері - площею 1,9 га та 1,9665 га; батька - 2,1658 га). Інвентаризацією підтверджено відсутність реєстрації за ОСОБА_1 транспортних засобів (автомобілів, тракторів, локомотивів, вагонів чи водних суден), наявність тварин ВРХ («Весна», «Рая», «Ромашка»), які обліковуються за матір'ю боржника, утім не вказані у його первинних деклараціях як майно членів сім'ї. З'ясовано, що у боржника є відкриті рахунки в АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» із залишками коштів, які ним не відображено у декларації станом на 01.11.2025. Готівкові кошти, за твердженням боржника, відсутні. Встановлено отримання боржником військових виплат (грошового забезпечення), зокрема, 660 958,92 грн за 10 місяців 2025 року, а також доходів членів сім'ї від оренди землі та продажу сільгосппродукції, які підлягали внесенню до виправлених декларацій. Підтверджено відсутність у боржника та його родини акцій (5% і більше) чи інших цінних паперів. Встановлено наявність боргу за кредитами у розмірі 99 328,00 грн та нарахованими відсотками у сумі 166 612,90 грн.
У визначений ст.45 КУзПБ, заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.
Разом з тим, до господарського суду звернулося 11.03.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами до боржника на суму 14 685,79грн боргу (заява б/н від 11.03.2026 (вх.№1934 від 12.03.2026)) та 9 324,80грн судових витрат.
Ухвалою суду від 14.04.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відносно боржника в розмірі 9400грн 00коп. з визначенням черговості їх погашення, котрі включено до Реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Інших заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило.
Згідно частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати керуючу реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів.
Також, на виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками проведення попереднього засідання, суд призначає дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів щодо фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий 27.11.2013 Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів в розмірі 9400грн 00коп. які підлягають внесенню до другої черги Реєстру вимог кредиторів та 9 324,80 грн судових витрат.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Зобов'язати керуючу реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
5. Зобов'язати керуючу реструктуризацією подати /надіслати до Господарського суду Тернопільської області план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/785/25, відбудеться 11 червня 2026 року о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
7. Копію ухвали направити:
- в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС представнику боржника, кредитору ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та керуючій реструктуризацією Рибкіній Н.В.
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику.
Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).
Повну ухвалу складено 20.04.2026.
Суддя Н.О. Андрусик