Ухвала від 22.04.2026 по справі 920/1801/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2026м. СумиСправа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув клопотання представниці Головного управління ДПС в Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни від 22.04.2026, № 86/18-28-13-02 (вх.№ 1903 від 22.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1801/13 за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (вул. Шістдесят років Жовтня, 1, с. Сад, Сумський район, Сумська область; код ЄДРПОУ 33525838)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2026 призначено до розгляду Клопотання про завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі (вх. №№ 1432, 1789, 1836 від 16.04.2026) в судове засідання на 19.05.2026, 10:00.

22.04.2026 представницею Головного управління ДПС в Сумській області Пшик Тетяною Сергіївною через систему "Електронний суд" надано до суду клопотання від 22.04.2026 (вх.№ 1903 від 22.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1801/13, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ в судовому засіданні як представниця Головного управління ДПС в Сумській області братиме участь Пшик Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представниці Головного управління ДПС в Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.04.2026 (вх.№ 1903 від 22.04.2026) у справі № 920/1801/13 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву представниці Головного управління ДПС в Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1903 від 22.04.2026) у справі № 920/1801/13.

2. Провести судове засідання суду у справі № 920/1801/13, призначене на 19.05.2026, 10:00 за участю представниці Головного управління ДПС в Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
135888212
Наступний документ
135888214
Інформація про рішення:
№ рішення: 135888213
№ справи: 920/1801/13
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 24.10.2013
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.09.2020 12:15 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖМ ГРУП"
за участю:
ОСББ "Зелена 3"
Осечков Д.С.
Садівська сільська рада
Сумська районна державна нотарі
Сумський відділ Головного управління Національної поліції України в Сумській області
Сумський райвідділ поліції ГУ Нацполіції в Сумській обл.
Теріторіальний сервісний центр №5946 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області
Управління інформаційно-аналітичної підтримки та координації поліції "102" ГУ НП в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Бершов В.В.
Кунцевич С.В.
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
кредитор:
Алексейчук Г.М.
Андрійко К.С.
АТ "Укрсоцбанк"
Бабай О.І.
Бурик М.Г.
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області, кредит
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп"
Єлшинов М.В.
Коробка П.С.
Підприємець Малюк І.О.
ПАТ "Сумиобленерго"
Свіренко І.В.
Сорока О.М.
Сумська обласна дирекція ПАТ "Укрсоцбанк"
Сумська ОДПІ
Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду Сумської області
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
ТОВ "Брокінвестгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Філія "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" ПАТ "Сумиобленерго"
позивач (заявник):
ФОП Михайличенко О.В.