20.04.2026м. СумиСправа № 920/339/18
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,
розглянув заяву від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро»
до - Фермерського господарства “Марченко В.О.»,
про стягнення 99755 грн 31 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
від заявника: не прибув
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства “Марченко В.О.» (вул. Фрунзе, 11, с. Велика Чернеччина, Сумська область, 42333, код 35288248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» (вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038, код 36348550) 24393 грн 13 коп. пені, 25432 грн 14 коп. інфляційних втрат, 15961 грн 86 коп. 28% річних, 1762 грн витрат по сплаті судового збору.
17.07.2018 на примусове виконання рішення судом було видано відповідний наказ.
07.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» звернулось до суду з заявою від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) про заміну сторони (стягувача), у якій просить замінити сторону (стягувача) у справі №920/339/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18, виданого на виконання Рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву призначено до розгляду на 20.04.2026.
09.04.2026 ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» надійшла до суду заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх.№1903 від 09.04.2026)
Представники учасників розгляду справи в судове засідання не з'явились, письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.
Заявник зазначає, що 25.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруцою Т.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75387807 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18.
На даний час заборгованість за вказаним судовим рішенням не погашена.
24 березня 2026 року між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Новий Кредитор) було укладено договір №24-03-2026/3 про відступлення права вимоги.
У пункті 1.1. договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору згідно договору поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року до Фермерського господарства «МАРЧЕНКО В.О.» (42333, Сумська область, Сумський район, село Велика Чернеччина, вулиця Фрунзе, будинок 11; Ідентифікаційний код 35288248) права грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року та Рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року, котре набрало законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв'язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов'язання на підставі договору поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року та Рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року (п.1.2.).
На виконання умов даного договору, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФГ “Марченко В.О.» грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс» набуло права вимоги за договором поставки №52-С на умовах товарного кредиту від 31 травня 2013 року, укладеного між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ФГ “Марченко В.О.», що підтверджується наданими до заяви документами.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.
В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Аналогічні положення містяться у Законі України «Про виконавче провадження» (ч. 5 ст. 15 Закону).
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №920/339/18.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд
1. Заяву від 07.04.2026 (вх. №1605 від 07.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі №920/339/18 - задовольнити.
2. Замінити сторону (стягувача) у справі №920/339/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/339/18 від 18 червня 2018 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; код ЄДРПОУ 36348550) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 22.04.2026.
СуддяО.Ю. Резніченко