Ухвала від 22.04.2026 по справі 917/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення описки

22.04.2026 Справа № 917/57/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА» (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, код ЄДРПОУ 43820098)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АГРОІМПОРТ АЗОТ» (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, код ЄДРПОУ 38612935)

про стягнення 11 849 918,70 грн заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2024

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали про затвердження мирової угоди 21.04.2026 судом було допущено описку в пунктах 5,6,7 резолютивної частини ухвали, а саме не правильно вказано кому підлягає поверненню сплачений судовий збір з бюджету та переставлено місцями найменування боржника та стягувача. При цьому в описовій та мотивувальній частині ухвали найменування боржника та стягувача, а також сторони, на чию користь підлягає поверненню з бюджету судовий збір вказані правильно.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи поза межами судового засідання та без повідомлення сторін виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області у справі № 917/57/26 від 21.04.2026, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пунктах 5, 6, 7 сторінки 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 у справі № 917/57/26 та викласти відповідні пункти в наступній редакції:

« 5. Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ “АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА» (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, код ЄДРПОУ 43820098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71099,51 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1954 від 16.01.2026.

6. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ “АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА» (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, код ЄДРПОУ 43820098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 187 977,29 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1954 від 16.01.2026 та платіжною інструкцією № 99 від 27.02.2026.

7. Провадження у справі закрити.

Стягувач: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА» (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, код ЄДРПОУ 43820098).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АГРОІМПОРТ АЗОТ» (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, код ЄДРПОУ 38612935).

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 22.04.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.».

2. Далі по тексту - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Попередній документ
135888067
Наступний документ
135888069
Інформація про рішення:
№ рішення: 135888068
№ справи: 917/57/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: Заява про повернення судового збору
Розклад засідань:
17.02.2026 11:15 Господарський суд Полтавської області
12.03.2026 15:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2026 11:45 Господарський суд Полтавської області
24.03.2026 11:45 Господарський суд Полтавської області
09.04.2026 10:40 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 10:40 Господарський суд Полтавської області
21.04.2026 11:15 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПУШКО І І
ПУШКО І І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт азот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПОРТ АЗОТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт азот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПОРТ АЗОТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІМПОРТ АЗОТ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Агрозахист Полтава"
Приватне підприємство "АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА"
Приватне підприємтсво "Агрозахист Полтава"
представник відповідача:
Корольов Ілля Миколайович
представник позивача:
Адвокатка Приліпко Ірина Леонідівна
Приліпко Ірина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА