адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
07.04.26 Справа № 917/2002/16
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/2002/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (м.Київ, вул.В.Хвойки, 21, ідент. код 35326253)(згідно ухвали суду від 24.11.2021 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит" (вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 44265652))
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498
про банкрутство,
В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/2002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (далі - ТОВ "Агрострой"), відкрита за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи", ініціюючий кредитор) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у відповідній редакції, чинний до 20.10.2019).
Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 ТОВ "Агрострой", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Ковтюх Олену Вячеславівну (далі - Ковтюх О.В.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2081 від 03.01.2023) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (набрав чинності з 21.10.2019).
Наріз ліквідаційна процедура триває.
За результатами проведеної роботи ліквідатор Ковтюх О.В. представила на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Агрострой", звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 16474 від 19.12.2025).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.02.2026) звіт ліквідатора за підсумками процедури ліквідації та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута призначено судом до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2026.
Зазначені ухвали суду від 20.02.2026 надіслані учасникам у справі, які мають електронні кабінети, в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і були доставлені 20.02.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 164-170 т. 23).
Кредитору у справі - ТОВ "Вектор Кредит" вказані ухвали були направлені у паперовій формі засобами поштового зв"язку за його місцезнаходженням, наявним в матеріалах справи, проте, були повернуті поштовим відділення до господарського суду у зв'язку з відсутністю адреса.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
Учасники у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання обов"язкою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
19.03.2026 від ліквідатора Ковтюх О.В. з супровідним листом за вх. № 3668 надійшли документи по справі.
Від кредиторів у справі - ТОВ "Вектор Кредит", ТОВ "Яблунівське", ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" надійшли письмові повідомлення (відповідно вх. № 3619 від 18.03.2026, вх. № 3819 від 24.03.2026, вх. № 3825 від 24.03.2026 та вх. № 3711 від 20.03.2026 ) про відсутність заперечень щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Агрострой".
Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Київ звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой", м. Полтава згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у відповідній редакції, чинний до 20.10.2019).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 у справі №917/2002/16 (суддя Іванко Л.А.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Агрострой"; визнано кредиторські вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Агрострой" в сумі 4 635 702,96 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Агрострой"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Агрострой" строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Агрострой" призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013); відхилено кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Потупало Н.І.; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; постановлено з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ТОВ "Агрострой", здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрострой" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні; тощо (а.с.225-228 т. 1).
На виконання вимог ухвали господарського суду, 31.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюдненя повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой", призначення розпорядника майна боржника та визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника (а.с.229 т. 1).
Після оприлюднення зазначеного повідомлення у строки, визначені ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із заявами про грошові вимог до боржника звернулись ряд кредиторів.
За результатами розгляду вищевказаних заяв кредиторів судом постановлено відповідні ухвали, а саме:
- ухвалою господарського суду від 06.04.2017 визнано грошові вимоги ТОВ "Яблунівське" в розмірі 16 656 672,45 грн боргу (вимоги четвертої черги) та 3200 грн. судового збору (вимоги першої черги);
- ухвалою Господарського суду від 06.04.2017 визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 72 003 143,08 грн, з них: 29 651 000 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200 грн судового збору (вимоги першої черги), 42 348 943,08 грн (вимоги четвертої черги);
- ухвалою Господарського суду від 06.04.2017 ТОВ "ФК "Фінгарант" визнано забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой". Зобов"язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про майно, яке є предметом застави.
Крім цього в порядку, визначеному ст.23 п.2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціюючий кредитор - ТОВ "Кредитні ініціативи", вимоги якого було визнано за результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 31.01.2017 в сумі 4 635 702,96 грн, заявив додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого Законом, на суму 709 744,23 грн., з них: 553 863,86 грн - інфляційні витрати, 155 880,97 грн - 3% річних, нараховані боржнику за неналежне виконання грошового зобов'язання. Зазначені вимоги були визнані судом.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 (суддя Іванко Л. А.) (а.с. 47-48 т. 4) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрострой" у зазначених судом розмірах:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - 5 345 447,19 грн основного боргу (вимоги четвертої черги), 13 780 грн (вимоги першої черги);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунівське" - 16 656 672,45 грн боргу (вимоги четвертої черги) та 3 200 грн судового збору (вимоги першої черги);
- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - 29 651 000 грн заставних вимог, 3 200 грн судового збору (вимоги першої черги), 42348943,08 грн. (вимоги четвертої черги);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" - 5 223 805 грн заставних вимог.
Внесено в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрострой" окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" в розмірі 5 223 805 грн.;
- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" в розмірі 29 651 000 грн. (перелік майна боржника, яке є предметом застави додається).
Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 23.05.2017.
25.04.2017 ПАТ "Універсал Банк" подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2017 у даній справі з наступним зазначенням: визнати грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 101 650 943,08грн., з яких: 29 651 000грн. заставних вимог, які підлягають внесенню окремо та 71 999 943,08грн. вимоги четвертої черги. При цьому зазначає, що в судовому засіданні, 06.04.2017р., судом оголошено про визнання кредиторських вимог банку у розмірі 101 650 943,08грн. 11.07.2017 відбулось попереднє засідання, на якому затверджено реєстр вимог кредиторів та оголошено судом про визнання кредиторських вимог ПАТ "Універсал банк" у розмірі 101 650 943,08грн., з яких 29 651 000грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника (а.с.156-157 т .2 ).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 (суддя Іванко Л. А.) ( а.с.159 т. 2) суд виправив допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 у справі №917/2002/16, зазначивши: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 101 650 943, 08 грн, з них: 29 651 000 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3 200грн. (вимоги першої черги), 71 999 943, 08 грн (вимоги четвертої черги)" .
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 від 26.04.2017 (суддя Іванко Л. А.) (а.с. 56 т. 4) суд виправив допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.04.2017, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрострой", зазначивши розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк": "публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - 29 651 000 грн заставних вимог, 3200 грн судового збору (вимоги першої черги), 71 999 943,08грн (вимоги четвертої черги)".
ТОВ "Яблунівське" (кредитор у справі) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (кредитор у справі) з ухвалою суду першої інстанції не погодилися та звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 у справі № 917/2002/16 про виправлення допущеної описки в тексті ухвали від 06.04.2017 в частині визнання грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн (вимоги четвертої черги) та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Універсал Банк" у визнанні грошових вимог до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн. На думку скаржників , приймаючи ухвалу про виправлення описки, суд збільшив загальний розмір вимог ПАТ "Універсал Банк" до 101 650 943,08грн., яка не була зазначена, ані в ухвалі про визнання грошових вимог, ані у самій заяві банку про визнання кредиторських вимог.
Крім того, ТОВ "Агрострой" (боржник у справі) з ухвалою суду першої інстанції також не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 у справі № 917/2002/16 про виправлення допущеної описки в тексті ухвали від 06.04.2017 в частині визнання грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн (вимоги четвертої черги) та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Універсал Банк" у визнанні грошових вимог до ТОВ "Агрострой" в сумі 71 999 943,08грн. Зокрема, зазначає, що оскаржуваною ухвалою фактично змінено ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 у даній справі та затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой" у новій редакції. Крім того, вказує на те, що ПАТ "Універсал Банк" не має документально підтверджених вимог до ТОВ "Агрострой" щодо грошових зобовязань за договором поруки від 25.12.2014 SU-17/402/12 в сумі 71 999 943,08грн, так як строк погашення кредиту за кредитним договором від 23.02.2012 №402/02, позичальником за яким є ПрАТ "Райз-Максимко", не настав, та відсутні порушення зобов'язань позичальником за цим договором.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (а.с. 48-54 т. 5) апеляційні скарги ТОВ "Яблунівське", ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант", ТОВ "Агрострой" задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 у справі № 917/2002/16 скасовано. В задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2017 відмовлено. Вказана постанова не була оскаржена і скасована в установленому законом порядку та набрала законної сили.
В подальшому ТОВ "Агрострой" (боржник у справі) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (кредитор у справі) звернулися з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017, якою було визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 72 003 143,08 грн, з них: 29 651 000,00 грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3200,00 грн (вимоги першої черги), 42 348 943,08 грн. (вимоги четвертої черги) ( а.с.150-151 т. 2). В апеляційних скаргах скаржники, посилаючись на неправомірність визнання місцевим господарським судом кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк", просили оскаржувану ухвалу скасувати.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 (а.с. 74-83 т. 7) апеляційні скарги ТОВ "Агрострой" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 у справі №917/2002/16 змінено та викладено пункт 1 її резолютивної частини в наступній редакції:
"Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", які забезпечені заставою майна боржника, у розмірі 29651000,00 грн. (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), а також 3200,00 грн. вимог першої черги.
Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL-01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.
В іншій частині у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відмовити."
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №917/2002/16 касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16 повернуто, на підставі п.1 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
29.12.2017 ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16 , у якій Банк просив суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Універсал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/2002/16, зазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 (а.с.142-143 т. 8) касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 917/2002/16 скасовано. Справу № 917/2002/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
24.09.2018 при автоматичному розподілі справи № 917/2002/16 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Універсал Банк" призначено суддю Ореховську О.О., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018.
За результатами нового розгляду справи № 917/2002/16 у скасованій частині, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 (а.с. 71-80 т. 10) заяву ПАТ "Універсал Банк" про грошові вимоги задоволено частково.
Визнано грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" в сумі 50 424 734,72грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника в сумі 3 200,00грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).
Постановлено окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012р.
В іншій частині у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" відмовлено.
Зобов'язано розпорядника майна :
- включити кредиторські вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрострой відповідно до черговості, визначеної Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за вищевказаними договорами застави (іпотеки) майна;
- окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) № PL - 18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна № PL - 01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG - 01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.
Розпорядник майна ТОВ "Агрострой" арбітражний керуючий Кіцул С.Б. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16 повністю, прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ Універсал Банк про грошові вимоги задовольнити частково; визнати грошові вимоги ПАТ Універсал Банк в розмірі 50 427 934,72грн, з них: 50 424 734,72грн заставних вимог (підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо), 3 200грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL -01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012; в іншій частині у задоволенні заяви ПАТ Універсал Банк відмовити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (а.с. 180-196 т. 10) апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ Агрострой арбітражного керуючого Кіцул С.Б. задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №917/2002/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог від 21.02.2017 задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги ПАТ Універсал Банк в розмірі 50 427 934,72грн, з них: 50 424 734,72грн, які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрострой"; 3200грн судового збору перша черга реєстру вимог кредиторів. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, відомості про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL -01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012. В іншій частині у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" відмовлено.
Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття. В касаційному порядку постанова не оскаржувалась.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 158-161 т. 11) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2020, а.с.22 т. 12), з-поміж іншого, суд здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі - ПАТ "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01042, м.Київ, провул.Новопечерський, 19/3, корп.2, к.29, приміщ.1, код ЄДРПОУ 39785812).
18.02.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Агрострой" Кіцула С.Б. (вх.№ 1986) про роз'яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 року у справі №917/2002/16. В поданій суду заяві заявник просив суд: роз'яснити ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 року у справі №917/2002/16: на яку суму вимог здійснено заміну кредитора ПАТ "Універсал Банк" на правонаступника, ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс", - на суму вимог, ухвалених постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 917/2002/16, якою визнано вимоги ПАТ "Універсал Банк" на загальну суму 50 427 934,72 грн, з них: 50 424 734,72 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрострой"; 3200 грн. судового збору перша черга реєстру вимог кредиторів, чи на суму вимог, які прохалося визнати в заяві ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" від 26.10.2018 (вх. № 10017 від 29.10.2018).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 190-191 т. 11) задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Агрострой" - арбітражного керуючого Кіцул С.Б (вх. № 1986 від 18.02.2020) про роз'яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 у справі №917/2002/16. Роз"яснено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2020 у справі № 917/2002/16 здійснено заміну кредитора ПАТ "Універсал Банк" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" з грошовими вимогами до ТОВ "Агрострой" в розмірі, визначеному Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 917/2002/16, а саме: 50 427 934,72 грн, з них: 50 424 734,72 грн, які забезпечені заставою майна боржника, та 3200 грн судового збору.
Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 (суддя ОСОБА_1 ) (а.с. 88-90 т. 12) суд здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі №917/2002/16 - ТОВ "Кредитні ініціативи" (ідент. код 35326253) на його правонаступника - ТОВ "Вектор Кредит" (ідент. код 44265652).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 (а.с. 136-139 т. 12) задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (вх.№3510 від 21.03.2023) про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой". Відсторонено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой". Призначено розпорядником майна ТОВ "Агрострой" арбітражного керуючого Ковтюх Олену Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2081 від 03.01.2023) з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.07.2023.
У зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справу № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" передано на розгляд судді Ореховській О.О.
Ухвалою від 05.06.2023 (а.с. 145 т. 12) суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" до свого провадження. Також зазначеною ухвалою суду призначено підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство на 04.07.2023.
Засідання суду а якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство неодноразово відкладалось з різних підстав.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 ТОВ "Агрострой" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Ковтюх О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності рбітражного керуючого № 2081 від 03.01.2023) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
11.09.2024 на офіційному веб порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Агрострой" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер повідомлення 74025).
В ході ліквідаційної процедури із заявами про грошові вимоги до ТОВ "Агрострой" звернулись ряд кредиторів, вимоги яких були розглянуті судом та визнані у наступному розмірі та черговості:
- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ВП 44057192) наступному розмірі:
заборгованість в сумі 69 568,82грн основного платежу, з яких: 2 695,00грн - заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)(третя черга), 63 323,00грн - заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об"єктів нежитлової нерухомості (третя черга), 3 550,82грн - заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (друга черга).
витрати по сплаті судового збору в сумі 6 056,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).
- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 визнано поточні грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 11 905,09 грн, як вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати звільненим працівникам підприємства банкрута (перша черга).
- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 визнано поточні грошові вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 11 765,18 грн, як вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати звільненим працівникам підприємства банкрута (перша черга).
01.04.2024 Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", заявник) від 01.04.2024, б/н (вх. №4406 від 01.04.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці (заставі) ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" за договором застави майна (основних засобів, обладнання) №PL-18/402/12 від 21.05.2012, договором застави майна №PL-01/402/12 від 23.02.2012, договором іпотеки MG-01/402/12 від 21.05.2012, договором іпотеки нерухомого майна від 24.02.2012.
Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2024 заява передана для розгляду судді О.О. Ореховській для розгляду в межах справи № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой", справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2002/16(917/568/24).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" від 01.04.2024, б/н (вх. №4406 від 01.04.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в заставі (іпотеці) ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс".
Відмовляючи у задоволенні зазначеної заяви суд врахував відсутність в матеріалах справи документальних доказів того, що майно, яке є предметом застави (іпотеки), на даний час перебуває у власності ТОВ "Агрострой", а також прийняв до уваги те, що на дату постановлення ухвали ТОВ "Агрострой" перебуває в судовій процедурі - ліквідації, а на стадії ліквідації боржника саме до виключної компетенції ліквідатора належить реалізація майнових активів боржника, зокрема, і майна, яке є предметом забезпечення за відповідною згодою забезпеченого кредитора.
Ухвала Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 у справі 917/2002/16(917/568/24) учасниками у справі не оскаржувалась і набрала чинності.
За результатами проведеної роботи ліквідатор Кофтюх ОЛ.В. надала на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Агрострой", підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин викладених у звіті (вх. № 16494 від 19.12.2025).
При винесені даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.
Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 08.12.2022 у справі № 904/4387/19 зазначив таке:
"62. За змістом статті 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
63. Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов'язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.
64. КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
65. На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.
66. Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (див. постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 18.10.2022 у справі № 903/393/21, від 19.10.2022 у справі № 927/50/20)."
З представлених ліквідатором документів вбачається, що на виконання вимог КУзПБ ліквідатором на адресу керівника ТОВ "Агрострой" з супровідним листом за вих. № 02-01/16 від 19.09.2024 (а.с. 142-149 т. 22) направлено:
вимогу № 02-01/13 від 19.09.2024 про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, а також надання інформації щодо фінансового стану ТОВ "Агрострой" ;
Наказ №1 від 19.09.2024 за вих. № 02-14/1 про скорочення штату працівників ТОВ "Агрострой" у зв'язку з ліквідацією товариства;
Наказ №2 від 19.09.2024 за вих. № 02-14/15 про виконання обов"язків ліквідатора.
14.10.2024 ліквідатором вручено працівникам ТОВ "Агрострой" персональні попередження щодо скорочення штату у зв'язку з ліквідацією товариства (а.с. 152 т. 22).
11.11.2024 ліквідатором на адресу кредиторів ТОВ "Агрострой" направлено листи щодо утворення фонду збереження майна банкрута (а.с. 172-174 т. 22).
У відповідь на вказане звернення ліквідатора кредитори повідомили про відсутність у них фінансової можливості у співфінансуванні витрат відповідного фонду на залучення охоронної компанії по збереженню майна підприємства-банкрута (а.с. 9-12 т. 23).
Згідно інформації ГУ ДПС у Полтавській області у ТОВ "Агрострой" обліковуються відкритими рахунки в АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "КБ "Глобус", Філія- Полтавське обласне відділення АТ "Ощадбанк" (а.с. 221-222 т. 22).
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором використовувався в якості ліквідаційного рахунку ТОВ "Агрострой" рахунок в АТ "Універсал Банк". Решта відкритих рахунків ТОВ "Агрострой" в ході ліквідаційної процедури були закриті, що підтверджується відповідними довідками банківських установ (а.с. 43, 44, 45 т. 23)
На виконання вимог КУзПБ станом на 13.11.2024 та на підставі Наказут № 1-ІНВ від 15.10.2024 (а.с. 151 т. 22) була проведена інвентаризація майна ТОВ "Агрострой" , основних засобів, необоротних активів, грошових коштів, цінних паперів, дебіторської та кредиторської заборгованості, інших матеріальних цінностей, за результатами якої складено (а.с. 176-184 т. 22):
- Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються на ТОВ "Агрострой" від 13.11.2024;
- Акт № 2 про результати інвентаризації грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ "Агрострой" від 13.11.2024;
- Інвентаризаційний опис необоротних активів від 13.11.2024.
- Акт інвентаризації рахунків з дебіторами і кредиторами від 13.11.2024;
- Протокол № 1 засідання інвентаризаційної комісії ТОВ "Агрострой" від 13.11.2024.
За результатами інвентаризації ліквідатором було встановлено, що ТОВ "Агрострой" належить:
- рухоме майно в кількості 29 одиниць (вказане майно не є предметом забезпечення),
- грошові кошти на розрахункових рахунках банкрута в сумі 30 942, 72 грн,
- дебіторська заборгованість в розмірі 9 335 930,29грн, яка числиться за ПрАТ "Компанія "Райз".
13.11.2024 керівником ТОВ "Агрострой" передано ліквідатору Ковтюх О.В. документи, печатки і шампи ТОВ "Агрострой" , а також майно, яке було виявлено за результатами інвентаризації, про що складено відповідні акти приймання-передачі від 13.11.2024 (а.с. 175, 185 т. 22).
В ході інвентаризації майна ТОВ "Агрострой" майно, яке є предметом застави (іпотеки), не виявлено.
Поряд з цим, ліквідатором вжито заходи спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ "Агрострой" шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих установ (підприємств, організацій), що здійснюють реєстрацію та облік майна (майнових прав) чи адміністрування відповідних баз даних (а.с. 188-225 т. 22, а.с. 1 т. 23).
На підставі отриманих відповідей та проведеної інвентаризації станом на 13.11.2024 ліквідатором сформовано ліквідаційну масу ТОВ "Агрострой".
Відповідно до ст. 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.
Порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство (неплатоспроможність) урегульовано розділом V КУзПБ, зокрема, відповідно до:
ч.1,ч.4 ст.68. Продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України; замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом;
ст. 70. Замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.
ч.1, 2, 4, 5, 6 і 7 ст.75. Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення);
- до обов'язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону;
- арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору;
- якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.
- комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин;
- у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду; у такому разі умови аукціону визначаються судом;
ст. 79. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов'язаний оголосити про проведення повторного аукціону; початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону; у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов'язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону; початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону; комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
ст.80. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни; повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу; комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону; другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
04.12.2024 проведено засідання комітету кредиторів, на порядок денний яких було винесено розгляд наступних питань:
1. Проміжний Звіт ліквідатора ТОВ "Агрострой" про хід справи № 917/2002/16 в процедурі ліквідації з 10.09.2024 по 30.11.2024.
2. Питання щодо фінансування зберігання майна підприємства банкрута ТОВ "Агрострой" .
3. Питання щодо реалізації майна підприємства банкрута.
4. Схвалення Звіту арбітражного керуючого про нарахування виплату грошової винагороди розпоряднику майна в процедурі розпорядження майном у справі № 917/2002/16 про банкрутство ТОВ "Агрострой" за період з 02.05.2023 по 10..09.2024 включно.
Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 04.12.2024 (Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Агрострой" від 04.12.2024 - а.с. 21-31 т. 23) кредиторами вирішено, зокрема:
- по питанню другому порядку денного засідання комітету кредиторів: укласти договір відповідального зберігання майна ТОВ "Агрострой" строком дії від дати укладення договору до дати реалізації майна та його передачі новому власнику, з організацією ТОВ "Золотий Лан-Н", код ЄДРПОУ 350/3914, яка надала можливість оплати за тимчасове зберігання після реалізації майна підприємства із розрахунку 7 000,00грн за кожен місяць зберігання.
- по питанню третьому порядку денного засідання комітету кредиторів: виключити із переліку майна для реалізації - печатки підприємства, в кількості 6 шт, які знищити після отримання постанови про ліквідацію ТОВ "Агрострой";
1. Виставити на продаж, на аукціоні майно, одним лотом
Лот № 1 - рухоме майно боржника, яке не є предметом забезпечення;
2. Затвердити перелік майна, яке входить до Лоту № 1 (додаток 2);
Згідно додатку 2 до складу Лоту № 1 включено:1.Вітраж ПМК; 2.Електролічильник НіК2303; 3. ЖЗК-6 жатка зернова (комбайн комплектуюча); 4. КЗР 0005000Б система транспортування зерна вороха (комбайн комплектуюча); 5. КОК-б комплект обладнання для прибирання кукурудзи (комбайн комплектуюча); 6. МСП Молотильна сепаруючий пристрій (комбайн комплектуюча); 7. Насос; 8. ОНП очищувач - накопичувач (комбайн комплектуюча); 9.ПКК0100000Аподрібнювач (комбайн комплектуюча); 10. ПКК 0200000А жатка для грубос. культур (комбайн комплектуюча); 11. ПКК 0400000 жатка для трав (комбайн комплектуюча); 12. ПКК 1-0350000 підбирач (комбайн комплектуюча); 13. Сервер доступу МОХА NPort 5110; 14. Сервер доступу МОХА NPort 5110; 15.Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D=3.00 мм; 16. Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D=3.00 мм; 17.Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D=3.00 мм; 18.Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D=3.00 мм; 19. Візок (комбайн комплектуюча); 20. УЕЗ універсальний енергетичний засіб (комбайн); 21. УЕЗ-7-0010230 А змінне обладнання для кормо плодів (комбайн комплектуюча); 22. Холодильник "Атлант" МХМ 268-00; 23. Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ НОМЕР_3 .
3. Затвердити початкову вартість з продажу майна :
Лоту №1 - в сумі наявної непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка була визнана судом та становить 68 842 725,99 грн.;
4. Крок аукціону по Лоту №1 встановити на рівні 1 відсотка початкової ціни Лоту №1;
5. Перший аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової вартості;
6. У разі закінчення першого аукціону по, Лоту №1 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості в строки, встановлені ст. 79, 80 Кодексу, де початковою ціною є ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону;
7. У разі закінчення першого повторного аукціону по Лоту №1 без визначення переможця ліквідатору протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону, з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України (п.3 ст. 80 КУзПБ).
На виконання протокольного рішення комітету кредиторів від 04.12.2024 ліквідатором укладено з ТОВ "Золотий Лан-Н", код ЄДРПОУ 350/3914 договір відповідального зберігання рухомого майна ТОВ "Агрострой" (а.с. 32-35 т. 23).
16.12.2024 між ліквідатором ТОВ "Аrрострой" та ТОВ "ЗЕ ТЕНДЕР" підписано Договір № 2024/12/16-ВЗ/24216 про взаємодію щодо організації проведення електронних торгів (аукціонів) з використанням електронної системи Prozorro.Пpoдaжi (а.с. 36-42 т.23).
16.12.2024 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 в кількості 23 найменувань, який проводиться без можливості зниження початкової вартості.
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 05.01.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 108 т. 23).
13.01.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 в кількості 23 найменувань.
Торги не відбулися у зв' язку з відсутністю учасників. 21.01.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 109 т. 23).
27.01.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 в кількості 23 найменувань.
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 05.02.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 110 т. 23).
14.02.2025 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому кредитори прийняли звіт ліквідатора до відома, визнали роботу ліквідатора ТОВ "Агрострой" задовільною, а також прийняли рішення щодо подальшої реалізації майна ТОВ "Агрострой" (Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Агрострой" від 14.02.2025 - а.с. 55-60 т. 23).
Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 14.02.2025 кредиторами погоджено наступний порядок продажу майна ТОВ "Агрострой":
Виставити на продаж на аукціоні рухоме майно підприємства боржника, яке не є предметом забезпечення, двома лотами, на наступних умовах:
1. Лот № 1 - Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО
Початкова ціна Лоту № 1-10 326 408,90 грн.
Крок аукціону по Лоту №1 -1% від початкової вартості ціни лоту
Перший аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової вартості.
2. У разі закінчення першого аукціону по Лоту № 1 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення повторного аукціону в строки, встановлені ст. 79, 80 Кодексу, із можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону на 99 відсотків, де початковою вартістю є ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону.
3. У разі закінчення повторного аукціону по Лоту №1 без визначення переможця ліквідатору протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону, з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України (п.3 ст. 80 КУзПБ).
4. Лот № 2- рухоме майно у складі: 1.Вітраж ПМК; 2. Електролічильник НіК2303; 3. ЖЗК-6 жатка зернова (комбайн комплектуюча); 4. КЗР 0005000Б система транспортування зерна вороха (комбайн комплектуюча); 5. КОК-6 комплект обладнання для прибирання кукурудзи (комбайн комплектуюча); 6. МСП Молотильно сепаруючий пристрій (комбайн комплектуюча); 7. Насос; 8. ОНП очищувач - накопичувач (комбайн комплектуюча); 9. ПКК 0J00000A подрібнювач (комбайн комплектуюча); 1 О. ПКК 0200000А жатка для грубос. культур (комбайн комплектуюча); 11. ПКК 0400000 жатка для трав (комбайн комплектуюча); 12. ПКК 1-0350000 підбирач (комбайн комплектуюча); 13. Сервер доступу МОХА NPort 5110; 14. Сервер доступу МОХА NPort 5110; 15. Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D=3.00 мм; 16.Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D= 3,00мм; 17. Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D=3.00мм; 18. Сито зовнішнє для очисної машини Prof Seed D=3,00 мм; 19. Візок (комбайн комплектуюча); 20. УЕЗ універсальний енергетичний засіб (комбайн); 21. УЕЗ-7-0010230 А змінне обладнання для кормо плодів (комбайн комплектуюча); 22. Холодильник "Атлант" МХМ 268-00;.
Початкова ціна Лоту № 2 -10 326 408,90 грн.
Крок аукціону по Лоту №2 -1 % від початкової вартості ціни лоту.
Перший аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової вартості.
5. У разі закінчення першого аукціону по Лоту № 2 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення повторного аукціону в строки, встановлені ст. 79, 80 Кодексу, із можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону на 98 відсотків, де початковою вартістю є ціна зменшена на 30 відсотків від початкової ціни першого аукціону.
6. У разі закінчення повторного аукціону по Лоту №1 без визначення переможця ліквідатору протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону, з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України (п.3 ст. 80 КУзПБ).
18.02.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО), який проводиться без можливості зниження початкової вартості.
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 09.03.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 111 т. 23).
18.02.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Агрострой" - Лот № 2 (майно в кількості 22 найменувань) ,який проводиться без можливості зниження початкової вартості.
Торги не відбулися у зв' язку з відсутністю учасників. 09.03.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 112 т. 23).
18.03.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1.
Торги не від відбулися у зв' язку з відсутністю учасників. 28.03.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 113 т. 23).
18.03.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 2.
Торги відбулися 28.03.2023, переможцем аукціону з продажу Лоту № 2 визначено Сільськогосподарське ТОВ "Вітчизна", код ЄДРПОУ 25166368. 31.03.2025 підписано протокол аукціону (а.с. 114-116 т. 23).
Переможцем аукціону проведено повний розрахунок за придбане майно в сумі 144 569,72грн (а.с. 117 т. 23).
02.04.2025 між ТОВ "Агрострой" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковтюх О.В. та Сільськогосподарським ТОВ "Вітчизна" підписано Акт придбання майна на аукціоні (а.с. 118-119 т. 23).
08.04.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО).
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 18.04.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 120 т. 23).
22.04.2025 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому кредитори визнали роботу ліквідатора ТОВ "Агрострой" задовільною, прийняли інформацію про здійснення ліквідаційної процедури до відома, а також прийняли рішення щодо подальшої реалізації майна ТОВ "Агрострой" (Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Агрострой" від 22.04. 2025 - а.с. 64-69 т. 23).
Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 22.02.2025 кредиторами погоджено порядок продажу майна ТОВ "Агрострой", яке не є предметом забезпечення, на наступних умовах :
1. Лот № 1 - Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО
Початкова ціна Лоту № 1- 6195 845,34 грн.
Крок аукціону по Лоту №1 -1 % від початкової вартості ціни лоту
Перший аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової вартості;
2. Уразі закінчення першого аукціону по Лоту № 1 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення повторного аукціону в строки, встановлені ст. 79, 80 Кодексу із можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону на 99 відсотків, де початковою вартістю є ціна зменшена на 40 відсотків від початкової ціни першого аукціону .
3. У разі закінчення повторного аукціону по Лоту №1 без визначення переможця ліквідатору протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторно: аукціону, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону, з можливістю зниження початкової цін, без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України. (п. 3 ст. 80 КУзПБ).
24.04.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО), який проводиться без можливості зниження початкової вартості.
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 15.05.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 121 т. 23).
21.05.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення першого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО).
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 02.06.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 122 т. 23).
23.06.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО).
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 03.07.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 123 т. 23).
12.08.2025 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому кредитори визнали роботу ліквідатора ТОВ "Агрострой" задовільною, прийняли інформацію про здійснення ліквідаційної процедури до відома, а також прийняли рішення щодо подальшої реалізації майна ТОВ "Агрострой" (Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Агрострой" від 12.08.2025 - а.с. 99-105 т. 23).
Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 12.08.2025 кредиторами погоджено порядок продажу майна ТОВ "Агрострой", яке не є предметом забезпечення, на наступних умовах :
1. Лот № 1- Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО
Початкова ціна Лоту № 1 - 2 788 130,40 гри.
Крок аукціону по Лоту №І -1% від початкової вартості ціни лоту
Перший аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової вартості
2. У разі закінчення першого аукціону по Лоту № 1 без визначення переможця, ліквідатору оголосити про проведення повторного аукціону в строки, встановлені ст. 79, 80 Кодексу, із можливістт зниження початкової вартості в ході аукціону на 98 відсотків, де початковою вартістю є ціна зменшена на 40 відсотків від початкової ціни першого аукціону.
З. У разі закінчення повторного аукціону по Лоту №1 без визначення переможця ліквідатору протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного, аукціону, з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів Украіни. (п.3 ст. 80 КУзПБ).
22.08.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО), який проводиться без можливості зниження початкової вартості.
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 09.09.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 124 т. 23).
15.09.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО).
Торги не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників. 23.09.2025 сформовано протокол аукціону (а.с. 125 т. 23).
29.09.2025 на сайті Prozorro.Пpoдaжi опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агрострой" - Лот № 1 (Автомобіль DAEWOO LANOS TF 696/ВІ 9135 ВО).
Торги відбулися 08.10.2025, переможцем аукціону визначено ТОВ "Золотий ЛАН - Н" (код ЄДРПОУ 35013914). 10.10.2025 підписано протокол про проведення аукціону (а.с. 126-127 т. 23).
Переможцем аукціону проведено повний розрахунок за придбане майно в сумі 32 401,59грн (а.с. 128 т. 23).
17.10.2025 між ТОВ "Агрострой" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковтюх О.В. та ТОВ "Золотий ЛАН- Н" підписано Акт придбання майна на аукціоні (а.с. 129-130 т. 23).
Як вже зазначалося вище за результатами інвентаризації майнових активів ТОВ "Агрострой" встановлено наявність у банкрута дебіторської заборгованості в сумі 9 335 930,29грн.
Разом з цим, ліквідатор на засіданні комітету кредиторів 12.08.2025 зазначила, що нею від керівника ТОВ "Агрострой" була отримана Фінансова звітність підприємства, остання, яка була подана бухгалтером підприємства, станом на 30.06.2024, а також наявна Фінансова звітність підприємства станом на 31.12.2022, 31.12:2021, 31.12.2020, 31.12.2019, 31.12.2018, 31.12.2017. У вказаних документах фінансової звітності зазначена загальна сума іншої поточної дебіторської заборгованості, що унеможливлює виділення з неї дебіторської заборгованості ПрАТ "Компанія "Райз", первинна документація відсутня.
З метою повернення дебіторської заборгованості банкрута ліквідатором направлено на адресу ПрАТ "Компанія "Райз" запит за № 02-01/42 від 22.11.2024 з проханням погасити існуючу заборгованість перед ТОВ "Агрострой" в сумі 9 335 930,29грн (а.с. 13-15 т. 23).
У відповідь на вказаний запит ПрАТ "Компанія "Райз" повідомило ліквідатору, що 26.02.2020 Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі № 910/628/20 про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" , визнано грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" до ПpA Т "Компанія "Райз", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Компанія "Райз". В той же час, ПрАТ "Компанія "Райз" встановлено, що за даними бухгалтерського обліку, ПрАТ "Компанія "Райз" має кредиторську заборгованість перед ТОВ "Агрострой" в розмірі 5 390 800,00 грн. ТОВ "Агрострой" не звертався до Господарського суду м. Києва із грошовими вимогами до ПрАТ "Компанія "Райз". Наразі підприємство перебуває на стадії розпорядження майном і, в силу ст. 41 КзПБ, на все майно ПрАТ "Компанія "Райз", в тому числі і грошові кошти в банківських установах, накпадено мораторій, що унеможливлює погашення заборгованості. При цьому, у ПрАТ "Компанія "Райз" відсутні будь-які документально підтверджені докази будь-якої заборгованості перед ТОВ "Агрострой" (договори, акти, виписки з рахунків тощо), що унеможливлює встановити природу такої заборгованості. Також зазначено про відсутність відомостей щодо такої заборгованості, а підприємство не має фізичної можливості відновити такі документи (а.с. 18 т. 23).
28.04.2025 ліквідатором був направлений повторний запит на адресу ПрАТ "Компанія "Райз" з проханням погасити існуючу заборгованість перед ТОВ "Агрострой" в сумі 5 390 800,00грн (а.с. 73-76 т. 23.) Проте, вказаний запит було повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.
24.06.2025 на адресу ПрАТ "Компанія "Райз" було направлений повторний запит (а.с. 87-90 т. 23).
19.07.2025 від ПрАТ "Компанія "Райз" надійшов лист від 02.07.2025 (а.с. 98 т. 23), в якому повідомляється, що у ПрАТ "Компанія "Райз" відсутні будь-які документально підтверджені докази такої кредиторської заборгованості перед ТОВ "Агрострой" (договори, акти, виписки з рахунків тощо), що унеможливлює встановлення природу такої заборгованості. В силу відсутності деталізованих відомостей щодо такої заборгованості, підприємство не має фізичної можливості відновити таю документи.
На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Агрострой" 12.08.2025 кредиторами прийнято рішення у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували дійсність дебіторської заборгованості в сумі 5 390 800,00 грн, яка обліковується на підприємстві і числиться за ПрАТ "Компанія "Райз", що унеможливлює звернення до Господарського суду із заявою із грошовими вимогами до боржника ( ПрАТ "Компанія "Райз"), визнати вказану дебіторську заборгованість безнадійною та виключити її з ліквідаційної маси боржника (Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Агрострой" від 12.08.2025 - а.с. 99-105 т. 23)
За наслідками ліквідаційної процедури загальна сума надходжень в ліквідаційній процедурі склала 176 971,31грн (а.с. 144-145 т. 23).
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено погашення кредиторських вимог першої черги задоволення, другої черги задоволення та часткове погашення вимог третьої черги задоволення в сумі 67 807,11грн. Детальний перелік погашених вимог кредиторів наведений у реєстрі вимог кредиторів ТОВ "Агрострой" ( а.с. 138 т. 23).
Також здійснено виплату арбітражному керуючому Ковтюх О.В. основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрострой" за період з 02.05.2023 по 10.09.2024 включно в сумі 120 852,17грн (погоджено протокольним рішення засідання комітету кредиторів від 22.04.2025 - а.с. 64-69 т. 23).
Виписка по рахунку ТОВ "Агрострой" наявна в матеріалах справи - а.с. 149-151 т. 23.
Залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку відсутній. Зазначений рахунок закрито, що підтверджується відповідною довідкою установи банку від 13.11.2025 (а.с. 143 т. 23).
У відповідності до вимог ст. 67 КУзПБ документи з особового складу ТОВ "Агрострой" в кількості 53 справи за 2010-2024 передані на зберігання до Трудового архіву архівного відділу Полтавської міської ради, що підтверджується довідкою архівного відділу Полтавської міської ради від 22.11.2024 (а.с. 131 т. 23).
З представлених ліквідатором документів вбачається, що грошові зобов'язання перед наявними кредиторами, вимоги яких визнано судом, задовольнити не має можливості у зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.
Звіт ліквідатора Ковтюх О.В. та ліквідаційний баланс ТОВ "Агрострой" були предметом розгляду на засіданнях комітету кредиторів 02.12.2025 та 17.03.2026, що відображено у відповідних Протоколах засідання комітету кредиторів від 02.12.2025 та від 17.03.2026 (а.с. 136-137 т. 23, а.с. 6-10 т. 24).
Зокрема, на порядок денний засідання комітету кредиторів 17.03.2026 було винесено розгляд таких питань:
1. Розгляд та схвалення відомостей, щодо загальної суми сформованої ліквідаційної маси з посиланням на договори з реалізації ліквідаційної маси, із відображенням сум які надійшли на погашення вимог кредиторів і оплати послуг ліквідатора.
2. Розгляд питання, щодо звернення з вимогами до засновників (учасників) боржника про притягнення їх до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та звернення з вимогами про солідарну відповідальність керівника боржника.
3. Розгляд питання щодо здійснених заходів, щодо стягнення дебіторської заборгованості, а саме звернення ліквідатора з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ПрА Т "Компанія Райз".
За результатами розгляду вказаних клопотань кредитами прийнято наступні рішення:
По питанню першому порядку денного засідання комітету кредиторів: "схвалити відомості, щодо загальної суми сформованої ліквідаційної маси з посиланням на договори з реалізації ліквідаційної маси, із відображенням сум які надійшли на погашення вимог кредиторів і оплати послуг ліквідатора, заперечення відсутні".
По питанню другому порядку денного засідання комітету кредиторів :
"- заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу немає
- відсутні підстави для притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та учасників боржника до субсидіарної· відповідальності".
По питанню третьому порядку денного засідання комітету кредиторів : "заходи, щодо здійснення стягнення дебіторської заборгованості, а саме звернення ліквідатора до ПрАТ "Компанія Райз", проведено в повному обсязі, заперечень немає".
При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.
Статтею 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з приписів статей 62 - 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.
Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.
Згідно із ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Ковтюх О.В. представила суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Агрострой", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Агрострой" до господарського суду від кредиторів не надходило.
Суд встановив, що звіт ліквідатора Ковтюх О.В. та ліквідаційний баланс ТОВ "Агрострой" подані у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498)
2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498)
3. Суб'єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; код ЄДРПОУ 32386498).
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Провадження у справі закрити.
6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від. 31.01.2017 у даній справі.
7. Копію ухвали направити учасникам у справі, суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2026
Суддя О.О. Ореховська