адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
16.04.2026 Справа № 917/1511/24
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Біленко І.О. розглянув клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" (вхід. №3487 від 17.03.2026) у справі №917/1511/24
за заявою Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, 18001; код ЄДРПОУ 02082522)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; код ЄДРПОУ 41264111)
про банкрутство
Учасники справи: згідно протоколу
Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі №917/1511/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (код ЄДРПОУ 41264111); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво №478 від 14.03.2013).
Постановою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 по справі №917/1511/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
17.03.2026 до суду від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання (вхід. №3487), згідно якого останній прохає суд:
- затвердити звіт №2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди пов'язаної з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2026 по 29.01.2026 в сумі 90 199,50грн;
- затвердити звіт №2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2026 по 29.01.2026 в сумі 1 172,63грн;
- стягнути з Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 02082522) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво №478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 245 555,40грн;
- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36001, код ЄДРПОУ 44057192) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) гpoшoвy винагороду та витрати в сумі 52 125,43грн.
Ухвалою від 23.03.2026 звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026; запропоновано кредиторам, за наявності заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" в строк до 13.04.2026 подати суду.
15.04.2026 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вхід. №5037).
Заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Новосельцева В.П про нарахування грошової винагороди та витрат пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем", до суду не надходило.
В судовому засіданні 16.04.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши звіти арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича суд зазначає наступне.
Арбітражним керуючим Новосельцевим Володимиром Петровичем подано до суду на затвердження звіт №2 про нарахування грошової винагороди в розмірі 90 199,00грн та звіт №2 про відшкодування витрат в розмірі 1 172,63грн пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2025 по 29.01.2026.
Питання винагороди та відшкодування витрат врегульовані ст.30 КУзПБ.
Так, вищезазначеною статтею закріплено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч.2 ст.3 КУзПБ).
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 КУзПБ).
Як встановлено судом у наданих на затвердження звітах ліквідатором наведено:
- відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 11.10.2025 по 29.01.2026, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період становить 90 199,00грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;
- відповідний розрахунок понесених ним витрат в сумі 1 172,63грн за період з 11.10.2025 по 29.01.2026 та додано копії чеків, що підтверджують понесені ним витрати.
Частиною 6 ст.30 КУзПБ визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Судом встановлено, що 05.02.2026 зборами комітету кредиторів схвалено звіт №2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди пов'язаної з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2026 по 29.01.2026 в сумі 90 199,50грн та звіт №2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2026 по 29.01.2026 в сумі 1 172,63грн.
Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів від 05.02.2026, представник кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області заперечуючи проти схвалення звіту посилався на відсутність у кошторисі коштів для виплати ліквідатору грошової винагороди.
Разом з тим, матеріали справи не містять скарг на дії або на належне виконання своїх обов'язків арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Еверест Систем".
Суд зауважує, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18.
Таким чином, ураховуючи те, що звіти щодо грошової винагороди та відшкодування витрат відповідають вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалені комітетом кредиторів (протокол від 05.02.2026), а тому підлягають затвердженню судом.
Клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат, підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У відповідності до матеріалів справи 18.03.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Еверест Систем" та закриття провадження у справі.
Ухвалою від 23.03.2026 призначено судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 21.04.2026 на 09:00 год.
Як встановлено судом, в ході проведення ліквідаційної процедури грошова винагорода ліквідатора та його особисті витрати склали:
1. Грошова винагороди за період з 11.02.2025 по 10.10.2025 - 199 742,00 грн.
2. Грошова винагорода за період з 11.10.2025 по 29.01.2026 - 90 199,00 грн.
3. Сума витрат за період з 11.02.2025 по 10.10.2025 - 4 046,68 грн.
4. Сума витрат за період з 11.10.2025 по 29.01.2026 у сумі 1 172,63 грн.
Як вже було зазначено судом, порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 КУзПБ.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац п'ятий частини другої статті 30 КУзПБ).
Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Положенням цієї норми кореспондує абзац четвертий частини четвертої статті 34 КУзПБ, який встановлює, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абзац сьомий частини другої статті 30 КУзПБ).
Отже, наведеними приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 та підтримано Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011).
Верховний Суд у постанові від 26.01.2026 у справі №927/149/22 зауважив, що у питанні особливостей порядку оплати послуг ліквідатора та витрат за підсумками ліквідаційної процедури за одночасної відсутності джерел фінансування таких витрат Верховним Судом сформовано сталу та послідовну практику.
Так, згідно з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011, діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Водночас, беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) має обов'язки, пов'язані із здійсненням провадження у справі. Ухвалою суду на такого кредитора можуть покладатися відповідні судові витрати щодо оплати послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого тощо.
Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.
Така практика покладення судом на кредиторів витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 судом затверджено звіт №1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. пов'язану з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі №917/1511/24 про банкрутство ТОВ "Еверест Систем" за період з 29.10.2024 по 28.01.2025 у сумі 72 000,00 грн. та звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі №917/1511/24 про банкрутство ТОВ "Еверест Систем" за період з 29.10.2024 по 28.01.2025 в сумі 2 520,02 грн.
З депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області перераховано на рахунок арбітражного керуючого Новосельцева В. П. суму коштів 72 000,00грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.
Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 05.02.2026 затверджено звіт №1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди пов'язаної з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.02.2025 по 10.10.2025 в сумі 199 742,00 грн. та звіт №1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.02.2025 по 10.10.2025 в сумі 4 046,68 грн.
Разом з тим, даною ухвалою Господарським судом Полтавської області затверджено звіт №2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди пов'язаної з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2026 по 29.01.2026 в сумі 90 199,50грн та звіт №2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2026 по 29.01.2026 в сумі 1 172,63грн.
Отже з урахуванням вищевикладеного, сума затвердженої та невиплаченої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. складає 297 680,83 грн.
Станом на 03.03.2026 р. майнові активи у банкрута ТОВ "Еверест Систем" відсутні.
Отже, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора слід на кредиторів у справі.
Кредиторами у справі є Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (ініціюючий кредитор) та Головне управління ДПС у Полтавській області.
Згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Еверест Систем" сума вимог кредиторів склала 1 431 566,25грн, а саме:
1. Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" - 1 180 891,70грн (82,49%);
2. Головне управління ДПС у Полтавській області - 250 674,55грн (17,51 %).
Згідно розрахунку арбітражного керуючого Новосєльцева В.П. з урахуванням суми грошових вимог кожного кредитора та часток у відсотковому співвідношенні, до стягнення з Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" заявлено 245 555,40грн, а з Головного управління ДПС у Полтавській області - 52 125,43грн.
Проте, за результатами перевірки наданого розрахунку заявлених до стягнення сум, судом встановлено, що арбітражним керуючим Новосєльцевим В.П., вірно визначено частки у відсотковому співвідношенні, щодо вимог кожного кредитора, але допущено помилку в розбіжності в 1 грн.52коп.
Враховуючи те, що арбітражним керуючим Новосєльцевим В.П. здійснено вірний розрахунок часток у відсотковому співвідношенні, щодо кожного кредитора та задля недопущення "процесуального формалізму", з урахуванням перерахунку зробленого судом, до стягнення з кредиторів підлягають грошова винагорода та витрати, в наступних розмірах:
- з Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошова винагорода та витрати в сумі 245 556,92грн.
- з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошова винагорода та витрати в сумі 52 123,91грн.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт №2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди пов'язаної з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2025 по 29.01.2026 в сумі 90 199,50грн.
2. Затвердити звіт №2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про відшкодування витрат пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Еверест Систем" за період з 11.10.2025 по 29.01.2026 в сумі 1172,63грн.
3. Стягнути з Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, 62, м.Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 02082522) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38/2, м.Черкаси, 18006, свідоцтво №478 від 14.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 245 556,92грн.
4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36001, код ЄДРПОУ 44057192) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво №478 від 14.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 52 123,91грн
5. Видати накази після закінчення строку на оскарження.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам та арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана 22.04.2026.
Суддя Паламарчук В.В.