адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відмову у видачі судового наказу
22.04.26 Справа № 917/758/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Семчук О.С., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії " Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (вул. Святошинська, 30, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ філії 45530596)
до боржника Приватного підприємства "Полтавське" (бульвар Боровиковського, буд. 30, кв. 81, м. Полтава, 36019, код ЄДРПОУ 44551192)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 800,00 грн,
17.04.2026 до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Приватного підприємства "Полтавське", 12 800,00 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором № 156-20260112-33-з від 12.01.2026 про надання послуг, пов"язаних з лісництвом.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 2 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Отже, законодавцем запроваджена можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно зі статтями 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
З аналізу вказаних норм вбачається, що штраф за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видом фінансової відповідальності за порушення виконання зобов"язання, яку сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого зобов'язання.
Отже, вимога про сплату штрафу у зв'язку з порушенням умов договору хоча й має грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 2 пункту 8 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. У наданому до суду Заявником договору про надання послуг, пов"язаних з лісництвом відсутня грошова вимога.
Таким чином, заявлена вимога про стягнення з Приватного підприємства "Полтавське" 12 800,00 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором № 156-20260112-33-з від 12.01.2026 про надання послуг, пов"язаних з лісництвом не відповідає вимогам статті 148 ( ч 1 п. 3 статті 152) та ч. 1 п. 8 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Частина 2 статті 153 ГПК України передбачає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд
Відмовити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" у видачі судового наказу за вимогою до Приватного підприємства "Полтавське" про стягнення 12 800,00 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором № 156-20260112-33-з від 12.01.2026 про надання послуг, пов"язаних з лісництвом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, визначеному статтею 257 ГПК України.
Суддя Олена СЕМЧУК