Справа № 274/2733/26
Провадження № 3/0274/599/26
21.04.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, який не працює, є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
13.04.2026 близько 07:30, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 контактував з ОСОБА_2 , чим умисно порушив вимоги термінового заборонного припису від 12.04.2026 серії АА № 511754.
Відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення передбачена за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Окрім того, 14.04.2026 близько 21:00, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 контактував з ОСОБА_2 , чим умисно порушив вимоги термінового заборонного припису від 12.04.2026 серії АА № 511754.
Відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення передбачена за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що ОСОБА_2 провокує розмови з ним, а тоді сама викликає поліцію.
Частина друга ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 13.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192036 від 13.04.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- рапортом від 13.04.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 13.04.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення;
- протоколом від 13.04.2026 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2026 порушив заходи термінового заборонного припису, о 07:30 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав ОСОБА_2 , зачіпав, мав намір вчинити конфлікт;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- рапортом від 12.04.2026 чергового Бердичівського РВП;
- терміновим заборонним приписом серії АА № 511754 від 12.04.2026, який винесений Бердичівським РВП, відповідно до якого щодо ОСОБА_1 встановлені заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, якою є ОСОБА_2 . Припис винесений строком на 5 діб з 21:20 12.04.2026 до 21:00 17.04.2026.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 14.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192037 від 14.04.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- рапортом від 14.04.2026 чергового Бердичівського РВП;
- довідкою від 14.04.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення;
- рапортом від 12.04.2026 чергового Бердичівського РВП;
- терміновим заборонним приписом серії АА № 511754 від 12.04.2026, який винесений Бердичівським РВП, відповідно до якого щодо ОСОБА_1 встановлені заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, якою є ОСОБА_2 . Припис винесений строком на 5 діб з 21:20 12.04.2026 до 21:00 17.04.2026.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя доходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об'єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись статтями 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Об'єднати в одне провадження справи № 274/2733/26, № 274/2734/26 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 274/2733/26, провадження № 3/0274/599/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко