Справа № 274/2360/26
Провадження № 1-кс/0274/433/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" квітня 2026 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026060480000208 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з'єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з'єднання), IP-адреси, у тому числі використання Інтернету з якого виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 21.03.2026 до 00 год. 00 хв. 23.03.2026.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026060480000208 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2026 близько 13 год. невстановлена особа, за допомогою фішингового посилання (яке не збереглося), заволоділа даними банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого невстановлена особа за допомогою код-доступу, який надав потерпілий, здійснила перерахунок грошових коштів із вказаної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 282000 грн., 21.03.2026 о 13:34 год., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_6 (ЄО - 5824)
Під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа використовувала мобільний термінал з якого надіслала потерпілому смс-повідомлення.
Під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа використовувала для спілкування мобільний термінал та здійснювала смс повідомлення на абонентський номер потерпілого НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні
Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Водночас, у зав'язку з тим, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину, а тому клопотання доцільно розглянути без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026060480000208 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2026 близько 13 год. невстановлена особа, за допомогою фішингового посилання (яке не збереглося), заволоділа даними банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого невстановлена особа за допомогою код-доступу, який надав потерпілий, здійснила перерахунок грошових коштів із вказаної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 282000 грн., 21.03.2026 о 13:34 год., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_6 (ЄО - 5824)
Під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа використовувала мобільний термінал з якого надіслала потерпілому смс-повідомлення.
Під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа використовувала для спілкування мобільний термінал та здійснювала смс повідомлення на абонентський номер потерпілого НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 23.03.2026, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2026, копії протоколу допиту потерпілого від 25.03.2026, виписку за картковим рахунком від 23.03.2026, копії платіжного документа №258851145 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з'єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з'єднання), IP-адреси, у тому числі використання Інтернету з якого виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 21.03.2026 до 00 год. 00 хв. 23.03.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7