Справа № 274/8166/25
Провадження № 3-в/0274/30/26
21.04.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , -
Адвокат Олянюк В.Л. звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2026 винесеної щодо ОСОБА_1 в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн строком на 10 місяців, посилаючись на скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 .
В судовому засіданні адвокат Олянюк В.Л. заяву підтримав.
Дослідивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на викладене нижче.
Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На обґрунтування заяви захисника, окрім відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.04.2026, жодних інших документів щодо скрутного матеріального стану ОСОБА_1 не надано. Разом з тим, враховуючи введення на території України військового стану у зв'язку із збройною агресію рф проти України, а також приймаючи до уваги відомості про особу правопорушника, на переконання суду вбачається наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу протягом строку, встановленого законом.
Зважаючи на встановлені обставини, суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 4 місяці.
Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
Заяву адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про розстрочку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 в частині сплати штрафу - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року по справі № 274/8166/25 про накладення на ОСОБА_1 основного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на чотири місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень щомісячно до погашення усієї суми штрафу, починаючи з 01.05.2026, зі строком сплати до 30 числа кожного місяця.
Зобов'язати ОСОБА_1 подавати до суду документ, який підтверджує виконання цієї постанови, впродовж 10 днів після настання строку оплати чергової частини штрафу.
Строк пред'явлення до примусового виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року по справі № 274/8166/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко