Ухвала від 21.04.2026 по справі 1-61/11

Справа № 1-61/11

Провадження № 1-в/161/87/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 21 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого СУ у Волинській області ОСОБА_5 від 30.11.2010 (накладення арешту 08.12.2010) на сідловий тягач «МАЗ-6422», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «Ванхул», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в поданому клопотанні його розгляд просив проводити без його участі.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, у задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки до матеріалів клопотання не долучено відомостей щодо дійсності підстав накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з цим, слід зазначити, що до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено копії постанови старшого слідчого СУ у Волинській області ОСОБА_5 від 30.11.2010, на підставі якої було накладено арешт на сідловий тягач «МАЗ-6422», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «Ванхул», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи доказів її існування (даних з відповідних реєстрів), що позбавляє суд можливості встановити чи застосований на даний час такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна,а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та/або наявності (відсутності) потреби в його подальшому застосуванні.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження факту арешту майна, накладеного у відповідності до вимог КПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
135887896
Наступний документ
135887898
Інформація про рішення:
№ рішення: 135887897
№ справи: 1-61/11
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Розклад засідань:
27.04.2020 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.03.2021 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
06.05.2021 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.05.2021 16:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.05.2021 16:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2021 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2021 13:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2021 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2021 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2021 10:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.07.2021 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
31.05.2023 12:30 Дзержинський міський суд Донецької області
16.06.2023 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
20.06.2023 12:00 Дзержинський міський суд Донецької області
06.10.2023 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.11.2023 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22.11.2023 11:45 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.02.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
27.05.2024 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2024 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.09.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.12.2024 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.03.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.04.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
23.06.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.09.2025 00:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
26.09.2025 11:20 Шевченківський районний суд міста Києва
03.10.2025 09:20 Шевченківський районний суд міста Києва
21.04.2026 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАФЯК ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНЕЛЮК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КВЯТКОВСЬКИЙ МИХАЙЛО СЕМЕНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ГРИГОРОВИЧ
КОХНО В І
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛЯВКА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКИДЮК ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАНЕЛЮК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ГРИГОРОВИЧ
КОХНО В І
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛЯВКА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОКИДЮК ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Кучерук Тарас Миколайович
Мішалова Майя Іванівна
засуджений:
Баран Олександр Васильович
Берник Володимир Михайлович
Боднар Валерій Миколайович
Макар Янош Яношович
Маслов Микола Васильович
Мельник Роман Васильович
Спіченко Віктор Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Воробйова (Фартушняк) Катерина Володимирівна
сідловий тягач МАЗ
Фартушняк ( Воробйова) Катерина Володимирівна
Фартушняк Володимир Федорович
Фартушняк Тетяна Володимирівна
підсудний:
Вакуленко Ольга Василівна
Вигодянський Андрій Михайлович
Вовк Руслан Миколайович
Демцюх Василь Богданович
Ільницький Роман Любомирович
Король Сергій Михайлович
Крехтяк Ярослав Йосипович
Літвинчук Володимир Богданович
Марцинюк Петро Мирославович
Музика Андрій Юрійович
Никуляк Василь Серафимович
Плотницький Юрій Сергійович
Пономарьова Катерина В*ячеславівна
Працевитий Євген Анатолійович
Рассохіна Тамара Миколаївна
Руденко Іван Іванович
Служала Юрій Павлович
Соколик Олександ Сергійович
Ткаль Сергій Григорович
Фурман Олександр Іванович
Швець Іван Сергійович
Шевченко Максим Сергійович
Ширін Олександр Вікторович
Якимак Євген Анатолійович
потерпілий:
Жариков Ігор Васильович
Карпенко Олег Миколайович
Климинченко Олександр Іванович
Макар Йолана Миколаївна
Степаненко Василь Володимирович
Степаненко Ганна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ