Справа № 161/8558/26
Провадження № 1-кс/161/2770/26
м. Луцьк 21 квітня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 20.04.2026 в ході огляду місця події, а саме на жилет чорного кольору, штани спортивного типу чорного кольору, кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, кросівки сірого кольору із вставками темно-зеленого та коричневого кольорів, шкарпетки чорного кольору, труси блакитного кольору, шарф-хомут темно-зеленого кольору, жилет з плащової тканини чорного кольору, светр сірого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору, кросівки білого кольору із вставками коричневого, зеленого та сірого кольорів, шкарпетки чорного кольору, труси голубого кольору, хомут на шию зеленого кольору, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000139 від 07.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування кого встановлено, що07 квітня 2026 року, близько 00 годин 49 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки “HONDA TRANSALPE 650V», транзитний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку № 58 по вулиці Незалежності в місті Рожище Луцького району зі сторони вулиці Мазепи в напрямку до центру міста Рожище Луцького району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «TESLA MODEL 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля лівого краю проїзної частини дороги по напрямку руху мотоцикла.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, водій ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований в КП «Волинська обласна клінічна лікарня».
В ході проведення досудового розслідування 20 квітня 2026 року під час огляду місця події було вилучено одяг ОСОБА_6 , в який він був одягнутий на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 квітня 2026 року по вул. Незалежності в м. Рожище, Луцького району, Волинської області,
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що перелічені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, та недопущення порушення їх цілісності з метою приховування слідів злочину, виникла необхідність в арешті одягу ОСОБА_6 , тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з'явилися прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задовольнити, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без учасників судового процесу, на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12026030000000139 від 07.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 20.04.2026 в ході огляду місця події, а саме на жилет чорного кольору, штани спортивного типу чорного кольору, кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, кросівки сірого кольору із вставками темно-зеленого та коричневого кольорів, шкарпетки чорного кольору, труси блакитного кольору, шарф-хомут темно-зеленого кольору, жилет з плащової тканини чорного кольору, светр сірого кольору, штани чорного кольору, футболку чорного кольору, кросівки білого кольору із вставками коричневого, зеленого та сірого кольорів, шкарпетки чорного кольору, труси голубого кольору, хомут на шию зеленого кольору, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1