Справа № 161/4804/26
Номер провадження: 3-в/161/39/26
місто Луцьк 21 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Разом з тим, 17 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній постанові, яку було допущену при викладі обставин дтп, а саме у днз тз ОСОБА_2 , зокрема замість вірного днз тз НОМЕР_1 , вказано невірний НОМЕР_2 КС.
Крім того при дослідженні матеріалів справи, при вирішення питання порушеного потерпілою ОСОБА_2 , судом встановлено, що в резолютивній частині постанови судом не вказано, що ОСОБА_1 визнано винним серед іншого у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ст. 122-4 КУпАП хоча по самому тексту постанови судом чітко констатовано, що ОСОБА_1 таке правопорушення вчинив, зокрема дослівно по тексту постанови вказано: «Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування тз».
Отже дослідивши матеріали справи, дійсно виявлено допущення описок у вищевказаній постанові суду, зокрема, судом у тексті постанови допущену описку у написанні днз тз потерпілої ОСОБА_2 та замість вірного днз тз Toyota, НОМЕР_1 , вказано невірний НОМЕР_3 , а також в резолютивній частині постанови після тексту: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124» помилково не вказано «, ст. 122-4».
Вказані описки постанови підтверджуються зокрема, зворотом схеми ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення, а також текстом самої постанови.
Таким чином, приходжу до висновку, що слід виправити описки, допущені судом у постанові, ухваленій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, шляхом зазначення у її тексті вірного днз тз Toyota, а саме НОМЕР_2 НС замість невірного НОМЕР_3 , а також у резолютивній частині постанови після тексту: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124» вказати «, ст. 122-4».
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, КУпАП, суддя,-
Виправити описки, допущені у тексті постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, шляхом зазначення у її тексті вірного днз тз Toyota, а саме НОМЕР_2 НС замість невірного НОМЕР_3 , а також у резолютивній частині постанови після тексту: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124» вказати «ст. 122-4».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Волинської області