Справа № 161/8104/26
Провадження № 2/161/4773/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
20 квітня 2026 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки та скасування реєстраційного запису, -
15.04.2026 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки та скасування реєстраційного запису.
Таким чином, зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки та скасування реєстраційного запису.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 травня 2026 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати сторони.
Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв'язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз'яснити відповідачам, що:
1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
2) у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що:
1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);
2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович