22.04.2026 Справа № 914/994/26
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (вх.№1796/26 від 21.04.2026) про скасування судового наказу
у справі №914/994/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (вул.П.Курінного, буд.2А, офіс 4, м.Київ, 03148; ідентифікаційний номер 41802758) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (вул.Холодна, буд.38А, м.Львів, 79039; ідентифікаційний номер 45149006) 310000,00 основної заборгованості та 6981,37 грн 3% річних за договором підряду №07-07/21.05 від 22.05.2025.
встановив:
ТзОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (вул.Холодна, буд.38А, м.Львів, 79039; ідентифікаційний номер 45149006) 310000,00 основної заборгованості та 6981,37 грн 3% річних за договором підряду №07-07/21.05 від 22.05.2025. За результатами автоматизованого розподілу судової справи 31.03.2026 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді У.І.Ділай.
06.04.2026 судом видано судовий наказ, копію якого, з долученими заявою та додатками до неї, 07.04.2026 скеровано боржнику.
21.04.2026 від боржника до господарського суду надійшла заява (вх.№1796/26) про скасування судового наказу у справі №914/994/26, яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026, передано на розгляд судді У.І.Ділай.
Розглянувши подану на розгляд суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (вх.№1796/26 від 21.04.2026) про скасування судового наказу у справі №914/994/26, суд зазначає наступне.
Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» заявник вважає необгрунтованими, а наказ - таким що підлягає скасуванню. .
Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів заяви у справі №914/994/26, заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, що встановлений ст.157 ГПК України для подання такої заяви.
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/994/26 від 06.04.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж».
Одночасно суд роз'яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України у випадку наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів», він має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (вх.№1796/26 від 21.04.2026) задовольнити.
2.Скасувати судовий наказ №914/994/26 від 06.04.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (вул.Холодна, буд.38А, м.Львів, 79039; ідентифікаційний номер 45149006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (вул.П.Курінного, буд.2А, офіс 4, м.Київ, 03148; ідентифікаційний номер 41802758) 310000,00 основної заборгованості та 6981,37 грн 3% річних за договором підряду №07-07/21.05 від 22.05.2025.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» про право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ