Справа № 161/7031/26
Провадження № 1-кп/161/969/26
м. Луцьк 20 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026035610000070 від 25.03.2026 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Михлин, Горохівського району, Волинської області, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітні дитини, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимої
обвинуваченої у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
24 березня 2026 року близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , умисно нанесла ногою три удари в обличчя та п'ять ударів в ділянку грудної клітки останній, чим завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на верхній повіці лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садна видовженої форми біля внутрішнього краю лівої брови та в ділянці підборіддя зліва, крововиливу під білкову оболонку правого очного яблука, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з тим, що вона примирилася з останньою, претензій до неї немає.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з її примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши обвинувачену, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнала у повному обсязі, примирилася з потерпілою, яка не має до неї претензій.
Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 ..
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1