79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.04.2026 Справа № 914/70/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Приватного підприємства “Алекс», с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області
про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293)
за участю представників:
ПП “Алекс»: не з'явився
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор
від боржника: не з'явився
керуючий санацією: не з'явився
присутній: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий
Приватне підприємство “Алекс» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 31.01.2022 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 11.01.2022 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.02.2022 р.
Ухвалою суду від 14.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства; визнано вимоги кредитора - Приватного підприємства “Алекс» - в розмірі 186 709 грн. 00 коп. основного боргу та 24 810 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; попереднє засідання суду призначено на 19.04.2022 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.02.2022 р. за №68456.
Хід розгляду справи у процедурі розпорядження майном викладено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 31.05.2022 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 211 519 грн. 00 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, а саме: Приватного підприємства “Алекс» в розмірі 211 519 грн. 00 коп. (в т.ч. 24 810 грн. 00 коп. судового збору); призначено підсумкове засідання суду. Ухвалою суду від 12.07.2022 продовжено строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; підсумкове засідання суду відкладено. В судовому засіданні 31.05.2022 р., що відбулося після попереднього засідання суду, розглянуто заяву ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 11 560 128,34 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про їх визнання. В судовому засіданні 15.08.2023 розглянуто заяву ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги на суму 5 760 985,87 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про їх визнання.
Ухвалою суду від 15.08.2023, серед іншого, процедуру розпорядження майном Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича - припинено. Затверджено план санації Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в редакції схваленій зборами кредиторів 07.08.2023 р. Введено процедуру санації Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства. Керуючим санацією у справі призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича.
Повідомлення про введення процедури санації Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.08.2023 за №71215.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 25.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2774/23 від 28.08.2023) - відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 у справі №914/70/22 (якою затверджено план санації Самбірського ВУВКГ)- залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/70/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.08.2023.
На адресу суду через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі Вих. № 09-1/01/26 від 09.01.2026, в якій покликаючись на положення ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович просить суд відсторонити його від виконання повноважень керуючого санацією у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.
Від голови комітету кредиторів представника кредитора ПП “Алекс» на адресу суду 05.03.2026 надійшло клопотання від 02.03.2026, в якому голова комітету кредиторів просить суд призначити керуючим санації у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича.
Також на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від 16.01.2026, про згоду на участь у справі.
Ухвалою суду 13.03.2026 розгляд заяви арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича Вих. № 09-1/01/26 від 09.01.2026 про відсторонення від виконання повноважень у справі та клопотання голови комітету кредиторів від 02.03.2026 про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича призначено в судовому засіданні на 14.04.2026.
13.04.2026 від керуючого санацією через систему «Електронний суд» надійшла заява вих. №09-01/04/26 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого (звіт додається).
В судове засідання 14.04.2026 керуючий санацією та представник боржника не з'явилися.
Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Козій В.Ю. підтримав свою заяву про згоду на участь у справі.
Представник ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області не заперечив проти кандидатури арбітражного керуючого Козія В.Ю. на призначення керуючим санацією у справі. Питання щодо оплати арбітражному керуючому Плесканці О.В. грошової винагороди залишає на розсуд суду.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича вих. №09-1/01/26 від 09.01.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Абзацом 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Зважаючи на все наведене, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Плесканки О.В. вих. №09-1/01/26 від 09.01.2026 про відсторонення від виконання повноважень у справі задоволити, та відсторонити арбітражного керуючого Плесканку О.В. від виконання повноважень керуючого санацією у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно з п. 3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
В матеріалах справи наявне клопотання від 02.03.2026, підписане головою комітету кредиторів представником кредитора ПП “Алекс», в якому, у зв'язку з поданням арбітражним керуючим Плесканкою Олегом Володимировичем заяви про відсторонення (дострокове припинення повноважень) керуючого санації у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського ВУВКГ, та на виконання рішення комітету кредиторів від 30.12.2025р. (протокол №5-12, додається), голова комітету кредиторів просить суд призначити керуючим санацією у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича.
Також, в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від 16.01.2026 про згоду на участь та призначення його керуючим санацією у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, згідно якої арбітражний керуючий Козій В.Ю. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано).
Відтак, враховуючи наведене, беручи до уваги, клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Козія В.Ю., заяву-згоду арбітражного керуючого Козія В.Ю. на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією у даній справі 914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича.
Щодо заяви арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 13.04.2026 №09-1/04/26 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, в якій він просив затвердити звіт арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди за період 15.08.2023 р. по 14.04.2026 р., згідно якого: всього нараховано основної грошової винагороди в сумі 999 014,75 грн. та виплачено: 948 285,68 грн., додаткової грошової винагороди в сумі 76500 грн. та виплачено 0 грн.; стягнути з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Плесканки Олега Володимировича 127 229,07 грн. грошової винагороди та видати судовий наказ, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 15.08.2023 (якою затверджено план санації та введено процедуру санації), врахувавши протокол №3 зборів кредиторів від 07.08.2023, встановлено арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючого санацією у справі про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 2, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Абзацами 6, 7 . 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно з абз. 3, 5 ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:
3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.
Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбіт-ражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відш-кодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспромож-ність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів борж-ника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
В матеріалах справи наявний протокол №5-12 комітету кредиторів від 30.12.2025, згідно якого комітетом кредиторів вирішено, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Плесканки О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.08.2023 по 30.12.2025, згідно якого нараховано основної грошової винагороди в сумі 878 077,42 грн. та виплачено 847 109,68 грн., нараховано додаткової грошової винагороди в сумі 68 850,00 грн. та виплачено 0.
У заяві від 13.04.2026 №09-1/04/26 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого зазначено, що оскільки арбітражний керуючий фактично виконує свої повноваження до 14.04.2026 р., донарахуванню підлягає винагорода за період після проведення відповідного комітету кредиторів (з 31.12.2025 р.) і до дати припинення повноважень. Відтак всього за весь період виконання повноважень керуючого санацією з 15.08.2023 по 14.04.2026 основна грошова винагорода становить 999 014,75 грн. (з якої виплачено 948 285,68 грн., та відповідно виплаті підлягає 50 729,07 грн.) та додаткова грошова винагорода становить 76 500,00 грн., яка не виплачена.
Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Суд, перевіривши здійснені у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди розрахунки суми основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у період з 15.08.2023 р. по 14.04.2026 р., відзначає, що розрахунки здійснено вірно і сума основної грошової винагороди за цей період становить 999 014,75 грн. (з якої виплачено 948 285,68 грн.), додаткової грошової винагороди становить 76 500,00 грн. (яка не виплачена).
З огляду на наведене, беручи до уваги, що звіт арбітражного керуючого Плесканки О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого санацією на загальну суму 1 075 514 грн. 75 коп. (з якої: 999 014,75 грн. основної винагороди та 76 500,00 грн. додаткової винагороди) відповідає вимогам закону, не заперечується кредиторами та боржником, суд дійшов висновку звіт затвердити, грошову винагороду, яка залишилась не виплаченою в розмірі 127 229 грн. 07 коп., враховуючи що Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства перебуває в процедурі санації та здійснює господарську діяльність, стягнути з боржника, заяву від 13.04.2026 №09-1/04/26 задоволити.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235, 327 ГПК України, суд -
1. Заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича вих. № 09-1/01/26 від 09.01.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі - задоволити.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича від виконання повноважень керуючого санацією у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.
3. Призначити керуючим санацією у справі №914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293) арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, буд. 2, оф. 10).
4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди за період 15.08.2023 р. по 14.04.2026 р. у справі № 914/70/22 про банкрутство Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293), згідно якого: всього нараховано основної грошової винагороди в сумі 999 014,75 грн. та виплачено: 948 285,68 грн., додаткової грошової винагороди в сумі 76500 грн. та виплачено 0 грн.
5. Стягнути з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 05514293) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 127 229 грн. 07 коп. грошової винагороди.
6. Наказ видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.
Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 21.04.2026.
Суддя Морозюк А.Я.