79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
21.04.2026 Справа № 914/962/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
боржник:Сонько В. В. - адвокат,
арбітражної керуючої:не з'явився.
Судові процедури.
1. 30 березня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду Господарського суду Львівської області заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, якими передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Заявник вказує, що його кредитна історія розпочалась у 2020 році. Вподальшому, у зв'язку з виникненням проблем зі здоров'ям дружини, а потім і дочки, та іншими вагомими обставинами, які були пов'язані із станом здоровя вказаних членів сім'ї, у Боржник сформувалась заборгованість у великову розмірі. З грудня 2025 року останній повністю припинив погашення своїх боргів. Тому з метою відновлення у законний спосіб своїх фінансових можливостей заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
2. Ухвалою суду від 02.04.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.04.2026.
3. У підготовчому засіданні адвокат Леоненка О. О. надав суду пояснення та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність його довірителя.
4. Встановивши обставини якими обґрунтована подана заява та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
Позиція суду.
5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Краснодарським РВУМВС України у Луганській області 10.02.2000. Згідно з Карткою платника податків від 25.12.1998 ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .
7. З Витягу з реєстру територіальної громади № 2026/002525480 від 17.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене нерухоме майно належить на праві власності батьку дружини боржника - ОСОБА_2 .
8. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №345814425051 від 19.02.2026 ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.
9. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість у загальному розмірі 940896,50 грн перед такими кредиторами: АТ «Сенс Банк», АТ «Юнекс Банк», ТзОВ «ФК «Абекор», ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТзОВ «Бізпозика», ТзОВ « 1 безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Таліон Плюс», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Слон кредит», ТзОВ «Споживчий центр», ТзОВ «мілоан», ТзОВ «Стар Файненс Груп», ТзОВ «Селфі Кредит», ТзОВ «ФК «Є Гроші», ТзОВ «ФК «Топ1», ТзОВ «Авентус Україна», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», АТ «ПУМБ», АТ «Кредобанк» та «HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY.
10. Із опису майна та Інформаційної довідки № 464605599 від 17.02.2026 вбачається, що нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 - відсутнє.
Іншого рухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості ОСОБА_1 немає.
Обтяження, накладені на майно Боржника - відсутні (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 464605599 від 17.02.2026).
11. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
12. Боржником повідомлено, що у нього наявні такі рахунки:
- АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_3 - 137,70 грн;
- АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_4 - 1 222,28 грн;
- АТ «Кредобанк» - НОМЕР_5 - 0,00 грн;
- АТ «Сенс Банк» - НОМЕР_6 - 0,00 грн;
- ТзОВ «НоваПей» - НОМЕР_7 - 0,00 грн;
- АТ «ПУМБ» - НОМЕР_8 - 0.00 грн;
- АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_9 - 163,37 грн;
- Електронний гаманець(Crypsee) - TNBkUJojFftHHfNycVBPQMbYjvXfALgDmZ
- 0.00 USDT.
13. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.03.2026 та Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 працевлаштований в ТзОВ «Транс-Сервіс 1» на посаді водія та у ОСОБА_3 на посаді водія.
14. Заявник вказує, що до складу його сім'ї входять:
- Дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_10 ;
- Донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_11 ;
- Мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації;
- Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_12 ;
- Теща - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації;
15. З інформаційної довідки № 464796231 від 18.02.2026 вбачається наявність нерухоме майно, зареєстрованого за тестем ОСОБА_2 . Нерухоме майно зареєстроване за дружиною та донькою заявника - відсутнє.
16. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та станом на 01.02.2026 року.
З таких декларацій вбачається, що у 2023 році Заявник отримав 86691,94 грн заробітної плати та 40,49 грн інші види доходів. У 2024 році отримав 138723,33 грн заробітної плати, 108,28 грн інші доходи та 26961,10 грн соціальних виплат. У 2025 році отримав 190703,34 грн заробітної плати, 86,24 грн додаткове благо, 18,12 грн інші доходи та 28332,00 грн соціальних виплат. Станом на 01.02.2026 - 14550,00 грн заробітної платита 2595,00 грн соціальних виплат.
17. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_10 незнятої чи непогашеної судимості немає.
18. Також, суду подано:
- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,
- заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н. О. на участь у даній справі,
- договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.02.2026, за умовами якого оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 49920 грн (п. 3.2.). Сторона 2 вносить (перераховує) оплату протягом 10 місяців по 4992 грн на загальну суму 49920 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі (п. 3.4.).
- квитанцію від 21.02.2026, згідно з якою ОСОБА_1 авансував на рахунок Господарського суду Львівської області 5000,00 грн винагороди арбітражної керуючої.
19. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
20. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
21. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.
Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.
Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов'язок надати відповідну інформацію.
Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.
Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 )..
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
6. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.:
- надати суду до 21.05.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 04.05.2026;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 07.06.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 21.07.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 17.06.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації);
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації);
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_12 );
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації);
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації);
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації);
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_12 );
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - член сім'ї не надав інформації);
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України);
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України);
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України);
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України);
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України);
11. Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Юнекс Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Кредобанк» та ТзОВ «НоваПей» надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Зобов'язати Леоненко О. О. надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про залишок коштів на електронних гаманцях/рахунках в «Hi-Tech Dynamics Group Limited» Private Limited Company.
13. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8 - 12 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
14. Копію ухвали надіслати:
- боржнику,
- керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.,
- Державній податковій службі України,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- АТ КБ «ПриватБанк»,
- АТ «Універсал Банк»,
- АТ «ПУМБ»,
- АТ «Сенс Банк»,
- АТ «Юнекс Банк»,
- АТ «Кредобанк»,
- ТзОВ «НоваПей»
- Бродівському районному суду Львівської області,
- Бродівському ВДВС у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
- Державним реєстраторам Бродівської міської ради Львівської області,
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 21.04.2026.
Суддя Трускавецький В.П.