79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
21.04.2026 Справа № 914/908/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраціний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
боржнка:Василюк А. П. - адвокат,
арбітражного керуючого:не з'явився.
Судові процедури.
1. До Господарського суду Львівської області 25.03.2026 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 2 та 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, яким передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Боржник зазначає, що впродовж 2023 - 2026 років перебував у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами. Починаючи з березня 2024 року повністю припинив погашення своїх кредитів та упродовж більш як двох місяців немає об'єктивної можливості виконувати свої зобов'язання перед кредиторами. Основними причинами, складного фінансового становища вказує захворювання його та дружини, існування єдиного доходу - пенсії, тощо.
2. Ухвалою суду від 30.03.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
3. У підготовчому засіданні 21.04.2026 адвокат надав суду пояснення та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність його довірителя.
4. Встановивши обставини якими обґрунтовано подана заява та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
Позиція суду.
5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданого Личаківським РВУМВС України у Львівській області 24.11.1997. Згідно з Карткою платника податків від 04.08.1998 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .
7. З Відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєсттрованих осіб № 211784 від 16.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
8. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.
9. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у Боржника є заборгованість у загальному розмірі 245252,70 грн перед такими кредиторами: АТ «Універсал Банк», ТзОВ «ФК «ейс», ТзОВ «Тайгер Фінанс», ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
10. Із опису майна та Інформаційної довідки № 5005793929698 від 23.03.2026 вбачається, що нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 - відсутнє.
Водночас, Боржник має у влласності транспортний засіб KIA Sportage р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , листом головного сервісного центру та описом майна.
Іншого рухомого майна, окрім транспортних засобів, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості у ОСОБА_1 немає.
Обтяження, накладені на майно Боржника - відсутні (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 5005793929698 від 23.03.2026).
11. ОСОБА_1 повідомив, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
12. Боржником повідомлено, що у нього наявні рахунки у АТ КБ «Приват банк»:
- НОМЕР_5 - 19,95 грн;
- НОМЕР_6 - 83,13 грн;
- НОМЕР_7 - 0,01 грн.
13. Суду подано Трудову книжку ОСОБА_1 НОМЕР_8 , з якої вбачається, що 04.07.2022 Юоржника звільнено з роботи за угодою сторін. Також суду подано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 23.11.2022, у якому відображено інформацію про вид пенсії: за віком.
14. Боржник вказує, що до складу його сім'ї входять:
- дружина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 );
- син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 );
- дочка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_11 ).
15. З інформаційної довіди № 2449209122 від 23.03.2026 вбачається, що дружина боржника є власником (свіввласником) земе5льної ділянки кадастровий номер 4610137200:08:011:0141; 1/5 частки квартири загальною площею 48,8 кв.м., за адресою: адреса: АДРЕСА_1 ; будинку загальною площею 71,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .
16. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та станом на 01.02.2026 року.
З таких декларацій вбачається, що:
- у 2023 році боржник отримав дохід у розмірі 61164,52 грн пенсії;
- у 2024 році отримав дохід у розмірі 62364,52 грн пенсії;
- у 2025 році отримав дохід у розмірі 64870,82 грн пенсії та 101,84 грн - додаткового блага від АТ «Універсал Банк»;
- станом на 01.02.2026 року отримав дохід у розмірі 10888,68 грн пенсії.
17. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.
18. Також, суду подано:
- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,
- заяву-згоду арбітражного керуючогоБагінського А. О. на участь у даній справі,
- Угоду № 01-15/122 (в порядку абз. 9 п. 1-6 Перехідних положень до КУзПБ) від 24.03.2026, за умовами якої арбітражний керуючий Багінський А. О. братиме участь у справі про неплатоспроможність Боржника до закриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку визначеному КУзПБ у випадку його призначення Господарським судом (п. 2 Угоди).
Додаткової угодою № 1 до тУгоди № 01-15/122 від 24.03.2026 сторони погодили, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого для Боржника становить 50000,00 грн згідно КУзПБ за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, незалежно від строку тривалось процедури (п. 3). Оплата винагороди може здійснюватись шляхом внесення суми в повному розмірі одноразово або шляхом часткової сплати у сумі в розмірі 16666,66 грн протягом 3 місяців виконання повноважень керуючого реструктуризацією з дня відкриття провадження у справі про банкрутство (п. 4).
19. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
20. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
21. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.
Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.
Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов'язок надати відповідну інформацію.
Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.
Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраціний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, РНОКПП НОМЕР_12 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією Багінському А. О.:
- надати суду до 21.05.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 04.05.2026;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 07.06.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 21.07.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 17.06.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А. О. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_4 ( НОМЕР_11 ).
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А. О. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_4 ( НОМЕР_11 ))
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А. О. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України);
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України)
11. Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Багінському А. О. інформацію про залишок коштів на рахунках Тамчука Ю. В. (РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
13. Копію ухвали надіслати:
- боржнику,
- керуючому реструктуризацією Багінському А. О.,
- Державній податковій службі України,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- АТ КБ «Приватбанк»,
- АТ «Універсал Банк»,
- Личаківському ВДВС у м. Львів Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
- Личаківський районний суд міста Львова,
- Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради;
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 21.04.2026.
Суддя Трускавецький В.П.