21.04.2026 Справа № 914/908/26
За заявою:ОСОБА_1 (реєстраціний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суддя Трускавецький В. П.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Підготовче засідання з розгляду такої заяви призначене на 21.04.2026 о 13:30 год.
21 квітня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Тамчука Ю. В. ОСОБА_2 про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11070/26). Також адвокат просить суд поновити строк на подання відповідної заяви та мотивує поважність пропуску строку об'єктивними особистими обставинами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частинами 1 та 4 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Уникаючи надмірного формалізму, з метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне поновити адвокату Василюку А. П. строк на подання відповідної заяви та задовольнити таку заяву.
Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 119, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву адвоката Тамчука Ю. В. - Василюка А. П. (вх. № 11070/26 від 21.04.2026) - задовольнити.
2. Поновити адвокату Тамчука Ю. В. - Василюку А. П. строк на подання заяви про про участь в засіданні по справі № 914/908/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Усі засідання в справі № 914/908/26 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Василюка А. П.
4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.