Справа № 158/1504/26
Провадження № 1-кп/0158/117/26
(про закриття кримінального провадження)
21 квітня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження №42025032010000196 від 18.08.2025 відносно ОСОБА_5 , українки, громадянки України, уродженки с. Грем'яче, Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Цуманське ВУЖКГ», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №42025032010000196 від 18.08.2025 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження №42025032010000196 від 18.08.2025 у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно в повному об'ємі відшкодувала завдані нею збитки, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене нею вперше.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що розуміє наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, які роз'яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, шкодує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №42025032010000196 від 18.08.2025.
Представник потерпілої юридичної особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що збитки завдані неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_5 відшкодовані в повному об'ємі, будь - яких претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, щодо закриття кримінального провадження №42025032010000196 від 18.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям - не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження №42025032010000196 від 18.08.2025.
Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №42025032010000196 від 18.08.2025, суд дійшов наступного висновку.
Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до вимоги про судимості обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Разом з цим, обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки в розмірі 249159 грн. 28 коп., що згідно ст. 66 КК України відносяться до пом'якшуючих покарання обставин, зазначених в обвинувальному акті.
Отже, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є обов'язком, а не правом суду, судом перевірено підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення якого щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно в повному об'ємі відшкодувала завдані нею збитки, представник потерпілої юридичної особи жодних претензій до обвинуваченої не має, щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №42025032010000196 від 18.08.2025 - закрити.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні та речові докази - відсутні; цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 314, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №42025032010000196 від 18.08.2025 щодо неї - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1