Справа № 156/403/26
Провадження № 2-о/156/26/26
про залишення заяви без руху
21 квітня 2026 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., дослідивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Колодійчук Н.В. звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на землю, зареєстрованого в Книзі державних актів на право власності на землю за №452 від 24.02.2003, виданого на підставі розпорядження №43 від 11.02.2003 Іваничівською районною державною адміністрацією.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, однак вона не може оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки у Державному актів на право власності на землю є невідповідність у прізвищі та імені власника, а саме вказано, що власник ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 . Через ці розбіжності нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Дослідивши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
При цьому важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.
Представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, однак у заяві також вказує, що заявнику потрібно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .
Отже, заявнику необхідно уточнити, який факт необхідно встановити та з якою метою, і в залежності від мети встановлення факту, зазначити заінтересованих осіб.
Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представник заявника 17.04.2026 подала уточнення до заяви у якій вказала, що у заяві помилково вказано заінтересованою особою Іваничівську селищну раду Володимирського району Волинської області, замість вірної Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області.
Однак, у даному випадку, заявнику необхідно подати до суду уточнену заяву із зазначенням вірної заінтересованої особи, а також копії уточненої заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Таким чином, заява подана без додержання вимог ст.ст.177, 318 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та її розгляду по суті, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику п'ятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати суду уточнену заяву із зазначенням факту який необхідно встановити, його мету, а також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 293, 316, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Н. Комзюк