ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.04.2026Справа № 910/8579/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт"
до 1. Громадської організації "СТОПКОР"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ"
про захист ділової репутації та зобов'язання вчинити дії,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Видиш А.В.
За участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "СТОПКОР" (далі - відповідач-1, Організація) про:
- визнання недостовірною інформації, поширеної Організацією про Товариство у статтях від 14.10.2024, 15.10.2024 та 16.10.2024 на вебсайті "СтопКор" (stopcor.org), зокрема твердження про відсутність у позивача статусу суб'єкта судово-експертної діяльності, про "націнку в 100 млн" та "можливий конфлікт інтересів" при виконанні експертиз, а також про "незаконне збагачення" посадових осіб Товариства; визнання зазначених відомостей такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача;
- зобов'язання відповідача-1 спростувати недостовірну інформацію про Товариство у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: шляхом публікації на вебсайті "СтопКор" (stopcor.org) спростування зазначених неправдивих відомостей; спростування повинно бути розміщене в тому ж розділі та під рубрикою новин, що й оспорювані статті, із зазначенням, що поширена раніше інформація про Товариство не відповідає дійсності;
- зобов'язання Організації оприлюднити публічні вибачення перед позивачем за поширення недостовірної інформації шляхом розміщення тексту вибачення на тому ж вебсайті "СтопКор" та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2024 року, 15.10.2024 року та 16.10.2024 року на вебсайті відповідача-1 stopcor.org, були поширені відомості, які не відповідають дійсності, що прямо впливає на ділову репутацію Товариства. За таких обставин, позивач вказував на наявність правових підстав для визнання наведеної інформації недостовірною та її спростування, а також зобов'язання Організації публічно вибачитись перед Товариством.
Ухвалою від 14.07.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням Товариству строку та способу усунення її недоліків.
15.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 15.07.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 18.07.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8579/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.08.2025 року.
08.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Організації від 08.08.2025 року на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення вимог Товариства з огляду на те, що поширена інформація не є недостовірною в розумінні статті 277 Цивільного кодексу України, а її зміст охоплюється захистом свободи слова в контексті журналістської діяльності. Крім того, частина висловлювань, які позивач вважає наклепницькими, є оціночними судженнями, що не підлягають спростуванню та не можуть вважатися предметом судового контролю. Водночас, позивач не ідентифікував, яка саме конкретна фраза (а не загальна емоційна оцінка чи журналістський стиль) є недостовірною, не надав доказів фактичної хибності наведених даних, не навів обґрунтування негативного змісту таких висловлювань у діловому аспекті. Крім того, Товариство не надало належних доказів на підтвердження завдання відповідними публікаціями шкоди діловій репутації позивача.
19.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 18.08.2025 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
До початку призначеного підготовчого засідання 20.08.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача-1 від 20.08.2025 року про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 20.08.2025 року господарський суд міста Києва встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 01.09.2025 року, встановив відповідачу-1 процесуальний строк на подання заперечень до 12.09.2025 року, продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/8579/25 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.09.2025 року.
16.09.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 16.09.2025 року, в якому останній просив суд залучити до участі у справі № 910/8579/25 в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоп корупції ТБ", а також змінив предмет позову.
Ухвалою від 17.09.2025 року господарський суд міста Києва відмовив у прийнятті до розгляду клопотання Товариства від 16.09.2025 року та повернув його заявнику.
У той же час, ухвалою від 17.09.2025 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 07.10.2025 року.
06.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 06.10.2025 року, в якому останній просив суд залучити до участі у справі № 910/8579/25 в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоп корупції ТБ". Крім того, у цій заяві Товариство змінило предмет позову та виклало позовні вимоги у наступній редакції:
1. Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем-1 про Товариство у вищезазначених статтях від 14.10.2024 року, 15.10.2024 року та 16.10.2024 року на вебсайті "СтопКор" (stopcor.org), зокрема наступні твердження:
Зі статті від 14.10.2024 року:
- "За інформацією з власних джерел СтопКору, "БМВС-експерт" нібито пропонує адвокатам та представникам правоохоронних органів експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які подекуди можуть містити перекручену інформацію, вигідну замовникові";
- "За даними медіа, позицію виконавчого директора фірми займає ОСОБА_1 , проте в реєстрах його прізвище чомусь не світиться";
- "Тобто, працюючи виконавчим директором ТОВ, яке проводить судові експертизи, ви будете отримувати лише 2 000,00 грн. на місяць? Проте це - не завада для того, щоб їздити на елітні курорти, де денна вартість проживання в готелі дорівнює трьом місячним зарплатам";
- "Багато суддів висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт". Зокрема, журналісти виявили випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз".
Зі статті від 15.10.2024 року:
- "Київську фірму ТОВ "БМВС-Експерт" запідозрили у порушенні етичних норм співпраці з партнерами та експертних стандартів";
- "За даними власних джерел СтопКору, "БМВС-Експерт" може пропонувати адвокатам та правоохоронцям експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які іноді містять перекручену інформацію на користь замовника. Розслідувачі вирішили перевірити ці відомості та проаналізували судові справи, де фігурувала ця компанія";
- "Результати перевірки виявилися невтішними: судді неодноразово висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт" Зокрема, були зафіксовані випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз".
Зі статті від 16.10.2024 року:
- "Київську фірму ТОВ "БМВС-Експерт" запідозрили у порушенні етичних норм співпраці з партнерами та експертних стандартів";
- "За даними власних джерел СтопКору, "БМВС-Експерт" може пропонувати адвокатам та правоохоронцям експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які іноді містять перекручену інформацію на користь замовника. Розслідувачі вирішили перевірити ці відомості та проаналізували судові справи, де фігурувала ця компанія";
- "Результати перевірки виявилися невтішними: судді неодноразово висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт"; "Зокрема, були зафіксовані випадки відводів експертів через можливу і упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз".
Визнати зазначені відомості такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача.
2. Зобов'язати відповідача-1 спростувати недостовірну інформацію про позивача у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: опублікувати на веб-сайті "СтопКор" (stopcor.org) спростування зазначених неправдивих відомостей. Спростування повинно бути розміщене в тому ж розділі та під рубрикою новин, що й оспорювані статті, із зазначенням, що поширена раніше інформація про ТОВ "БМВС-ЕКСПЕРТ" не відповідає дійсності.
3. Зобов'язати відповідача-1 оприлюднити публічні вибачення перед позивачем за поширення недостовірної інформації шляхом розміщення тексту вибачення на тому ж вебсайті "СтопКор" та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.
4. Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем-2 про позивача у відеоролику, що опублікований на сторінці Youtube (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8), зокрема наступні твердження:
- на 02:12 хв. відеозапису "За нашими даними, саме ця фірма пропонує адвокатам та представникам правоохоронних органів робити експертизи з необ'єктивними висновками, з перекрученою інформацією у вигляді вигідному замовникові, для подальшого надання до суду";
- на 03:56 хв. відеозапису: "Наприклад, виконавчий директор. Згідно зі статтею в медіа це ОСОБА_1, проте, в реєстрах він чомусь не світиться";
- на 05:22 хв. відеозапису "І такі відповіді ми отримали майже від усіх партнерів, припускаємо, це роблять для того, щоб мати більш впливовий вигляд. Однак, якщо згадати судові справи, де "БМВС-ЕКСПЕРТ" порушили принципи законності та незалежності, впливовість одразу розсіюється в тумані".
5. Зобов'язати відповідача-2 спростувати недостовірну інформацію про позивача у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: опублікувати відео на вебсайті Youtube, на каналі Стоп Корупції ТБ, Ідентифікатор медіа R40-05224, з спростуванням зазначених неправдивих відомостей. Спростування повинно бути розміщене із зазначенням, що поширена раніше інформація про ТОВ "БМВС-ЕКСПЕРТ" не відповідає дійсності.
6. Зобов'язати відповідача-2 оприлюднити публічні вибачення перед позивачем за поширення недостовірної інформації, шляхом розміщення відео з вибаченням на тому ж вебсайті на веб-сайті Youtube, на каналі Стоп Корупції ТБ, Ідентифікатор медіа R40-05224, та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.
Ухвалою від 07.10.2025 року господарський суд міста Києва залишив заяву Товариства від 06.10.2025 року без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.
Водночас ухвалою від 07.10.2025 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 15.10.2025 року.
13.10.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 13.10.2025 року про усунення недоліків заяви від 06.10.2025 року.
Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 15.10.2025 року господарський суд міста Києва прийняв заяву Товариства від 06.10.2025 року до розгляду, залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" до участі у справі в якості відповідача-2 та, з урахуванням ухвали від 12.11.2025 року, відклав підготовче засідання на 12.11.2025 року.
До початку призначеного підготовчого засідання 12.11.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" від 12.11.2025 року, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог Товариства з огляду на те, що оскільки в діях відповідача-2 відсутній факт поширення недостовірних відомостей, а сюжет базувався на достовірних публічних джерелах, підстави для спростування чи вибачень відсутні. Крім того, у вказаному відзиві відповідач-2 просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.
У підготовчому засіданні 12.11.2025 року господарський суд міста Києва продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив поданий відповідачем-2 відзив до матеріалів справи; встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив відповідача-2 на позовну заяву до 20.11.2025 року, встановив відповідачу-2 процесуальний строк на подання заперечень до 28.11.2025 року, а також відклав підготовче засідання на 03.12.2025 року.
21.11.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла сформована у цій системі 20.11.2025 року відповідь Товариства на відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якій позивач навів додаткові мотиви на підтвердження обґрунтованості пред'явлених до відповідачів позовних вимог.
Ухвалою від 03.12.2025 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/8579/25 до судового розгляду по суті на 14.01.2026 року.
У судовому засіданні 14.01.2026 року оголошувалася перерва до 04.02.2026 року.
Судове засідання, призначене на 04.02.2026 року, не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ломаки В.С.
Ухвалою від 24.03.2026 року господарський суд міста Києва призначив судове засідання у справі № 910/8579/25 на 15.04.2026 року.
14.04.2026 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" від 13.04.2026 року.
Крім того, 14.04.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" від 13.04.2026 року про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_2 (дата та час: 15:22:30 23.09.2024). Означені докази долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 15.04.2026 року оголошувалася перерва до 22.04.2026 року.
21.04.2026 року через систему "Електронний суд" надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" від 20.04.2026 року про долучення до матеріалів справи доказів.
Крім того, 21.04.2026 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди у даній справі, безпосередньо в якій розміщено текст цієї мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками Товариства, Організації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ", а також скріпленої відбитками печаток означених юридичних осіб.
Сторони явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 22.04.2026 року не забезпечили, однак надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши у підготовчому засіданні 22.04.2026 року спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Суд встановив, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства, Організації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ".
Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв'язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За умовами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та укладена сторонами до прийняття рішення у справі № 910/8579/25, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а також повернути Товариству з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 7 267,20 грн.
Керуючись статтями 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт", Громадської організації "СТОПКОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/8579/25 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт", Громадською організацією "СТОПКОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ", у наступній редакції:
у справі №910/8579/25
м. Київ « 21» квітня 2026 р.
Позивач (стягувач)
Товариство з обмеженою відповідальністю
«БМВС-ЕКСПЕРТ»
код ЄДРПОУ 42722470
01024, Україна, м. Київ,
вул. Шовковична, 30А, прим.12
Засоби зв'язку:
ел. пошта bmvs.ofis@gmail.com
тел. 380638310202
Електронний кабінет наявний
в особі директора Лях Наталії Василівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Відповідач-1 (боржник)
Громадська організація «СТОПКОР»
код ЄДРПОУ 45551693,
03150, Україна, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок, 43/2
Засоби зв'язку:
ел. пошта stopcor2024@gmail.com
тел. 380964324682
Електронний кабінет наявний
в особі голови Марченко Валентини Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Відповідач-2 (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоп корупції ТБ»
код ЄДРПОУ: 38683985
01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 118, офіс. 93
Засоби зв'язку:
Телефон: + 38 (063) 578-00-04
Електронна пошта: law@stopcor.org
Електронний кабінет наявний,
в особі директора Кодунової Оксани Василівни, яка діє на підставі Статуту, з третьої сторони, що надалі разом іменовані - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 910/8579/25, уклавши цю мирову угоду про наступне:
1. В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВС-Експерт» до Громадської організації «СТОПКОР» (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоп корупції ТБ» (відповідач-2) про:
1. визнання недостовірною інформації, поширеної Відповідачем-1 (ГО «СТОПКОР» Поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, код ЄДРПОУ - 45551693) про Позивача у вищезазначених статтях від ІНФОРМАЦІЯ_9., ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 на веб-сайті «СтопКор» (stopcor.org), зокрема наступні твердження:
Зі статті від 14.10.2024 року:
· За інформацією з власних джерел СтопКору, "БМВС-експерт" нібито пропонує адвокатам та представникам правоохоронних органів експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які подекуди можуть містити перекручену інформацію, вигідну замовникові."
· "За даними медіа, позицію виконавчого директора фірми займає ОСОБА_1, проте в реєстрах його прізвище чомусь не світиться."
· "Тобто, працюючи виконавчим директором ТОВ, яке проводить судові експертизи, ви будете отримувати лише 2000 грн на місяць? Проте це - не завада для того, щоб їздити на елітні курорти, де денна вартість проживання в готелі дорівнює трьом місячним зарплатам".
· Багато суддів висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт". Зокрема, журналісти виявили випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз.
Зі статті від 15.10.2024 року:
· "Київську фірму ТОВ "БМВС-Експерт" запідозрили у порушенні етичних норм співпраці з партнерами та експертних стандартів."
· "За даними власних джерел СтопКору, "БМВС-Експерт" може пропонувати адвокатам та правоохоронцям експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які іноді містять перекручену інформацію на користь замовника. Розслідувачі вирішили перевірити ці відомості та проаналізували судові справи, де фігурувала ця компанія."
· "Результати перевірки виявилися невтішними: судді неодноразово висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт". Зокрема, були зафіксовані випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз."
Зі статті від 16.10.2024 року:
· "Київську фірму ТОВ "БМВС-Експерт" запідозрили у порушенні етичних норм співпраці з партнерами та експертних стандартів. "
· "За даними власних джерел СтопКору, "БМВС-Експерт" може пропонувати адвокатам та правоохоронцям експертизи з заздалегідь визначеними висновками, які іноді містять перекручену інформацію на користь замовника. Розслідувачі вирішили перевірити ці відомості та проаналізували судові справи, де фігурувала ця компанія."
· "Результати перевірки виявилися невтішними: судді неодноразово висловлювали незадоволення роботою експертів "БМВС-Експерт". Зокрема, були зафіксовані випадки відводів експертів через можливу упередженість та порушення принципів законності й незалежності під час проведення будівельно-технічних експертиз."
Визнати зазначені відомості такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію Позивача.
2. Зобов'язання Відповідача-1 (ГО «СТОПКОР» Поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, код ЄДРПОУ - 45551693) спростувати недостовірну інформацію про Позивача у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: опублікувати на веб-сайті «СтопКор» (stopcor.org) спростування зазначених неправдивих відомостей. Спростування повинно бути розміщене в тому ж розділі та під рубрикою новин, що й оспорювані статті, із зазначенням, що поширена раніше інформація про ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» не відповідає дійсності.
3. Зобов'язання Відповідача-1 (ГО «СТОПКОР» Поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, код ЄДРПОУ - 45551693) оприлюднити публічні вибачення перед Позивачем за поширення недостовірної інформації, шляхом розміщення тексту вибачення на тому ж веб-сайті «СтопКор» та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.
4. Визнання недостовірною інформації, поширеної Відповідачем-2 (ТОВ "Стоп корупції ТБ", код ЄДРПОУ - 38683985, адреса реєстрації - Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 118, офіс 93) про Позивача у відеоролику, що опублікований на сторінці Youtube (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8), зокрема наступні твердження:
· на 02:12 хв. Відеозапису "За нашими даними, саме ця фірма пропонує адвокатам та представникам правоохоронних органів робити експертизи з необ'єктивними висновками, з перекрученою інформацією у вигляді вигідному замовникові, для подальшого надання до суду"
· на 03:56 хв. Відеозапису "Наприклад, виконавчий директор. Згідно зі статтею в медіа це ОСОБА_1, проте, в реєстрах він чомусь не світиться."
· на 05:22 хв. Відеозапису "І такі відповіді ми отримали майже від усіх партнерів, припускаємо, це роблять для того, щоб мати більш впливовий вигляд. Однак, якщо згадати судові справи, де "БМВС-ЕКСПЕРТ" порушили принципи законності та незалежності, впливовість одразу розсіюється в тумані".
5. Зобов'язання Відповідача-2 (ТОВ "Стоп корупції ТБ", код ЄДРПОУ - 38683985, адреса реєстрації - Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 118, офіс 93) спростувати недостовірну інформацію про Позивача у той самий спосіб, яким вона була поширена, а саме: опублікувати відео на веб-сайті Youtubе, на каналі Стоп Корупції ТБ, Ідентифікатор медіа R40-05224, з спростуванням зазначених неправдивих відомостей. Спростування повинно бути розміщене із зазначенням, що поширена раніше інформація про ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» не відповідає дійсності.
6. Зобов'язання Відповідача-2 (ТОВ "Стоп корупції ТБ", код ЄДРПОУ - 38683985, адреса реєстрації - Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 118, офіс 93) оприлюднити публічні вибачення перед Позивачем за поширення недостовірної інформації, шляхом розміщення відео з вибаченням на тому ж веб-сайті на веб-сайті Youtubе, на каналі Стоп Корупції ТБ, Ідентифікатор медіа R40-05224, та (за можливості) в інших засобах масової інформації, де згадані відомості могли бути продубльовані.
2. На основі взаємних поступок Сторони досягли взаємної згоди мирно врегулювати спір, що виник між ними у зв'язку з поширенням:
2.1. Відповідачем-1 інформації, яку Позивач вважає недостовірною, що міститься у:
- Статті від ІНФОРМАЦІЯ_9. Заголовок: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2
- Статті від ІНФОРМАЦІЯ_10 Заголовок: «ІНФОРМАЦІЯ_5» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3
- Статті від ІНФОРМАЦІЯ_11 під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_6» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7
2.2. Відповідачем-2 інформації, яку Позивач вважає недостовірною, що міститься у:
- відеоролику, що опублікований на сторінці Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8
3. Сторони погодили, що:
3.1. Відповідач-1 зобов'язується протягом 2-х робочих днів, наступних після затвердження судом цієї мирової угоди, видалити:
- Статтю від ІНФОРМАЦІЯ_9. Заголовок: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2
- Статтю від ІНФОРМАЦІЯ_10 Заголовок: «ІНФОРМАЦІЯ_5» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3
- Статтю від ІНФОРМАЦІЯ_11 під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_6» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7
3.2. Відповідач-1 зобов'язується протягом 3-х робочих днів, наступних після затвердження судом цієї мирової угоди, перерахувати на банківський рахунок Позивача 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви, за 2-ма позовними вимогами (про визнання недостовірною інформації, поширеної Відповідачем-1, та зобов'язання Відповідача-1 спростувати недостовірну інформацію), що складає 2 422,40 грн.
3.3. Відповідач-2 зобов'язується протягом 2-х робочих днів, наступних після затвердження судом цієї мирової угоди, видалити:
- відеоролик, що опублікований на сторінці Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8
3.4. Відповідач-2 зобов'язується протягом 3-х робочих днів, наступних після затвердження судом цієї мирової угоди, перерахувати на банківський рахунок Позивача 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви, за 2-ма позовними вимогами (про визнання недостовірною інформації, поширеної Відповідачем-2, та зобов'язання Відповідача-2 спростувати недостовірну інформацію), що складає 2 422,40 грн.
4. Відповідач-1 та Відповідач-2 зобов'язуються, без обмежень строком, територією та іншими критеріями не використовувати:
4.1. Спірні публікації у своїй статутній діяльності повністю або частково у будь-який спосіб, зокрема, але не виключно, не поширювати, не розповсюджувати, не відтворювати, не включати у склад будь-яких матеріалів, статей, відео та будь-яких-інших публікацій в оригінальному чи зміненому (переробленому, адаптованому) вигляді, не передавати третім особам, не використовувати у своїй діяльності, тощо.
4.2. забезпечити дотримання вказаних вище зобов'язань посадовими та службовими особами, працівниками та/або третіми особами, які взаємодіють як співробітники, підрядники, агенти, партнери, тощо із Відповідачами чи одним із них, та іншими пов'язаними з ними особами.
5. Позивач, у зв'язку із укладенням та виконанням Відповідачами цієї Мирової угоди, відмовляється від будь-яких вимог до Відповідачів, пов'язаних з предметом розгляду у Справі.
6. Виконання зобов'язань за цією Мировою угодою означає повне та остаточне врегулювання Сторонами всіх вимог, які є предметом розгляду у даній Справі. Ні в судовому, ні в позасудовому порядку Сторони не заявлятимуть в майбутньому одна до одної вимог, які були предметом розгляду в даній Справі, а також пов'язаних із ними вимог, в тому числі вимог про стягнення компенсації, понесених судових витрат тощо.
7. Ця Мирова угода додається як Додаток 1 до спільної підписаної Сторонами письмової заяви Сторін про затвердження Мирової угоди.
8. Кожна зі Сторін засвідчує, що зміст даної Мирової угоди відповідає її дійсним намірам, Мирова угода підписана нею добровільно і з метою її реального виконання та не порушує її прав та інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб.
9. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі зміст ст.ст. 46, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, а також наслідки укладення цієї Мирової угоди, визнання (затвердження) її судом, прийнятої внаслідок такого визнання (затвердження) ухвали та закриття у зв'язку з цим провадження в даній справі, передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
10. Дана Мирова угода складена в 4 (чотирьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для надання до Господарського суду м. Києва разом зі спільною заявою Сторін про затвердження судом даної Мирової угоди.
11. Ця Мирова угода обов'язкова для Сторін, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань за нею.
12. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови. У випадку невиконання Відповідачами умов Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні обов'язків, визначених п. 3 та п. 4 Мирової угоди, Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання.
13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.
14. Реквізити сторін:
Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «БМВС-ЕКСПЕРТ» Адреса: м. Київ, вул. Шовковична, 30А, прим.12 ЄДРПОУ 42722470 р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Є платником єдиного податку 5 % Email: bmvs.ofis@gmail.com Директор ____________ Лях Н.В.Відповідач-1 (боржник -1) Громадська організація «СТОПКОР» код ЄДРПОУ 45551693, 03150, Україна, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок, 43/2 Засоби зв'язку: ел. пошта stopcor2024@gmail.com тел. 380964324682 Електронний кабінет наявний Голова _____________Марченко В.М. Відповідач-2 (боржник-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоп корупції ТБ» код ЄДРПОУ: 38683985 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 118, офіс. 93 Засоби зв'язку: Телефон: + 38 (063) 578-00-04 Електронна пошта: law@stopcor.org Електронний кабінет наявний Директор __________Кодунова О.В.
3. Закрити провадження у справі № 910/8579/25 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 30а, інше приміщення 12; код ЄДРПОУ 42722470).
5. Боржниками є: Громадська організація "СТОПКОР" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 43/2; код ЄДРПОУ 45551693) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 118, офіс 93; код ЄДРПОУ 38683985).
6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, передбаченого відстрочкою виконання зобов'язань та платежів, а саме:
- для виконання Громадською організацією "СТОПКОР" зобов'язання, встановленого пунктом 3.1 мирової угоди, - до 24.04.2029 року;
- для виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" зобов'язання, встановленого пунктом 3.3 мирової угоди, - до 24.04.2029 року;
- для перерахування Громадською організацією "СТОПКОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" передбаченого пунктом 3.2 мирової угоди платежу на суму 2 422,40 грн. - до 27.04.2029 року;
- для перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоп Корупції ТБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" передбаченого пунктом 3.4 мирової угоди платежу на суму 2 422,40 грн. - до 27.04.2029 року.
7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМВС-Експерт" (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 30а, інше приміщення 12; код ЄДРПОУ 42722470) з Державного бюджету України 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 10.10.2025 року № 1206 на суму 7 267,20 грн.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.04.2026) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 22.04.2026 року
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна