ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.04.2026Справа № 910/15575/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від боржника - не з'явилися,
від АТ КБ «Приватбанк» - Загоруйко А.А.,
від ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.01.2026.
20.01.2026 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.
22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника щодо уточнення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, зазначеної у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 78286 від 26.01.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.03.2026 р.
10.02.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 413 642,41 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 413 642,41грн. прийнято та призначено до розгляду.
23.02.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 12 249,64 грн.
24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про проведення інвентаризації майна боржника.
26.02.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 205 031,22 грн.
03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 205 031,22грн. та заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 12 249,64 грн. прийнято та призначено до розгляду.
06.03.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій боржника.
10.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 173,14 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 173,14грн. прийнято та призначено до розгляду.
13.03.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо заяв АТ "Універсал Банк", ГУ ДПС у м. Києві, АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк".
16.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного управління ДПС у м. Києві.
16.03.2026 до суду від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/15575/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 1 418 967,21 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 413 642,41 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 210 356,02 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 205 031,22 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 18 905,64 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 114,36 грн. - вимоги другої черги, 3 135,28 грн. - вимоги третьої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 63 497,94 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 173,14 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 30.03.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.04.2026.
20.03.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Універсал Банк».
06.04.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникової А.В. про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.
14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 15.04.2026, з'явилися представники кредиторів АТ КБ «Приватбанк» та ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши подане керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельниковою А.В. клопотання про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.
Згідно з Протоколом № 1 від 31.03.2026 зборами кредиторів ОСОБА_1 у тому числі прийнято рішення відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 20.03.2026 та направити план реструктуризації на доопрацювання. При цьому, відповіді з питань порядку денного зборів кредиторів керуючому реструктуризацією надійшли лише від Акціонерного товариства «Сенс Банк».
У судовому засіданні представником АТ КБ «Приватбанк» зазначено, що кредитором не прийнято рішення за результатами розгляду питання про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції від 20.03.2026.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на подане керуючим реструктуризацією клопотання від 14.04.2026, а також відсутність у матеріалах справи рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.05.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Боржнику вжити заходів для підготовки та подання на розгляд зборам кредиторів плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з урахуванням прийнятих зборами кредиторів (Протокол № 1 від 31.03.2026) рішень.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Мандичев