ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
15.04.2026Справа № 910/16870/23
За заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 14348681)
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники: відповідно до протоколу
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"; підготовче засідання суду призначено на 22.11.2023; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов'язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.
07.11.2023 від арбітражного керуючого Носенко Т.С. надійшла заява про участь у справі.
21.11.2023 від боржника надійшли заперечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, код ЄДРПОУ 14348681); визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на загальну суму 39 375 656,57 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 22.11.2023; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" з 22.11.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1387); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 22.01.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 31.01.24.
04.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земмлер Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Земмлер Україна" з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду на 31.01.24.
05.12.2023 від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
05.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
06.12.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
06.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
06.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято заяви Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Компані" з грошовими вимогами до боржника та призначити їх до розгляду на 31.01.24; повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк до 01.01.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
07.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел-С" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
07.12.2023 від Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
07.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел-С", Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника та призначити їх до розгляду на 31.01.24.
11.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду на 31.01.24.
14.12.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
15.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСДЖІ-Консалтинг" з грошовими вимогами до боржника.
15.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервіс" з грошовими вимогами до боржника.
15.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Тревел Маркет" з грошовими вимогами до боржника.
18.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
19.12.2023 від PENNYLANE COMERCIO SNTERNACIONAL LDA надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
19.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіахім" з грошовими вимогами до боржника.
19.12.2023 від ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника.
19.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайхай" з грошовими вимогами до боржника.
19.12.2023 від ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСДЖІ-Консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Тревел Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" з грошовими вимогами до боржника та призначити їх до розгляду на 31.01.24 ; повідомлено ОСОБА_3 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_3 строк до 01.01.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 прийнято заяви PENNYLANE COMERCIO SNTERNACIONAL LDA, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіахім", Одеон Туризм Інтернешнл Мальта Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайхай", ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника та призначити їх до розгляду на 31.01.24.
20.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідатор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від Компанії з обмеженою відповідальністю Dilorsano Consulting LTD надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від SKYWAYS LEASING COMPANY LTD надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від Іноземної компанії ТОВ GOIANIA COMERCIO E SERVICOS INTERNACIONALS LDA надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від Евіейтор ЕОЛ 29402, Лімітед надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
20.12.2023 від Brazaline LTD. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від ОСОБА_10 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БУСІН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від Європейської організації з безпеки аеронавігації (Євроконтроль) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.12.2023 від МАРЕССА Інвестментс ЛТД надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
22.12.2023 від Громадської спілки "Українська асоціація футболу" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
22.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
22.12.2023 від Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
22.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "КИЙ Авіа" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ЗАХІД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Херсонського обласного центру з гідрометеорології надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від ОСОБА_12 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "Європейське туристичне страхування" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм Группер" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Запорізького обласного центру з гідрометеорології надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайп Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від ПАТ "Златобанк" надійшли документи.
25.12.2023 від ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровський" надійшли документи.
25.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру судового збору.
25.12.2024 від SKYWAYS LEASING COMPANY LTD надійшли документи.
25.12.2023 від Державної авіаційної служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від SASOF III (А27) Aviation Ireland Designated Activiti Company надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від SASOF III (А32) Aviation Ireland Designated Activiti Company надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.12.2023 від SASOF III (А5) Aviation Ireland Designated Activiti Company надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ПАТ "Обрій Інк." надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ПрАТ "АК "Київводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ТОВ "Тревел Профешнл Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від Асосіетід Енерджі Груп еЛ еЛ СІ надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ТОВ "Адмітад" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ОСОБА_13 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ОСОБА_14 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ПрАТ "Європейське туристичне страхування" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від Європейської організації з безпеки аеронавігації (Євроконтроль) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від Luftnansa Technik Landing Gear Services Uk Limited надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
26.12.2023 від ТОВ "Максіпром ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло повідомлення.
27.12.2023 від ОСОБА_15 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від TTN Eesti OU надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_16 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_17 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_18 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_19 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_20 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_21 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ПрАТ "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_22 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_23 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_24 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_25 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_26 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_27 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ОСОБА_28 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
27.12.2023 від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
28.12.2024 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшли доповнення до заяви про грошові вимоги до боржника.
28.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про оплату.
29.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
29.12.2023 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про усунення недоліків.
05.01.2024 від ТОВ "Каргомайнд (Україна)" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
10.01.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зупинення реалізації арештованого майна скасування електронних торгів.
16.01.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про грошову винагороду.
25.01.2024 від ТОВ "Готельний комплекс "Юність" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
29.01.2024 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
30.01.2024 від ПрАТ "Фарлеп-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
30.01.2024 від ОСОБА_29 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
30.01.2024, 31.01.2024 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про продовження строку розгляду кредиторських вимог, повідомлення по справі, звіт.
31.01.2024 від ОСОБА_30 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
01.02.2024 від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника.
01.02.2024 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку задоволено; продовжено розпоряднику майна боржника та боржнику строк для надання суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 910/16870/23 до Господарського суду міста Києва після перегляду ухвали суду апеляційним, касаційним судом; клопотання розпорядника майна боржника про зупинення реалізації арештованого майна скасування електронних торгів задоволено частково; зупинено реалізацію майна ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 14348681; 01030, м. Київ вул. Лисенка, буд. 4) на всіх його етапах в системі електронних торгів ДП "Сетам" у зведеному виконавчому провадженні № 71337794; зобов'язано Державне підприємство "Сетам" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 39958500; 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) зупинити реалізацію арештованого майна ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 14348681; 01030, м. Київ вул. Лисенка, буд. 4) на електронному аукціоні ДП "Сетам" у зведеному виконавчому провадженні № 71337794.
05.02.2024 від ОСОБА_29 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
06.02.2024 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.
13.02.2024 від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшли заперечення.
14.02.2024 від ТОВ "ХАЙП Компані" надійшли заперечення.
16.02.2024 від Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надійшли заперечення.
11.03.2024 від ОСОБА_31 надійшли документи.
18.03.2024 від ОСОБА_2 надійшли пояснення.
18.03.2024 від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональне електромережі" надійшли документи.
27.03.2024 від ПАТ "Златобанк" надійшли заперечення.
02.04.2024 від Компанії з обмеженою відповідальністю DILORSANO CONSULTING LTD надійшли документи.
09.04.2024 від SKYWAYS LEASING COMPANY LTD надійшли документи.
14.02.2024 від ТОВ "ДАВ КЛУБ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
29.02.2024 від ОСОБА_32 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
01.04.2024 від ТОВ «Аеро Інвенторі Менеджмент» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
15.04.2024 від PENNYLANE COMERCIO SNTERNACIONAL LDA надійшли документи.
15.04.2024 від Іноземної компанії ТОВ GOIANIA COMERCIO E SERVICOS INTERNACIONALS LDA надійшли документи.
16.04.2024 від ОСОБА_33 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
18.04.2024 від МАРЕССА Інвестментс ЛТД надійшли документи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16870/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16870/23 залишено без змін.
25.04.2024 від ОСОБА_34 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
08.05.2024 від ПрАТ "Кий Авіа" надійшли уточнення до заяви.
17.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про вжиття заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів.
21.05.2024 від ОСОБА_35 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 заяву розпорядника майна боржника про вжиття заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів задоволено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/16870/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/16870/23 залишено без змін.
24.06.2024 від ТОВ "ФК "Ю-Бейс" надійшла заява про заміну кредитора.
04.07.2024 від ОСОБА_36 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
19.07.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арештів коштів.
24.07.2024 від ОСОБА_37 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16870/23 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16870/23 залишено без змін.
23.09.2024 від ОСОБА_38 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
23.09.2024 від ОСОБА_39 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
23.09.2024 від ОСОБА_40 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
14.10.2024 від ОСОБА_41 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Заяви ОСОБА_10 , Європейської організації з безпеки аеронавігації (Євроконтроль), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайп Компані", ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", Європейської організації з безпеки аеронавігації (Євроконтроль) надійшли без доказів сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено попереднє засідання суду у справі на 27.11.24; прийнято та призначено до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Земмлер Україна",
- Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Трейд",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Компані",
- ОСОБА_1 ,
- ОСОБА_2 ,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел-С",
- Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСДЖІ-Консалтинг",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервіс",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Тревел Маркет",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса",
- PENNYLANE COMERCIO SNTERNACIONAL LDA,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіахім",
- Одеон Туризм Інтернешнл Мальта Лімітед,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайхай",
- ОСОБА_5 ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідатор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника,
- Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр",
- Компанії з обмеженою відповідальністю Dilorsano Consulting LTD,
- ОСОБА_6 ,
- Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант",
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
- SKYWAYS LEASING COMPANY LTD,
- Курило В.П.,
- Іноземної компанії ТОВ GOIANIA COMERCIO E SERVICOS INTERNACIONALS LDA,
- Евіейтор ЕОЛ 29402, Лімітед,
- Brazaline LTD.,
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява з грошовими вимогами до боржника,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1",
- Публічного акціонерного товариства "Златобанк",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ",
- ОСОБА_11 ,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор" ,
- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БУСІН" ,
- МАРЕССА Інвестментс ЛТД,
- Громадської спілки "Українська асоціація футболу" ,
- Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі",
- Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя",
- Приватного акціонерного товариства "КИЙ Авіа",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ЗАХІД" ,
- Херсонського обласного центру з гідрометеорології,
- ОСОБА_12 ,
- Приватного акціонерного товариства "Європейське туристичне страхування",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм Группер",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" ,
- Запорізького обласного центру з гідрометеорології ,
- Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,
- Державної авіаційної служби України,
- SASOF III (А27) Aviation Ireland Designated Activiti Company,
- SASOF III (А32) Aviation Ireland Designated Activiti Company,
- SASOF III (А5) Aviation Ireland Designated Activiti Company,
- ПАТ "Обрій Інк.",
- ПрАТ "АК "Київводоканал",
- ТОВ "Тревел Профешнл Груп",
- Асосіетід Енерджі Груп еЛ еЛ СІ,
- ТОВ "Адмітад",
- ДП "Міжнародний аеропорт "Львів",
- ОСОБА_14 ,
- ПрАТ "Європейське туристичне страхування",
- Luftnansa Technik Landing Gear Services Uk Limited,
- ТОВ "Максіпром ЛТД",
- ОСОБА_15 ,
- TTN Eesti OU,
- ТОВ "Київські енергетичні послуги",
- ОСОБА_16 ,
- ОСОБА_17 ,
- ОСОБА_19 ,
- ОСОБА_18 ,
- ОСОБА_20 ,
- ОСОБА_21 ,
- ПрАТ "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач",
- ОСОБА_22 ,
- ОСОБА_23 ,
- ОСОБА_24 ,
- ОСОБА_25 ,
- ОСОБА_26 ,
- ОСОБА_27 ,
- ОСОБА_28 ,
- ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",
на 27.11.24; повідомлено ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Європейську організацію з безпеки аеронавігації (Євроконтроль), Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайп Компані", ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", Європейську організацію з безпеки аеронавігації (Євроконтроль) про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Європейській організації з безпеки аеронавігації (Євроконтроль), Товариству з обмеженою відповідальністю "Хайп Компані", ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", Європейській організації з безпеки аеронавігації (Євроконтроль) строк до 10.11.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяв про визнання кредитором шляхом надання доказів сплати судового збору; призначено до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли з пропуском встановленого строку:
- ТОВ "Каргомайнд (Україна)",
- ОСОБА_13 ,
- ТОВ "Готельний комплекс "Юність",
- Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",
- ПрАТ "Фарлеп-Інвест",
- ОСОБА_29 ,
- ОСОБА_30 ,
- ОСОБА_29 ,
- ТОВ "ДАВ КЛУБ",
- ОСОБА_32 ,
- ОСОБА_33 ,
- ОСОБА_41 ,
- ОСОБА_34 ,
- ОСОБА_35 ,
- ОСОБА_36 ,
- ОСОБА_37 ,
- ОСОБА_38 ,
- ОСОБА_39 ,
- ОСОБА_40 на 27.11.24.
31.10.2024 від ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшли пояснення, заперечення.
07.11.2024 від BRAZALINE LTD надійшли документи.
08.11.2024 від MARESSA INVESTMENTS LTD надійшли документи.
15.11.2024 від ТОВ "Хайп Компані" надійшли докази сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайп Компані" з грошовими вимогами до боржника на 27.11.24.
19.11.2024, 27.11.2024 від заявлених кредиторів надійшли документи.
27.11.2024 від ТОВ "Максіпром ЛТД", ТОВ GOIANIA COMERCIO E SERVICOS INTERNACIONALS LDA, ТОВ "Реал-Захід", надійшли клопотання про відкладення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 відкладено розгляд справи на 05.02.25; заяву розпорядника майна боржника про виплату грошової винагороди з депозитного рахунку суду задоволено; здійснено виплату коштів у сумі 20 100,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна з 22.11.2023 року по 21.12.2023 р., на рахунок: НОМЕР_1 , МФО 300528, АТ "ОТП БАНК", отримувач ОСОБА_42 , ідентифікаційний номер отримувача - НОМЕР_2 , з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" у відповідності до платіжної інструкції № 634875 від 20.10.2023 на суму 60 300,00 грн.
29.11.2024 від АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява про заміну кредитора.
02.12.2024 від Одеон Туризм Інтернешнл Мальта Лімітед надійшли заперечення.
30.12.2024, 23.01.2025, 24.01.2025 від розпорядника майна надійшли повідомлення.
28.01.2025 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшли заперечення.
31.01.2025 від Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надійшли документи.
31.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" надійшли заперечення та заява з додатковими грошовими вимогами.
31.01.2025 від ТОВ "Консолідатор" надійшли документи.
31.01.2025 від ОСОБА_13 надійшли документи.
03.02.2025 від ПрАТ "СК "Бусін" надійшли документи.
04.02.2025 від ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
04.02.2025 від ТОВ "Рапекс1" надійшли пояснення.
04.02.2025 від ТОВ "Тревел Профешнл Груп" надійшла уточнена заява.
04.02.2025 від Luftnansa Technik Landing Gear Services Uk Limited надійшли пояснення.
04.02.2025 від Компанії "Чеські Авіалінії Техніка, а.с." надійшла заяв аз грошовими вимогами до боржника.
04.02.2025 від ОСОБА_27 надійшла заява про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду.
04.02.2025 від боржника надійшло клопотання про відкладення.
05.02.2025 від ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 надійшли уточнені заяви.
05.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, клопотання про встановлення змісту норм права Англії та Уельсу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкладено розгляд справи, заяви про заміну кредиторів, заяву розпорядника майна боржника про встановлення оплати, заяву про скасування арештів на 23.04.25; заяву розпорядника майна боржника про виплату грошової винагороди з депозитного рахунку суду задоволено; здійснено виплату коштів у сумі 40 200,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна з 22.12.2023 року по 21.01.2024 р., на рахунок: НОМЕР_1 , МФО 300528, АТ "ОТП БАНК", отримувач ОСОБА_42 , ідентифікаційний номер отримувача - НОМЕР_2 , з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" у відповідності до платіжної інструкції № 634875 від 20.10.2023 на суму 60 300,00 грн; прийнято до розгляду та призначити заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму", ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Компанії "Чеські Авіалінії Техніка, а.с."; повернуто без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника Європейської організацію з безпеки аеронавігації (Євроконтроль); залишено без розгляду заяву ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" з додатковими грошовими вимогами; заяву ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду; зобов'язано ПАТ "Златобанк" надати пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме, надати розрахунок вимог із встановленням черговості та пояснення щодо забезпечених вимог; зобов'язано ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надати уточнену заяву з кінцевою сумою грошових вимог та встановленою черговістю.; запропонувати кредиторам, а саме:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фулл Трейд",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Компані",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Максвел-С",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса",
- Одеон Туризм Інтернешнл Мальта Лімітед,
- ОСОБА_5 ,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант",
- ОСОБА_11 ,
- Громадській спілці "Українська асоціація футболу",
- Приватному акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі",
- Приватному акціонерного товариства "Європейське туристичне страхування",
- ПАТ "Обрій Інк.",
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" ,
- ТОВ "Тревел Профешнл Груп",
- Асосіетід Енерджі Груп еЛ еЛ СІ,
- ТОВ "Адмітад",
- ДП "Міжнародний аеропорт "Львів",
- ТОВ "Максіпром ЛТД",
- TTN Eesti OU,
- ОСОБА_21 ,
- ТОВ "Центр міжнародних перевезень та туризму",
- ТОВ "Каргомайнд (Україна)",
- ПрАТ "Фарлеп-Інвест",
- ОСОБА_29 ,
- ОСОБА_43 ,
- ОСОБА_44 ,
- ОСОБА_45 ,
- ОСОБА_46 ,
- ОСОБА_47
- ТОВ "Аеро Інвенторі Менеджмент" надати пояснення з відповідними доказами на заперечення розпорядника майна боржника у строк до 01.04.2025; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд грошових вимог щодо:
- PENNYLANE COMERCIO SNTERNACIONAL LDA,
- Компанії з обмеженою відповідальністю Dilorsano Consulting LTD,
- ОСОБА_8 ,
- SKYWAYS LEASING COMPANY LTD,
- Курило В.П.,
- Іноземної компанії ТОВ GOIANIA COMERCIO E SERVICOS INTERNACIONALS LDA,
- Евіейтор ЕОЛ 29402, Лімітед,
- Brazaline LTD.,
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява з грошовими вимогами до боржника,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа",
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор" ,
- МАРЕССА Інвестментс ЛТД,
- Приватного акціонерного товариства "КИЙ Авіа",
- ОСОБА_12 ,
- Державної авіаційної служби України,
- SASOF III (А27) Aviation Ireland Designated Activiti Company,
- SASOF III (А32) Aviation Ireland Designated Activiti Company,
- SASOF III (А5) Aviation Ireland Designated Activiti Company,
- Luftnansa Technik Landing Gear Services Uk Limited,
- ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",
- ОСОБА_10 ,
- Компанії "Чеські Авіалінії Техніка, а.с.";
- ОСОБА_23 ,
- ОСОБА_15 ,
- ОСОБА_20 ,
- ОСОБА_25 ,
- ОСОБА_16 ,
- ОСОБА_17 ,
- ОСОБА_18 ,
- ОСОБА_26 ,
- ОСОБА_24 ,
- ОСОБА_28 ,
- ОСОБА_22 ,
- ОСОБА_19
06.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.
06.02.2025 від Контрол Тауерс Інтернешнл БВ надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2024 прийнято до розгляду та призначити заяву Контрол Тауерс Інтернешнл БВ з грошовими вимогами до боржника на 23.04.25.
24.02.2025 від ОСОБА_48 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
05.03.2025 від ТОВ "Максвел-С" надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 прийнято до розгляду та призначено заяву ОСОБА_48 з грошовими вимогами до боржника на 23.04.25.
З 28.05.2025 по 23.04.2025 від кредиторів надійшли пояснення, документи, заперечення.
07.04.2025, 14.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.
22.04.2025 від боржника надійшло клопотання про відкладення.
23.04.2025 від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшло клопотання про відкладення.
23.04.2025 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 відкладено розгляд справи на 16.07.25.
24.04.2025 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.
13.05.2025 від TTN Eesti OU надійшли пояснення.
01.07.2025 від ОСОБА_8 надійшли пояснення.
04.07.2025 від ТОВ "Туристична фірма "Яна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Туристична фірма "Яна" з грошовими вимогами до боржника на 16.07.25.
09.07.2025 від ОСОБА_49 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 повідомлено ОСОБА_49 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_50 строк до 05.08.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором шляхом надання доказів сплати судового збору.
15.07.2025, 16.07.2025 від розпорядника майна боржника надійшли документи.
15.07.2025 від Одеон Туризм Інтернешнл Мальта Лімітед надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про встановлення змісту норм права Англії та Уельсу відмовлено; заяву розпорядника майна боржника про встановлення основної грошової винагороди в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника задоволено; встановлено розпоряднику майна боржника з 22.12.2023 розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" - в розмірі 329 575,91 грн на місяць, що відповідає розміру середньомісячної заробітної плати керівника ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код - 14248681) за останні 12 місяців роботи; заяву розпорядника майна боржника про скасування арештів боржника задоволено частково; скасовано всі арешти та обмеження накладені на кошти ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код 14348681), які містяться на наступних рахунках відкритих в AT "БАНК АЛЬЯНС", МФО 300119: - IBAN(UAH): НОМЕР_3 - IBAN (USD): НОМЕР_3 IBAN (EUR): НОМЕР_3 ; заборонено всім уповноваженим особам ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код 14348681) без згоди з розпорядником майна ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" - арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни, розпоряджатися коштами ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" та укладати правочини, в яких платником виступатиме ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"; відкладено розгляд справи на 15.10.25.
17.07.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.
01.08.2025 від ОСОБА_51 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 повідомлено ОСОБА_52 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна; встановлено ОСОБА_53 строк до 15.08.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором шляхом надання доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 заяву ОСОБА_49 з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 заяву ОСОБА_51 з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.
15.10.2025 судове засідання не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 призначено розгляд справи на 17.12.25.
22.10.2025 від ОСОБА_49 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 повідомлено ОСОБА_49 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_50 строк до 01.12.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором шляхом надання доказів сплати судового збору.
12.11.2025 від ОСОБА_49 надійшла заява про усунення недоліків.
27.11.2025 від Aigerim Smagulova надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 повідомлено ОСОБА_54 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, направлення копії заяви з додатками розпоряднику майна боржника та боржнику, доказів на підтвердження вимог до боржника; встановлено Aigerim Smagulova строк до 10.12.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором шляхом надання доказів сплати судового збору.
03.12.2025 від Київської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_49 , Київської митниці з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 призначено розгляд справи на 11.02.26.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 заяву Aigerim Smagulova з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.
11.02.2026 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 замінено Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" як кредитора Приватного акціонерного товариства "Міжнародні авіалінії України" яким подано заяву з грошовими вимогами до боржника у справі № 910/16870/23 про банкрутство, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" (ідентифікаційний код 42901825, вул. Велика Васильківська,55 м. Київ, 55, 03150); відкладено розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень на 11.03.2026; відкладено розгляд справи на 15.04.26.
11.03.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, звіт, документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 заяву розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1387) від виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі № 910/16870/23; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Довідкою від 12.03.2026 на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, визначено арбітражного керуючого Сагайдак А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 запропоновано арбітражному керуючому Сагайдак А.В. надати суду заяву про участь у справі у строк до 26.03.2026.
23.03.2026 від арбітражного керуючого Леонова К.Ю. надійшла заява про участь у справі.
01.04.2026 від ОСОБА_55 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 прийнято до розгляду та призначено заяву ОСОБА_55 з грошовими вимогами до боржника на 15.04.26.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026: 1. Визнано кредиторами у справі № 910/16870/23 по відношенню до боржника:
- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 87 140,00 грн. - вимоги першої черги; 39 375 656,57 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" на суму 882 387,30 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 877019,30 грн - четверта черга;
- Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на суму 410 432 317,77 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 410 426 949,77 грн - четверта черга;
- ОСОБА_1 на суму 16 186,70 грн, з яких: 134,20 грн - перша черга; 16 052,50 грн - четверта черга;
- ОСОБА_2 на суму 19 741,34 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 14 061,28 грн - четверта черга; 312,06 грн - шоста черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фулл Трейд" на суму 53 724 613,43 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 53 719 245,43 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум компані" на суму 51 881 305,98 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 51 875 937,98 грн - четверта черга;
- PENNYLANE COMERCIO SNTERNACIONAL на суму 384 107 046,42 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 268 162 974,77 грн - четверта черга; 115 938 703,65 грн - шоста черга;
- ОСОБА_5 на суму: 262 665,11 грн - перша черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайхай" на суму 3 175 702,11 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 3 036 779,73 грн - четверта черга; 133 554,38 грн - шоста черга;
- Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" на суму 2 168 417,49 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 2 163 049,49 грн - четверта черга;
- Компанію з обмеженою відповідальністю Dilorsano Consulting LTD на суму 274 601 055,01 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 218 447 184,72 грн - четверта черга; 56 148 502,29 грн - шоста черга;
- Іноземну компанію ТОВ GOIANIA COMERCIO E SERVICOS INTERNACIONALS LDA на суму 453 694 221,80 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 399 855 972,10 грн - четверта черга; 53 832 881,70 грн - шоста черга;
- Евіейтор ЕОЛ 29402, Лімітед на суму 1 414 863 857,87 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 414 858 489,87 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" на суму 71 220 145,08 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 71 214 777,08 грн - четверта черга;
- Державну авіаційну службу України на суму 761 395 200,94 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 761 128 032,94 грн - третя черга; 261 800,00 грн - шоста черга;
- Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Бусін" на суму 68 901 720,91 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 68 896 352,91грн - четверта черга;
- Державне підприємство обслуговування повітряного руху України на суму 1 738 881 839,49 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 614 420 984,18 грн - четверта черга; 124 455 487,31 грн - шоста черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайп Компані" на суму 67 562 628,88 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 67 557 260,88 грн - четверта черга;
- BRAZALINE LTD. на суму 5 750 051 495,51 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 4 845 286 639,18 грн - четверта черга; 904 759 488,33 грн - шоста черга;
- Maressa Investments LTD на суму 457 995 905,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 376 605 334,00 грн - четверта черга; 81 385 203,00 грн - шоста черга;
- Sasof III (A5) Aviation Ireland Designated Activity Company на суму 106 651 341,75 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 106 645 973,75 грн - четверта черга;
- Luftnansa Technik Landing Gear Services Uk Limited на суму 80 601 679,80 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 54 943 411,30 грн - четверта черга; 25 652 900,50 грн - шоста черга;
- SASOF III (А32) Aviation Ireland Designated Activiti Company на суму 221 457 632,19 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; ; 221 452 264,19 грн - четверта черга;
- SASOF III (А27) Aviation Ireland Designated Activiti Company на суму 185 483 171,64 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 185 477 803,64 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл груп" на суму 32 322 985,96 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 32 317 617,96 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на суму 4 186 085,65 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 4 180 717,65 грн - четверта черга;
- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на суму 298 315,00 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 292 259,00 грн - четверта черга;
- Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на суму 2 304 021,58 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 2 298 653,58 грн - четверта черга;
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на суму 12 974 507,92 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 2 091 525,93 грн - четверта черга; 10 877 613,99 грн - шоста черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" на суму 735 662 800,78 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 735 657 432,78 грн - четверта черга;
- Волтовського Ігоря Казимировича на суму: 77 199,07 грн - перша черга;
- ОСОБА_15 на суму: 510 850,96 грн - перша черга;
- ОСОБА_20 на суму: 1 539 619,95 грн - перша черга;
- ОСОБА_25 на суму: 340 464,01 грн - перша черга;
- ОСОБА_21 на суму: 385 956,74 грн - перша черга;
- ОСОБА_17 на суму: 722 351,04 грн - перша черга;
- ОСОБА_16 на суму: 643 745,81 грн - перша черга;
- ОСОБА_18 на суму: 1 637,56 грн - перша черга;
- ОСОБА_26 на суму: 42 592,70 грн - перша черга;
- ОСОБА_24 на суму: 110 355,78 грн - перша черга;
- ОСОБА_28 на суму: 1 223 085,73 грн - перша черга;
- ОСОБА_22 на суму: 1 193 847,63 грн - перша черга;
- ОСОБА_19 на суму: 362 837,26 грн - перша черга;
- Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 6 637,90 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 1 269,00 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмітад" на суму 1 290 021,90 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 1 284 653,90 грн - четверта черга;
- Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач" на суму 1 052 316,27 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 581 337,88 грн - четверта черга; 465 610,39 грн - шоста черга;
- ОСОБА_8 на суму: 502 695,59 грн - перша черга;
- SKYWAYS LEASING COMPANY LTD на суму 19 745 834,11 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 13 256 801,40 - четверта черга; 6 483 664,71 грн - шоста черга;
- ОСОБА_9 на суму: 22 765,75 - четверта черга;
- Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" Імені Данила Галицького на суму 20 406,51 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 15 038,51 - четверта черга.
- ОСОБА_14 на суму: 9 856,00 - четверта черга;
- Приватне акціонерне товариство "Європейське туристичне страхування" на суму 9 308 985,82 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 8 267 030,40 грн - четверта черга; 1 036 587,42 грн - шоста черга;
- ОСОБА_6 на суму: 1 230 649,00 грн - перша черга;
- Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України" на суму 150 035,78 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 111 014,61 грн - четверта черга; 33 653,17 грн - шоста черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" на суму 655 180,83 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 649 812,83 грн - четверта черга;
- ОСОБА_7 на суму: 32 470,60 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіпром ЛТД" на суму 29 893 281,51 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 29 887 913,51 грн - четверта черга;
- TTN Eesti OU на суму 291 776,20 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 286 408,20 грн - четверта черга.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на суму 683 371,44 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 565 457,23 грн - четверта черга; 112 546,21 грн - шоста черга;
- Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" на суму 440 390,38 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 435 022,38 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Максвел-С" на суму 49 492 331,07 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 49 486 963,07 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервіс" на суму 9 885 708,91 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 9 880 340,91 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСДЖІ-КОНСАЛТИНГ" на суму 16 876 659,23 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 16 871 291,23 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал Тревел Маркет" на суму 45 603,70 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 40 235,70 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнароднй аеропорт "Одеса" на суму 4 568 181,74 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 4 562 813,74 грн - четверта черга;
- ОСОБА_3 на суму: 14 534,00 грн - четверта черга;
- ОСОБА_12 на суму: 184 283,69 грн - перша черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Захід" на суму 33 584 305,00 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 33 578 937,00 грн - четверта черга;
- Херсонський обласний центр з гідрометеорології на суму 82 747,10 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 77 379,10 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайм Группер" на суму 122 115 368,00 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 122 110 000,00 грн - четверта черга;
- Запорізький обласний центр з гідрометеорології на суму 63 401,14 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 58 033,14 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" на суму 51 826 954,40 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 51 821 586,40 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" на суму 262 227,54 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 238 816,54 грн - четверта черга; 18 043,00 грн - шоста черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авіахім" на суму 86 373,51 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 76 406,89 грн - четверта черга; 4 598,62 грн - шоста черга;
- ОСОБА_4 на суму 44 728 417,10 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 44 723 049,10 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на суму 37 574,45 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 32 206,45 грн - четверта черга;
- Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на суму: 5368,00 грн - перша черга; 923 519 725,45 грн. - четверта черга; 16 000,00 швейцарських франків - четверта черга; 505 339 917,44 грн - шоста черга.
2. В іншій частині вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фулл Трейд", ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум компані", Компанії з обмеженою відповідальністю Dilorsano Consulting LTD, PENNYLANE COMERCIO SNTERNACIONAL, Державної авіаційної служби України, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Бусін", BRAZALINE LTD., Maressa Investments LTD, ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ОСОБА_56 , ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнароднй аеропорт "Одеса", ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" відмовлено
3. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор", Громадської спілки "Українська асоціація з футболу", Приватного акціонерного товариства "КИЙ АВІА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідатор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа", ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму", Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій Інк.", Associated energy group LLC з грошовими вимогами до боржника відмовлено;
4. Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.04.2026.
7. Зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 14348681), наявну дебіторську заборгованість.
8. Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
9. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 13.05.26.
В судовому засіданні судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли поза межами встановленого строку.
ОСОБА_57
Розпорядник майна боржника вимоги не визнає повністю.
У 2020 році ОСОБА_58 було придбано авіаквиток на рейс PS944 із напрямом польоту Міжнародних Авіаліній України «Мадрид - Львів» із зворотнім вильотом 02.09.2020 року рейс PS943 із напрямом польоту «Львів - Мадрид».
Однак, 23.07.2020 року рейс PS944 із напрямом польоту Міжнародних Авіаліній України «Мадрид - Львів» та зворотнім вильотом 02.09.2020 року рейс PS943 із напрямом польоту «Львів - Мадрид» був відмінений приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» через складну ситуацію із короновірусною хворобою COVID-19.
Взамін цього, приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» надало промокод для можливості придбання в подальшому квиток на авіапереліт, 14.07.2020 року ОСОБА_57 оформила промокод для придбання квитка на авіапереліт.
Проте, як повідомило приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» у зв'язку із закриттям повітряного простору України для цивільних користувачів повітряного простору з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан.
У зв'язку із цим, ОСОБА_57 не змогла скористатись промокодом та купленим авіаквитком на рейс до України.
Наданий промокод включав в себе наступну інформацію:
- Власник промокоду: ОСОБА_59 ;
- Дійсний для подорожі до: 14.07.2022 року;
- Номер документу: 5662406951711;
- Загальна сума невикористаних коштів: 349.95 EUR - бонус: 87.49 EUR, вартість
промокоду - 437.44 EUR.
Після спливу 2 (двох) років, 30.08.2022 року, з метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_57 звернулась до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» із вимогою повернення коштів за невикористаний авіаквиток.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_60 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 17 913,17 грн - четверта черга.
ОСОБА_61
Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.
У жовтні 2021 року заявник придбав авіаквитки на рейс Київ - Париж та у зворотному напрямку Париж - Київ, який мав виконуватися авіакомпанією «Міжнародні Авіалінії України» (далі - Відповідач). За декілька днів після Франція оголосила про введення карантинних обмежень з метою запобігання поширення на їх території гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які передбачали заборону в'їзду для осіб без вакцинації конкретними вакцинами.
Боржником було запропоновано обрати інші дати вильоту. Заявник обрав дати вильоту 26.04.2022 та назад 02.05.2022.
Проте, закрито повітряний простір України для цивільних користувачів повітряного простору з 24.02.2022.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_62 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 46 380,60 грн - четверта черга.
ОСОБА_63
Свої вимоги кредитор обґрунтовує тим, що було куплено квиток на суму 10 121,00 грн, вказане підтверджується доданою роздруківкою «маршрут-квитанція пасажира» в зв'язку з тим, що боржником було відмінено рейс через короновірусну хворобу, кредитору було надано промокод, яким кредитор не скористалася і кошти за квиток повернуті не були.
Дія промокоду до 12.12.2022.
Також, кредитор заявляє вимоги на суму 5 431,94 грн як інфляційні втрати за період з 25.12.2019 по 23.01.2024.
В свою чергу, вимоги в частині інфляційних втрат визнаються лише на суму 514,53 грн, оскільки прострочення повернення коштів розпочалося з 12.12.2022 (після дати закінчення дії промокоду, який не було використано кредитором) і до дати порушення провадження у справі про банкрутство - 23.11.2023.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_64 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 11 150,06 грн - четверта черга.
Контрол Тауерс Інтернешнл БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV)
Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.
01.03.2020 року між КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) (Виконавець за договором) та Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (Замовник за Договором) було укладено Договір постачання та обслуговування вантажів № PS0734/SR-20.
Відповідно до отриманих замовлень, згідно з умови зазначеного Договору, КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) було здійснено ряд поставок вантажів для Замовника.
З боку ПрАТ «МАУ» було отримано виконання Договору КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) та, відповідно, оплачено здійснені поставки.
Вказаний Договір був виконаний Сторонами в повному обсязі, а будь-які претензії, щодо його виконання, у Сторін відсутні.
01.09.2021 року між КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) та Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» було укладено Договір постачання та обслуговування вантажів № PS0793/SR-21.
Предметом вказаного Договору Сторони погодили, що :
- КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) (ВИКОНАВЕЦЬ за Договором) діятиме для розвитку транспортно-експедиторського бізнесу на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (ЗАМОВНИК за договором) та надання всіх Послуг, які зазвичай пов'язані з цим.
- Замовник призначає Виконавця своїм Агентом доставки та експедиції з/до США, Європи та Сходу до Києва та інших пунктів призначення, які можуть бути погоджені Сторонами. Замовник призначає Виконавця своїм Агентом доставки та експедиції для особливо небезпечних вантажів (DGR) з/до Європи та США до Києва та інших пунктів призначення, які можуть бути погоджені Сторонами.
Укладаючи Договір Сторони погодились з тим, що:
- Договір є угодою про перевезення вантажу автомобільним транспортом, якщо перевезення вантажу фактично відбувається автомобільним транспортом;
Договір є угодою про перевезення вантажу повітряним транспортом, якщо перевезення вантажу фактично відбувається повітряним транспортом.
Згідно з умовами п. 2 Договору Виконавець погодився надавати Послуги згідно із положеннями та умовами цього Договору та з дотриманням у всіх суттєвих аспектах усіх федеральних, державних і місцевих законів і правил, що стосується перевезення вантажів, на які поширюється цей Договір.
В пункті 6 Договору Сторонами погоджено порядок здійснення Замовлення.
Відповідно до погоджених Сторонами в п. 7 Договору умов оплати з Замовника стягуватиметься плата за фактично надані Виконавцем Послуги, відповідно до замовлення Замовника, порядок виконання яких визначено в п. 6 Договору.
Сторонами в Договорі також погоджено його валюту - Євро або Долар США.
Відповідно до абзацу 4 п. 7 Договору рахунок на Послуги, які Виконавець надає Замовнику, буде виставлено на наступний робочий день після прибуття Відправлення в кінцевий пункт призначення, і Замовник повинен сплатити безспірну суму відповідного рахунку протягом іо (десяти) робочих днів з дати, коли отримано відповідний рахунок-фактуру.
Положеннями п. 7 Договору Сторони також визначили, що Виконавець має право надсилати всі рахунки-фактури в електронному вигляді в ту саму дату, коли їх виставляє e-mail.
Вказаним пунктом Договору передбачалося, якщо Замовник має суперечку щодо будь-яких сум, виставлених у рахунку-фактурі, то Замовник повинен повідомити Виконавця про характер такого спору в письмовій формі протягом десяти (ю) календарних днів з дати отримання рахунку-фактури. Будь-який рахунок-фактура або його частина, не оскаржена протягом десяти (ю) календарних днів, вважається прийнятою, а оплата має бути здійснена, як зазначено в цьому Договорі. Сторони сумлінно ведуть переговори для вирішення такого спору протягом додаткових десяти (ю) календарних днів.
Відповідно до п. 8 Договору Сторони узгодили, що про будь-які претензії, які виникають у зв'язку з пошкодженням, втратою, знищенням або знищенням Відправлень, необхідно повідомити Виконавцю в письмовій формі протягом наступних 14 (чотирнадцяти) календарних днів після доставки Відправлення Замовнику. Після зазначеного терміну Сторони погоджуються, що Замовник не має права пред'являти будь-які претензії, що виникають у зв'язку з пошкодженням, втратою або знищенням Відправлення. Замовник повинен надати Виконавцю необхідне та належну документацію та/або інформацію для обгрунтування та підтвердження характеру претензії та передбачуваних збитків.
Сторони Договору також узгодили, що будь-яке порушення стороною будь-якого зобов'язання, що випливає із Договору, дає право іншій стороні письмово повідомити про відповідне порушення Сторону, яка не виконує зобов'язання, щоб виправити або усунути таке порушення протягом терміну, що не перевищує 5 (п'яти) робочих днів, з дати повідомлення про це.
У п. 12 Договору Сторони узгодили порядок вирішення претензій, отриманих від третіх осіб.
Відповідно до п. 15 (юрисдикція) Договору Сторони дійшли згоди стосовно того, що цей Договір регулюється законодавством України.
Будь-які суперечки, розбіжності чи претензії, що виникають із цього Договору або у зв'язку з його виконанням, або порушенням, припиненням чи недійсністю, остаточно вирішується в арбітражі відповідно до Регламенту Арбітражного інституту Стокгольмської торгово-промислової палати.
Отже, Договором постачання та обслуговування вантажів № PS0793/SR-21 від 01.09.2021 року Сторони погодили його основні умови, а також зобов'язання, які взяла на себе кожна Сторона.
Зі сторони КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV), як Виконавця за Договором постачання та обслуговування вантажів № PS0793/SR-21 від 01.09.2021 року, було здійснено поставку вантажів відповідно до отриманих замовлень та повідомлених рівнів пріоритету.
Виконання КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) умов Договору та здійснення поставок вантажів Замовнику підтверджується доданими до цієї заяви документами, а саме:
- рахунками на оплату послуг (інвойсами);
- документами, що підтверджують вартість товарів, які постачалися Замовнику;
- митними деклараціями, які підтверджують факт надання послуг з перевезення товарів, а також здійснення господарської операції з поставки товарів.
Отримання Замовником послуг від КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) підтверджується здійсненими оплатами.
Неоплаченими боржником залишилося ряд інвойсів виставлених до оплати за результатами поставок на суму 546 438,90 дол.США.
Жодних повідомлень щодо незгоди із сумами виставлених рахунків (інвойсів) до КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) (Виконавця за договором) від ПрАТ «МАУ» (Замовник за Договором) не направлялося. Претензій зі сторони Замовника на адресу Виконавця, щодо пошкодження, втрати або знищення Відправлень також не повідомлялося.
Таким чином, зобов'язання за Договором постачання та обслуговування вантажів № PS0793/SR-21 від 01.09.2021 року з боку КОНТРОЛ ТАУЕРС ІНЕРНЕШНЛ БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) виконано в повному обсязі та належним чином.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Контрол Тауерс Інтернешнл БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 22 813 824,07 грн - четверта черга.
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.
Між кредитором та боржником укладено договір на постачання теплової енергії від 29.12.2018 № 320428-01.
Відповідно до п. 1.1. Договору 1, предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 2.2.1. Договору 1 Кредитор зобов'язується постачати теплову енергію на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього Договору 1, а Боржник, відповідно до п. 2.3.1. зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до Договору 1, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.
Відповідно до п. 2 Додатку 4 до Договору 1, «Абонент» (Боржник) до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує «Теплопостачальній організації» (Кредитору) вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії за розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює Договір про заставу майна.
Однак, Боржник виконував свої зобов'язання неналежним чином, у зв'язку з чим заборгованість Боржника за поставлену йому теплову енергію за період з 01.11.2020 по 31.12.2021 за Договором 1 складає 5 478,70 грн.
Зазначена заборгованість до цього часу залишається не сплаченою, що свідчить про порушення Боржником цивільного та господарського законодавства України та законодавства про енергетику.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Керуючись зазначеними нормами Кредитором нараховано Боржнику 1 932,33 грн. інфляційної складової боргу та 442,51 грн. 3% річних.
Окрім цього, між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» укладено Договір від 15.04.2019 № 032042810240100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання (далі - Договір 2).
Пунктом 35 Договору 2 передбачено, що відповідно до ч. З ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що умови Договору застосовуються до відносин, які існували з 01.05.2018.
Згідно з п. 1 Договору 2, Виконавець (Кредитор) зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві (Боржнику) відповідної якості послугу з централізованого постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а Споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надану послугу за встановленим тарифом у строки і на умовах, що передбачені Договором 2.
Однак, Боржник виконував свої зобов'язання неналежним чином, у зв'язку з чим заборгованість Боржника за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 4 за період з 01.09.2019 по 31.10.2021 за Договором 2 складає 8 896,00 грн.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Керуючись зазначеними нормами Кредитором нараховано Боржнику 3 301,95 грн. інфляційної складової боргу та 790,37 грн. 3% річних.
На підтвердження заборгованості за теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води надаємо довідку про стан розрахунків за спожиту теплоенергію, розрахунок заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, відомості обліку споживання теплової енергії, Акт перевірки стану вузла обліку теплової енергії споживача та Акт про готовність вузла комерційного обліку до роботи.
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оператори зовнішніх інженерних мереж зобов'язані формувати і підтримувати в наявності обмінний фонд вузлів комерційного обліку. Витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Розміри внесків для споживачів комунальних послуг та власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання, встановлюються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад для споживачів комунальних послуг відповідної територіальної громади. Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.12.2019 № 2244 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» встановлено внески за обслуговування КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» вузлів комерційного обліку комунальних послуг, а саме вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.
На підставі зазначених нормативних актів КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» нараховано Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» з березня 2020 року по вересень 2021 року внески з обслуговування вузла комерційного обліку послуги з централізованого опалення у розмірі 210,42 грн. за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 4, оф. 248 (о/р № 032042812480100), які станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство не сплачені Боржником.
3 01.11.2021 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надає послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води відповідно до Закону України від 09.11.2017 № 2189-УІІІ «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі - Постанова 1182), постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води» (далі - Постанова 830), та на підставі затверджених зазначеними постановами типових договорів, які є публічними договорами приєднання, тексти яких опубліковані на сайті КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Відповідно до положень зазначених вище Правил та умов типових договорів, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу).
На виконання вимог зазначеного вище законодавства Кредитор з 01.11.2021 по 31.05.2023 здійснював надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 4. На підтвердження надання зазначених послуг до будинку Боржника надаємо Акт про готовність вузла комерційного обліку Споживача до роботи № 15571, відомості споживання теплової енергії, Корінці наряду на включення/відключення теплової енергії.
Оскільки Боржник не здійснював оплату отриманих від Кредитора комунальних послуг у встановлені законодавством строки, станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість Боржника перед Кредитором за комунальні послуги, надані на потреби нежитлового приміщення Боржника за зазначеною вище адресою складає 82 435,01 грн., зокрема 47 415,55 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 35 019,46 грн. за послуги з постачання гарячої води за особовим рахунком №032042810240100.
У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України Кредитором станом на 21.11.2023 нараховано Боржнику 17 931,74 грн. інфляційної складової боргу та 4 003,69 грн. 3% річних з простроченої суми. Плата за абонентське обслуговування розраховується КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на одного абонента (один особовий рахунок) на місяць з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньо- будинкових систем про надання комунальних послуг».
На підставі зазначених законодавчих актів КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» нараховано Боржнику з 01.11.2021 по 01.06.2023 плату за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії у розмірі 590,21 грн. та для послуги з постачання гарячої води у розмірі 291,65 грн., яка станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство Боржником не сплачена.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 126 304,58 грн - четверта черга.
Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»
Розпорядником майна боржника вимоги визнано частково.
Кредитор надавав телекомунікаційні послуги Боржнику відповідно до Закону України «Про телекомунікації» (далі-Закон), Правил надання та отримання телекомунікаційних пос луг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (далі- Пра вил), інших законодавчих актів України та згідно «Умов та порядку надання телекомунікацій них послуг Приватним акціонерним товариством «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (далі - Умови).
Між Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії Укра їни" (далі - Боржник, Абонент) та Приватним акціонерним товариством «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», який є правонаступником Київського Дочірнього підприємства «Ф АРЛЕП», (далі - Кредитор, Оператор) було укладено договори про надання телекомунікаційних послуг № 20070515020/А від 15.05.2007р., № 993185/20 від 01.03.2020р.
Відповідно до п.69 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвер джених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (надалі - Правил), опе ратор, провайдер здійснює розрахунки за всі надані послуги з кожним абонентом окремо (у тому числі з використанням особового рахунка абонента, на якому ведеться облік нарахованих та сплачених коштів).
Згідно автоматизованої системи розрахунків та контролю «Оніма», у ПрАТ «ФАР ЛЕП-ІНВЕСТ » ведеться облік розрахунків з абонентами та контроль, а також автоматична пролонгація та/або припинення надання послуг. Договори про надання телекомунікаційних послуг № 20070515020/А від 15.05.2007р., № 993185/20 від 01.03.2020р занесені до автома тизованої системи контролю розрахунків. Відповідачу, як абоненту, в автоматизованій системі розрахунків та контролю «Оніма» присвоєно особовий рахунок № 114496 по договору № 20070515020/А від 15.05.2007р., особовий рахунок № 993185 по договору № 993185/20 від 01.03.2020р.
Відповідно до ч. 6 п. 36 Правил, нарахування плати за користування послугами здійснюється з дня їх підключення; за час, протягом якого послуги не надавалися з вини Абонента, абонентська плата та інші обов'язкові платежі нараховуються абоненту в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про телекомунікації» телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задово лення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.
Абзацом 2 п.1 ст. 1 ЗУ «Про телекомунікації» визначено, що абонентна плата - фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.
Відповідно до п. 58 Правил, тарифи на послуги встановлюються операторами самостійно.
Відповідно до п. 62 Правил , оплата отриманих послуг здійснюється за тарифами, тарифними планами, що діють на момент надання послуг під час окремого сеансу зв'язку.
Обов'язок Абонента своєчасно оплачувати послуги зв'язку передбачено чинними зако нодавчими актами України та укладеним договором. Зокрема: ст. 33 Закону України «Про те лекомунікації» та п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затвердже них постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11.04.2012 р.
Рахунок-акт є розрахунково-платіжним документом, що передбачає виставлення певних сум до оплати за надані послуги.
13.06.2023 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5453/23 від 10.04.2023 видано судовий наказ, який набрав законної сили 05.05.2023, про стягнення з Приватного ак ціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП - ІНВЕСТ» 70 654 (сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят чо тири) грн 01 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 20070515020/А від 15.05.2007р. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.
ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» пред'явило судовий наказ до виконання приватному вико навцю виконавчого органу міста Києва Мініній Марині Сергіївні, яким 10.07.2023р. було від крито виконавче провадження. Приватним виконавцем Мініною Мариною Сергіївною здійс нювались дії щодо примусового виконання судового наказу № 910/5453/23 , проте виконання не відбулось.
Боржник має заборгованість перед кредитором: по договору № 20070515020/А від 15.05.2007р у розмірі 70 654 (сімдесят тисяч шіст сот п'ятдесят чотири) гривень 01 копійок
по договору № 993185/20 від 01.03.2020р у розмірі 16289 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 82 копійок.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 86 943,63 грн - четверта черга.
ОСОБА_65
Розпорядником майна боржника вимоги визнаються повністю.
Так, кредитор свої вимоги обґрунтовує тим, що вона придбала квитки на загальну суму 18 064,00 грн, але оскільки рейс було скасовано через початок військових дій та закрито повітряний простір над територією України, кредитор та її родина квитками не скористалися, а боржник кошти не повернув.
Вартість квитків становить 18 064,00 грн.
Також, кредитором заявлено вимогу на суму 451,77 грн, з яких: 327,05 грн - інфляційні втрати та 124,72 грн - 3% річних, за період з 31.08.2023 по 22.11.2023.
Перевіривши наданий розрахунок, інфляційні втрати та 3% річних прораховані вірно.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_66 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 18 515,77 грн - четверта черга.
ОСОБА_67
Розпорядником майна боржника вимоги не визнаються повністю.
Проте, до заяви подано належні докази.
Так, кредитор зазначає, що він придбав авіаквитки на загальну суму 12 700,00 грн, але оскільки рейс було скасовано через початок військових дій та закрито повітряний простір над територією України, кредитор квитками не скористався, а боржник кошти не повернув.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_68 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 12 700,00 грн - четверта черга.
ОСОБА_69
Розпорядником майна боржника вимоги не визнаються повністю.
Проте, до заяви подано належні докази.
Так, кредитор зазначає, що він придбав авіаквитки на загальну суму 12 700,00 грн, але оскільки рейс було скасовано через початок військових дій та закрито повітряний простір над територією України, кредитор квитками не скористався, а боржник кошти не повернув.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_70 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 12 700,00 грн - четверта черга.
ОСОБА_71
Розпорядником майна боржника вимоги не визнаються повністю.
Проте, до заяви подано належні докази.
Так, кредитор зазначає, що він придбав авіаквитки на загальну суму 12 700,00 грн, але оскільки рейс було скасовано через початок військових дій та закрито повітряний простір над територією України, кредитор квитками не скористався, а боржник кошти не повернув.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_72 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 12 700,00 грн - четверта черга.
ОСОБА_73
Розпорядником майна боржника вимоги визнаються повністю.
Так, кредитор зазначає, що він придбав авіаквитки на загальну суму 14 460,85 грн, але оскільки рейс було скасовано через початок військових дій та закрито повітряний простір над територією України, кредитор квитками не скористався, а боржник кошти не повернув.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_74 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 14 460,85 грн - четверта черга.
Czech Airlines Technics, a.s. (Компанія «Чеські Авіалінії Техніка, а.с.»)
Розпорядником майна боржника вимоги визнано частково.
08.08.2022 між Czech Airlines Technics, a.s. (Компанія «Чеські Авіалінії Техніка, а.с.», Акціонерне товариство зареєстроване за законодавством Чеської Республіки, підтверджується Витягом з Торгового реєстру, веденого Міським судом у м. Прага, розділ «В», запис 9307 (належним чином засвідчена копія додається до даної заяви), адреса: вул. Яна Каспара 1069/1,160 08, Прага 6 - Рузине, Чеська Республіка, ідентифікаційний номер компанії: 271 45 573, далі - «Чеські Авіалінії» та/або Кредитор), та МАУ був укладений Договір про загальні умови капітального ремонту та оренди шасі B737NG № CSAT/2022/943 (далі - Договір).
Відповідно до пункту 2.1 Договору протягом строку дії цього Договору «Чеські Авіалінії» надає Клієнту Послуги відповідно до умов, викладених у цьому Договорі та відповідній Додатковій угоді та/або Замовленні на ремонт та/або Замовленні на купівлю та/або Замовленні на оренду та/або Замовленні на обслуговування. Клієнт сплачує компанії «Чеські Авіалінії» ціни за надані Послуги відповідно до відповідної Додаткової угоди та/або Замовлення на ремонт та/або Замовлення на придбання та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що якщо такі Послуги не передбачені у відповідній Додатковій угоді, для всіх Послуг, які Клієнт має намір придбати, Клієнт повинен оформити замовлення на ремонт та/або Замовлення на купівлю та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування, яке відповідає пропозиції «Чеських Авіаліній» щодо надання Послуг, прийнятій Клієнтом на власний розсуд шляхом доставки відповідного Замовлення на ремонт та/або Замовлення на придбання та/або Оренди Замовлення та/або замовлення на послугу. Клієнт видає окреме Замовлення на ремонт та/або Замовлення на закупівлю та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування з індивідуальним номером замовлення для кожного елемента та/або номером деталі виключно відповідно до пропозиції «Чеських Авіаліній» та відповідно до умов цього Договору.
У відповідності до пункту 3.2 Договору з адміністративних причин «Чеські Авіалінії» має підтвердити замовлення на ремонт та/або замовлення на придбання та/або замовлення на оренду та/або замовлення на обслуговування електронною поштою протягом двадцяти чотирьох (24) годин після отримання такого замовлення на ремонт та/або замовлення на придбання та/або Наказ про оренду та/або Замовлення послуги на електронну адресу «Чеських Авіаліній», указану вище. «Чеські Авіалінії» має право відмовитися від будь-якого Замовлення на ремонт та/або Замовлення на купівлю, та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування протягом двадцяти чотирьох (24) годин після отримання такого Замовлення на ремонт та/або Замовлення на закупівлю та/або замовлення на оренду та/або замовлення на обслуговування, які не повністю відповідають цьому Договорі та/або пропозиції «Чеських Авіаліній». Якщо «Чеські Авіалінії» належним чином і вчасно не прийме або відмовиться від Замовлення на ремонт та/або Замовлення на закупівлю та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування відповідно до цієї статті 3.2, таке Замовлення на ремонт та/або Замовлення на закупівлю та/або замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування вважається прийнятим «Чеськими Авіалініями» негайно після закінчення періоду для доставки прийняття або відмови «Чеських Авіаліній» від такого Замовлення на ремонт і/або Замовлення на придбання та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування.
На виконання Договору, 10.08.2022 сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про загальні умови капітального ремонту та оренди шасі В737NG№СSAT/2022/943.
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Кредитор зобов'язався виконати стандартні проекти з капітального ремонту шасі згідно з посібником з технічного обслуговування компонентів відповідно до Договору стосовно об'єктів.
Також, п. 2.1 Додаткової угоди № 1 передбачено, що сторони домовляються про програму технічного обслуговування для надання Послуг, як зазначено в цьому документі, а також про передачу «Чеськими Авіалініями» в оренду Замовнику орендованого шасі на період оренди (надалі - «Період оренди») та за орендну плату (надалі - «Орендна плата»), як зазначено в цьому Договорі.
Пунктом 3 Додаткової угоди № 1 Сторони погодили, що Кредитор надає Замовнику Послуги з капітального ремонту шасі у слотах, узгоджених у статті 2 цієї Додаткової угоди, та надає Замовнику в оренду Орендоване шасі («Орендоване шасі») на Період оренди та за орендну плату відповідно до цієї Додаткової угоди, а Замовник зобов'язується сплатити Компанії «Чеські Авіалінії» ціну за Послуги з капітального ремонту шасі, як зазначено в цій Додатковій угоді, та Орендну плату за оренду Орендованого шасі, як зазначено в цій Додатковій угоді.
Також, п. 7 Додаткової угоди № 1 передбачено, що Кредитор надає Замовнику власне орендоване шасі для всіх повітряних суден, зазначених у цій Додатковій угоді.
У відповідності до пункту 7.3.1 Додаткової угоди № 1 Період оренди починається з дати відправлення компанією «Чеські Авіалінії» орендованого шасі для початкового періоду 60 днів.
Пунктом 7.3.2 Додаткової угоди № 1 передбачено, що Орендна плата буде розраховуватися за кожен розпочатий день Періоду оренди.
При цьому, пунктом 2.6 Додаткової угоди № 1 Сторони погодили, що у випадку, якщо Замовник прострочив повернення Орендованого шасі до на користь «Чеських Авіаліній» та/або перевищив Строк оренди, визначений цим Договором, і таке продовження Строку оренди не було погоджено Сторонами відповідно до статті 7.3.4 цього Договору, Замовник сплачує на користь «Чеських Авіаліній» договірний штраф у розмірі 2000 доларів США (прописом: дві тисячі доларів США) за кожен День прострочення до моменту повернення орендованого шасі до «Чеських Авіаліній» з усією документацією відповідно до статті 7.10 цього Договору (надалі іменується «Плата за прострочення повернення орендованого шасі»).
Пунктом 16 Договору, укладеного між Сторонами передбачено, що для всіх платежів, які Клієнт повинен здійснити відповідно до цього Договору, «Чеські Авіалінії» виставляє Клієнту рахунок-фактуру (п. 16.1 Договору).
Усі рахунки-фактури надсилаються «Чеськими Авіалініями» Клієнту електронною поштою та містять номер повного Замовлення на ремонт та/або Замовлення на придбання та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування, включаючи номер(и) позицїі(и) Замовлення на ремонт та/або Замовлення на придбання та/або Замовлення на оренду та/або Замовлення на обслуговування та/або номер(и) Додаткової угоди (п. 16.2 Договору).
Пунктом 16.5 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати будь-яких сум, що підлягають сплаті за цим Договором, Клієнт зобов'язаний сплатити «Чеським Авіалініям» пеню у розмірі 0,03% від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення, розраховану від дати платежу до дати, коли сума, що підлягає сплаті, буде повністю сплачена Клієнтом на користь «Чеських Авіаліній». Якщо Клієнт зобов'язаний сплатити «Чеським Авіалініям» будь-яку суму, на яку нараховуються відсотки, Сторони цим прямо погоджуються, що «Чеські Авіалінії» має право вимагати нарахування відсотків на відсотки.
Пунктом 6 Додаткової угоди Сторони передбачили, що перший рахунок-фактура Компанії «Чеські Авіалінії» за кожним проектом буде виставлений Компанією «Чеські Авіалінії» за фіксованою ціною на капітальний ремонт шасі, за фіксованою ціною на вхідний контроль орендованого шасі та за шістдесят (60) днів періоду оренди відповідно до статті 3 цієї Додаткової угоди та цей рахунок-фактура Компанії «Чеські Авіалінії» повинен бути сплачений Замовником на користь «Чеських Авіаліній» до відправки запасних шасі (орендованого шасі) з майстерні з обслуговування шасі «Чеських Авіаліній» або до початку кожного проекту з капітального ремонту, залежно від того, яка з цих подій відбудеться раніше.
Другий рахунок-фактура «Чеських Авіаліній» за винятками за фіксованою ціною на капітальний ремонт шасі повинен бути виставлений до відправлення відремонтованого шасі з приміщень «Чеських Авіаліній».
Наступний рахунок-фактура «Чеських Авіаліній» за винятками за фіксованої ціною на вхідний контроль шасі та додаткові дні періоду оренди (якщо такі є) підлягає Замовником до «Чеських Авіаліній» протягом чотирнадцяти (14) днів після виставлення рахунку-фактури.
Рахунки-фактури надсилаються Замовнику в електронному вигляді електронною поштою на електронну адресу(и), зазначену в Розділі III: Комерційна частина Угоди.
Рахунок-фактура, виставлений після надання Послуг (тобто після підписання акта приймання-передачі або завершення проекту капітального ремонту Шасі, тобто в день, коли поставка послуг вважається здійсненим для цілей ПДВ), підлягає оплаті протягом 30 (тридцяти) днів після дня виставлення відповідного рахунку.
Також, Кредитор вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 25.1 Договору Кредитор та Боржник погодили, що цей Договір та будь-які правові питання, які можуть виникнути з цього Договору або у зв'язку з ним, регулюються і тлумачаться виключно відповідно до законодавства Чеської Республіки, за винятком колізійних норм чеського права та Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (CISG).
З викладеного вище вбачається, що Кредитор зобов'язався надати Боржнику послугу з капітального ремонту шасі, як зазначено в пунктах 1 та 2 Додаткової угоди, а згодом надати в оренду замінні шасі на період ремонту системи шасі боржника.
Ціна була узгоджена сторонами у пункті 3 Додаткової угоди.
Сторони погодили фіксовану ціну в розмірі 180 000,00 доларів США та деталізовані ціни на робочу силу та матеріали, пов'язані з роботами та послугами, що виходять за межі обсягу, визначеного в пункті 3.1 Додаткової угоди, для видів діяльності та послуг, зазначених у пункті 3.2 Додаткової угоди.
На підставі укладеного вище Договору та Додаткової угоди Кредитор надав Боржнику послуги з технічного обслуговування та ремонту системи шасі належним та своєчасним чином, тобто надав Боржнику так званий капітальний ремонт шасі UR-PSF в період (так званий тайм-слот) 24.08.2022 - 26.09.2022.
Послуга була надана Боржнику належним чином.
На підставі вищевикладеного Кредитор виписав Боржнику 23.09.2022 рахунок-фактуру № 5229806168 (належним чином засвідчена копія додається до даної заяви) на суму 193 400,95 доларів США зі строком сплати 23.10.2022, зокрема, відповідно до пункту 6.5 Додаткової угоди № 1.
У подальшому між сторонами шляхом електронного листування були проведені переговори щодо коригування виставленої ціни, за результатами яких сторони дійшли остаточної згоди, що Кредитор зменшить остаточну загальну ціну за надані послуги на 10 507,32 доларів США.
У зв'язку з цим було видано Кредит-ноту № 5229806260 від 28.09.2022, якою загальна сума вимог Кредитора до Боржника зменшилася до 182 893,63 доларів США.
Разом з тим, від Боржника у даній справі оплата за виконану роботу не надійшла.
У зв'язку з цим, на підставі пункту 16.5 Договору, Кредитор вважає за необхідне нарахувати Боржнику пеню в розмірі 0,03 % від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення, розраховану від дати платежу до дати, коли сума, що підлягає сплаті, буде повністю сплачена Боржником на користь Кредитора.
Рахунок-фактура від 23.09.2022 за № 5229806168 на суму 182 893,63 доларів США (з урахуванням коригувань) був направлений Кредитором та отриманий Боржником 23.09.2022, строк оплати вказаного рахунку становить 23.10.2022, таким чином, нарахування пені за пунктом 16.5 Договору буде здійснюватися з 24.10.2022 по 03.02.2025.
0,03 % від суми боргу у розмірі 182 893,63 доларів США становить, - 54,87 доларів США.
Кількість днів прострочення становить - 833.
Таким чином, загальний розмір пені нараховано кредитором за невиконання Боржником грошового зобов'язання, розрахованої на підставі пункту 16.5 Договору, становить, - 45 706,71 доларів США, яка вирахувана за формулою - 833 днів прострочення х 54,87 доларів США (0,03 % від суми прострочення).
Окрім цього, Кредитором на адресу Боржника було надіслано Рахунок-фактуру № 5239808528 від 06.11.2023 щодо оплати за орендоване шасі з урахуванням додаткових витрат на огляд орендованого шасі та додаткових витрат на капітальний ремонт шасі UR-PSF відповідно до Договору № CSAT/2022/943, Додаткової угоди № 1 та замовлення S0003022 на суму 339 851,66 доларів США.
Рахунок-фактура від 06.11.2023 за № 5239808528 на суму 339 851,66 доларів США був направлений Кредитором та отриманий Боржником 06.11.2023, строк оплати вказаного рахунку становить 20.11.2023, таким чином, нарахування пені за пунктом 16.5 Договору буде здійснюватися з 21.11.2023 по 03.02.2025.
0,03 % від суми боргу у розмірі 339 851,66 доларів США становить, - 101,95 доларів США.
Кількість днів прострочення становить - 440.
Проте, оскільки на вимоги Кредитора поширюється мораторій (конкурсний кредитор), нарахування пені може бути здійснене лише за період з 24.10.2022 по 21.11.2023.
Враховуючи вказане, вимоги, що складаються з пені нарахованої на суму 182893,63 дол. США визнаються в розмірі 21 618,78 доларів США, що по курсу НБУ на 03.02.2025 (41,7263 грн за 1 долар) становить - 902 071,70 грн, яка розрахована за період з 24.10.2022 по 21.11.2023 (394 дні * 54,87 доларів США).
Також Кредитором нараховано пеню на суму 339 851,66 доларів США за період з 21.11.2023 по 03.02.2025. Пеня на неустойку не нараховується, отже пеня на 300 000 доларів США не підлягає нарахуванню.
Отже, пеня нараховується на суму 39 851,66 доларів США за один день прострочення та становить 11,96 доларів США, що по курсу НБУ на 03.02.2025 (41,7263 грн за 1 долар) становить - 499,05 грн, які визнаються та підлягають включено до 6-ої черги.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Czech Airlines Technics, a.s. (Компанія «Чеські Авіалінії Техніка, а.с.») підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 9 294 336,79 грн - четверта черга; 13 420 460,75 грн. - шоста черга.
ОСОБА_13
Розпорядником майна боржника вимоги не визнаються повністю.
Проте, до заяви подано належні докази.
Так, кредитор зазначає, що він придбав авіаквитки 27.12.2019 року на ім'я дружини ОСОБА_75 (та на ім'я дочки ОСОБА_76 авіаквитків на рейси PS601- 02.06.2020 (Київ - Баку) та PS602 - 10.06.2020 (Баку - Київ), що повинна була здійснювати ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» за маршрутом KYIV BORYSPIL INTL - BAKU HEYDAR ALIYEV INTL - KYIV BORYSPIL INTL.
Рейси повинні були відбуватися 02.06.2020 року з Києва в Баку та 10.06.2020 року у зворотному напрямку згідно з авіаквитками оформлених на DIDURIK TETIANA та BOCHAROVA SVITLANA.
На підтвердження купівлі (бронювання) відповідних авіаквитків, надано електронні авіаквитки в яких зазначені сплачені суми за послуги перевезення та роздруківки електронних листів і іменної банківської картки «Raiffeisen Bank Aval» ОСОБА_13 .
02.02.2022 року на електрону пошту ОСОБА_13 надійшов піст віл «ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» в якому зазначено наступне: «У зв'язку з впливом пандемії COVID-19 на пасажирські авіаперевезення Ваш рейс PS601 - 02.06.2020 (Київ - Баку) та PS602 - 10.06.2020 (Баку - Київ), було скасовано».
Кошти не повернуто.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_13 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 352,00 грн - четверта черга.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАВ Клуб»
Розпорядник майна боржника вимоги визнала повністю.
Боржником було здійснено групове бронювання за кодом замовлення VPP5HP та виставлено рахунок № 192757 від 19.11.2019 року на передоплату у розмір 35 000 грн.
Рахунок НОМЕР_4 від 19.11.2019 року на суму 35 000 грн. був оплачений ТОВ «ДАВ КЛУБ» 20.11.2019 року, що підтверджується даними виписки АТ КБ «Приватбанк» та платіжним дорученням № 7833 від 20.11.2019 року.
Крім того, ТОВ «ДАВ КЛУБ» через менеджера з організації групових перевезень Боржника здійснило групове бронювання за кодом QKT7M5 на 33 особи на авіарейс Київ-Дюссельдорф PS411 (21.03.2020 р.) та Дюссельдорф-Київ PS 412 (25.03.2020 р.), сплативши кошти за дані авіаквитки в сумі 174 306 грн. на підставі рахунків Боржника № 192282 та № 192943, що підтверджується виписками АТ КБ «Приватбанк» та платіжними дорученнями № 7844 від 26.11.2019 року та № 7919 від 25.02.2020 р.
На підтвердження бронювання ТОВ «ДАВ КЛУБ» була направлена маршрут-квитанція.
Також, TOB «ДАВ КЛУБ» сплатило Боржнику передоплату за 30 авіаквитків на авіарейс Київ-Дюссельдорф PS411 (20.04.2020 р.) та Дюссельдорф-Київ PS 412 (24.04.2020 р.) (код бронювання РХХ7Х0) в сумі 30 000 грн. на підставі рахунку Боржника № 196675 від 16.01.2020 р., що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» та платіжним дорученням № 7883 від 29.01.2020 року.
TOB «ДАВ КЛУБ» було оплачено Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» за авіаквитки кошти на загальну суму 239 306 грн. за бронюваннями: VPP5HP, QKT7M5, РХХ7Х0.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ Клуб» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн - перша черга; 239 306,00 грн. - четверта черга.
ОСОБА_77
Розпорядник майна боржника вимоги визнала повністю.
23.06.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі №761/25138/20, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (код ЄДРПОУ 14348681) на користь ОСОБА_78 (РНОКПП НОМЕР_5 ) вартість невикористаного квитка на рейс Київ, аеропорт «Бориспіль» (КБРИБК) РБ231 та Нью-Йорк (КВР-ШК) РБ232 у розмірі 13 696 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість гривень нуль копійок), сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Видано виконавчий лист.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_79 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 24 536,80 грн. - четверта черга.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро Інвенторі Менеджмент»
Розпорядником майна боржника вимоги не визнаються.
Кредитор зазначає, що кредиторські вимоги до Боржника виникли у кредитора на підставі договору поставки № PS0690/PR-19 від 02 квітня 2019 р. (далі - Договір у відповідних відмінках, додаток 3), за яким (договором) Кредитор виконував функції Постачальника авіаційних інструментів, обладнання: та інших Товарів авіаційно-технічного призначення (далі - Товар), що використовуються для технічного обслуговування літаків цивільної авіації. Згідно із пунктом 1.1 Договору від 02 квітня 2019 Постачальник, на підставі запитів Покупця, в тому числі на умовах обміну та оренди, зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору авіаційні інструменти, обладнання, та інші Товари авіаційно-технічного призначення (далі - Товар), що використовуються для технічного обслуговування літаків цивільної авіації. Перелік Товару, строк поставки, кількість і номенклатурний номер, вказуються в замовленнях Покупця, на підставі яких Постачальник виписує рахунок-фактуру на оплату замовлення по Договору, якщо інше не передбачається Додатковою угодою. Сторони домовились, що виписування та направлення Постачальником рахунку-фактури Покупцеві є згодою Постачальника зі строком поставки Товару, що вказаний у відповідному замовленні Покупця, на підставі якого був сформований рахунок-фактура.
Згідно пункту 3.1 Договору, ціна на Товар, що поставляється на умовах цього Договору, є договірною. Загальна вартість договору визначається сумою усі: замовлень за період строку дії договору.
Згідно пункту 3.2 Договору, оплата здійснюється Покупцем, згідно Рахунка-фактури в національній валюті гривні, шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10-ти банківських днів з дати постачання Товару.
Хід поставок і взаєморозрахунків між сторонами Договору за період з січня 2021 р. по грудень 2023 р. наведений в оборотно-сальдовій відомості (додаток 4). Кредитором (Постачальником), у відповідності із пунктом 1.1 Договору, здійснювалася велика кількість окремих (разових) поставок, а Покупець (Боржник), у свою чергу здійснював часткові оплати, але не у повному обсязі.
У зв'язку із цим у Покупця перед Постачальником виникла заборгованість у сумі 422 399,78 гривні.
Суд ухвалив відмовити у визнанні вимог кредитора.
Так, Постачання Товару Покупцю здійснюється Постачальником у кількості та у строки, що зазначені в заявці Покупця (п. 4.1. Договору).
Під час передачі Товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцю такі документи (п.4.4. Договору):
4.4.1. рахунок-фактуру;
4.4.2. видаткову накладну або акт приймання-передачі Товару;
4.4.3. сертифікат якості на Товар, виданий підприємством виробником;
4.4.4. іншу документацію.
Зокрема, з урахуванням п. 4.3. Договору також може бути товарно-транспортна накладна.
На підтвердження виникнення боргу кредитор надав лише роздруківку з власного бухгалтерського обліку правовідносин між боржником та кредитором, але первинних документів не надав, окрім договору та додаткової угоди, з яких не можливо встановити чи поставлено Товар, який поставлено Товар, вартість поставки та чи належна поставка Товару та чи прийнято Товар боржником, та не надано виписку з банківського рахунку по розрахункам контрагента - боржника.
ОСОБА_80
Розпорядником майна боржника вимоги не визнаються.
Свої вимоги кредитор обґрунтовує тим, що ним було куплено квитки на загальну суму 35 646,23 грн на ім'я третіх осіб.
На підтвердження надано квитанцію на оплату квитків на суму 35 646,23 грн, де вказано: опис замовлення «...MayskayaNina..», на яку, зокрема, придбано один із квитків.
Таким чином, кредитором не надано доказів того, що саме він придбав вказані квитки, тому вимоги судом відхиляються.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність»
Розпорядник майна боржника вимоги визнала повністю.
06 листопада 2023 року Господарським судом міста Києва ухвалено Рішення по справі № 910/8963/23, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» (вул. Сергія Варламова, 32, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 35818414) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 14348681) про стягнення 507 872,21 грн задовольнили частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міжнародні авіалінії України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний: комплекс «Юність» 393 320 грн. - основної заборгованості; 1 390 (одну тисячу триста дев'яносто) грн. 09 коп. - 3% річних, 1 966,60 грн - втрат від інфляції та 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн 15 коп. - судового збору.
На виконання Рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/8963/23 від 06 листопада 2023 року, видано Наказ від 01.12.2023р.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 402 626,84 грн. - четверта черга.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд(Україна)»
Розпорядник майна боржника вимоги визнала частково.
Кредитор зазначає, що Згідно Агентської угоди з продажу вантажних перевезень №383/СК-20 від 17.07.2020р. (надалі - «Угода») ТОВ «Каргомайнд (Україна)» (надалі - «АГЕНТ»), продавав за дорученням АТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» (надалі - «ПЕРЕВІЗНИК») послуги з перевезення вантажів.
Відповідно до п.5.1. для забезпечення виконання своїх зобов'язань за цією Угодою АГЕНТ зобов'язується сплатити на поточний рахунок ПЕРЕВІЗНИКА, забезпечувальний платіж протягом 10 (десяти) банківських днів з дати укладання цієї.
На виконання п.5.1 забезпечувальний платіж було сплачено на розрахунковий рахунок АТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» згідно платіжної інструкцій №965 від 14.09.2021р. в сумі 10 000,00грн; та переведено залишок гарантійного платежу в сумі 10 000,00грн сплаченого за попередніми Угодами (підтверджується копією платіжної інструкцій №404 від 22.01.2019р. на сплату забезпечувального платежу в сумі 7 000,00грн та підтвердження залишку гарантійного платежу станом на 01.01.2019р.в сумі 3000,00грн актом звірки від 01.01.2019р.
Згідно п.5.6. Угоди, якщо забезпечувальний платіж не буде використано ПЕРЕВІЗНИКОМ, як передбачено п. 5.4 Угоди, ПЕРЕВІЗНИК зобов'язаний повернути такий забезпечувальний платіж АГЕНТУ по закінченню терміну дії Угоди та повного розрахунку з ПЕРЕВІЗНИКОМ протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів після підписання між Сторонами підсумкового акту звірки взаєморозрахунків за цією Угодою.
За умовами п. 12.1 Угода набуває чинності з моменту підписання її обома Сторонами. Строк дії Угоди - 18 (вісімнадцять) календарних місяців з моменту набрання чинності.
Станом на сьогодні АТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ», " після закінчення строку дії угоди зі свого боку не виконало п. 5.6 Угоди з продажу вантажних перевезень та не повернуло забезпечувальний платіж в сумі 20 000,00 грн.
Суд ухвалив визначити вимоги частково на підставі такого.
До заяви кредитором долучено акт звірки від 01.01.2019 року взаємних розрахунків станом на 01.01.2019 року по договору №22/СК-17 від 01.07.2017 року на суму 3000 грн, який не підписаний ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».
Також, згідно платіжної інструкції №404 від 22.01.2019 року кредитор сплатив 7000 грн. як депозит по агентській угоді №222/СК-17 від 01.04.2017 року згідно рахунку №02 01 19 від 22.01.2019.
До матеріалів заяви не долучено копію агентської угоди №222/СК-17 від 01.07.2017 чи агентської угоди №222/СК-17 від 01.04.2017 року. Тобто не зрозуміло чи це одна угода чи дві різних.
Таким чином, кредиторські вимоги на суму 10000 грн. стосуються іншої агентської угоди, яка не долучена до матеріалів заяви.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд(Україна)» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 5368,00 грн - перша черга; 10 000,00 грн. - четверта черга.
ОСОБА_81
Розпорядник майна боржника вимоги визнала повністю.
Так, кредитор свої вимоги обґрунтовує тим, що він придбав квитки на загальну суму 43050,00 грн, але оскільки рейс було скасовано через початок військових дій та закрито повітряний простір над територією України, квитками не скористалися.
Вимоги визнаються повністю, оскільки підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/16870/23 (761/41354/23).
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_82 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6056,00 грн - перша черга; 54 123,60 грн. - четверта черга.
Київська митниця
Розпорядник майна боржника вимоги не визнано.
Заява обґрунтована тим, що Боржником не здійснено всіх можливих дій для вивезення до 20.11.2024 та 17.12.2024 повітряних суден з території України після того як Київська митниця рішеннями прийнятими в листопаді 2024 року відмовила Боржнику у продовженні митного режиму щодо повітряних суден «тимчасове ввезення».
На підставі вказаного та за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки Кредитором розраховано суму заниження податкових зобов'язань, які підлягають сплаті в розмірі 644 004 084,10 грн.
Вимоги, які виникли під час процедури банкрутства є поточними вимогами.
Після визнання боржника банкрутом, тобто після відкриття ліквідаційної процедури, подається заява з кредиторськими вимогами, яка має відповідати таким же вимогам як і при поданні заяв з вимогами конкурсних кредиторів, а саме ст. 46 Кодексу.
Вимоги Київської митниці не підлягають задоволенню, оскільки не є конкурсними вимогами.
ОСОБА_83
Розпорядник майна боржника вимоги визнала повністю.
13.12.2019 року кредитор придбав у ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» авіаквитки №5662414616425 на ім'я ОСОБА_84 , № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_85 та № НОМЕР_7 ім'я ОСОБА_86 на рейс за маршрутом Київ-Афіни 02.08.2020 року та зворотній рейс Афіни-Київ 12.08.2019 року загальною вартістю 9174,00 гривень.
Проте 2020 року ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» з причини поширення на території України коронавірусу COVID-19 відмінила рейси Авіакомпанії.
Авіакомпанією було запропоновано нам послугу «Промокод» з додатковим бонусом у розмірі 25% вартості квитка, який може бути використаний протягом двох років для оплати вартості нового квитка.
16.07.2020 року було згенеровано три промокоди (GJKWBD4Y, 9X6ZYMZ8 та PZ9YF3MR), термін дії яких закінчувався 16.07.2022 року.
24 лютого 2022 року "Украерорух" оголосив про закриття повітряного простору України для цивільних літаків через вторгнення росії на територію України, яке діє до сьогодні.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_87 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 9174,00 грн - четверта черга.
ОСОБА_88
Розпорядник майна боржника вимоги визнала повністю.
30.12.2021 кредитором було придбано два авіаквитка на суму 6 479,22 грн.
24 лютого 2022 року "Украерорух" оголосив про закриття повітряного простору України для цивільних літаків через вторгнення росії на територію України, яке діє до сьогодні.
Таким чином, кредитор не мав змоги використати дані квитки.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_89 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 479,22 грн - четверта черга.
ОСОБА_90
Розпорядник майна боржника вимоги визнала повністю.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31.10.2023 задоволено позов кредитора до боржника та стягнуто вартість невикористаного авіаквитка у розмірі 68 746 грн.; інфляційні втрати у розмірі 2 081,75 грн; 3% річних у розмірі 576,33 грн; судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року у справі №761/14023/23 набрало законної сили 25 січня 2024 року.
« 05» лютого 2024 року ухвалено додаткове рішення суду, яким стягнуто з Боржника на користь Кредитора витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп.
Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у справі №761/14023/23 набрало законної сили 07 березня 2024 року.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_91 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн - перша черга; 79 477,68 грн - четверта черга.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Яна»
Розпорядник майна боржника вимоги не визнає.
Кредитор обґрунтовує свої вимоги тим, що він на підставі агентського договору № 0204BSP- 06 від 01.06.2006, виступав Агентом для боржника.
Відповідно до п. 2.1. Агентського договору боржник доручає кредитор здійснювати продаж послуг боржника, а також просування послуг боржника на території відповідно до умов визначених у договорі, а кредитор приймає таке доручення.
Згідно п. 3.7 агентського договору кредитор зобов'язувався здійснювати продаж послуг у сфері пасажирських перевезень від імені боржника, а кошти, які йому надходили від третіх осіб за продаж послуг, повинні перераховуватися для боржника на рахунок ІАТА Україна (п.7.3 договору) за вирахуванням винагороди кредитора.
З 26.01.2022 по 21.02.2022 Кредитор перерахував Боржнику кошти за придбані пасажирами квитки на суму 361 546,00 грн, але були відмінені рейси і 26 пасажирів не отримали послугу перевезення за придбаними квитками, тому на думку Кредитора кошти за придбані пасажирами квитки мають бути повернуті саме Кредитору.
При цьому, відповідно до п. 8.1. агентського договору Агент здійснює повернення коштів клієнтам за цілком чи частково невикористаними документами на перевезення відповідно до встановлених Авіакомпанією правил, тарифів, інструкцій, а також з оформлення розписок чи іншого відповідного документу про одержання грошей клієнтом.
Положеннями агентського договору не передбачено обов'язку для боржника здійснювати повернення саме Агенту, тобто кредитору, сплачених пасажирами коштів за квитки, які не були використанні.
На підставі чого, вимоги судом не визнаються.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
1. Визнати кредиторами у справі № 910/16870/23 по відношенню до боржника:
- ОСОБА_92 на суму: 17 913,17 грн - четверта черга;
- ОСОБА_62 на суму 52 436,60 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 46 380,60 грн - четверта черга;
- ОСОБА_93 на суму 17 206,06 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 11 150,06 грн - четверта черга;
- Контрол Тауерс Інтернешнл БВ (CONTROL TOWERS INTERNATIONAL BV) на суму 22 819 880,07 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 22 813 824,07 грн - четверта черга;
- Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на суму 132 360,58 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 126 304,58 грн - четверта черга;
- Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» на суму 92 999,63 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 86 943,63 грн - четверта черга;
- ОСОБА_94 на суму 24 571,77 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 18 515,77 грн - четверта черга;
- ОСОБА_68 на суму: 12 700,00 грн - четверта черга;
- ОСОБА_70 на суму: 12 700,00 грн - четверта черга;
- ОСОБА_72 на суму: 12 700,00 грн - четверта черга;
- ОСОБА_95 на суму 20 516,85 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 14 460,85 грн - четверта черга;
- Czech Airlines Technics, a.s. (Компанія «Чеські Авіалінії Техніка, а.с.») на суму 22 720 853,54 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 9 294 336,79 грн - четверта черга; 13 420 460,75 грн. - шоста черга;
- ОСОБА_13 на суму: 6 352,00 грн - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАВ Клуб» на суму 245 362,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 239 306,00 грн. - четверта черга;
- ОСОБА_79 на суму: 24 536,80 грн. - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» на суму 408 682,84 грн з яких: 6056,00 грн - перша черга; 402 626,84 грн. - четверта черга;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд(Україна)» на суму 15 368,00 грн, з яких: 5368,00 грн - перша черга; 10 000,00 грн. - четверта черга;
- ОСОБА_82 на суму 60 179,60 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 54 123,60 грн. - четверта черга.
- ОСОБА_87 на суму: 9174,00 грн - четверта черга;
- ОСОБА_89 на суму: 6 479,22 грн - четверта черга;
- ОСОБА_96 на суму 85 533,68 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 79 477,68 грн - четверта черга.
2. В іншій частині грошових вимог ОСОБА_64 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд(Україна)», Czech Airlines Technics, a.s. (Компанія «Чеські Авіалінії Техніка, а.с.») відмовити.
3. У задоволенні заяв ОСОБА_97 , Київської митниці, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Яна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Інвенторі Менеджмент» відмовити.
4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 22.04.2026
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко