Ухвала від 22.04.2026 по справі 909/252/16

УХВАЛА

22.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/252/16 (909/385/23)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши звіт Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області від 15.04.2026 № 1-18/58/18 (вх.№ 69/70/26) про виконання судового рішення

у справі за заявою ліквідатора КП "Дирекція теплопостачання" Куліченка М. В. у межах справи № 909/252/16 про банкрутство Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання"

до Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області

про покладення на засновника КП "Дирекція теплопостачання" - Івано-Франківську районну раду Івано-Франківської області субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями КП "Дирекція теплопостачання" та стягнення із засновника грошових коштів у розмірі 1 901 563,65 грн,

установив таке.

Відповідно до ухвали від 03.04.2026 суд задовольнив заяву ліквідатора Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" арбітражного керуючого Куліченка М. В. та зобов'язав Івано-Франківську районну раду Івано-Франківської області подати суду звіт про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025.

Івано-Франківська районна рада Івано-Франківської області 15.04.2026 подала до суду лист № 1-18/58/18, який за своїм змістом є звітом боржника про виконання вказаного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 3453 ГПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами ст. 342 цього Кодексу.

Розглянувши звіт боржника про виконання судового рішення без виклику учасників справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до ч. 2 ст. 3454 ГПК України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржник не навів обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які він вживає для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3453 ГПК України до звіту додаються докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

В ч. 2 ст. 3453 ГПК України передбачено, що звіт боржника про виконання судового рішення має містити: відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання (п. 5); у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення (п. 6); перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому (п. 6).

Поданий боржником документ наведеним вимогам не відповідає.

По-перше, боржник не надав докази направлення копії звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.

По-друге, у звіті боржник вказує про наявність бюджетних обмежень та зазначає, що станом на 15.04.2026 погашено 900 гривень заборгованості, а інших джерел погашення наразі немає. Однак, всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 1 ст. 3453 ГПК України боржник не зазначає жодних орієнтовних строків повного виконання судового рішення та їх обґрунтування.

По-третє, боржник у тексті звіту посилається на прийняття районною радою рішення від 19.12.2025 № 341/2025, затвердження відповідної Програми, а також на звернення з листом-проханням до голови Івано-Франківської ОДА та отримання відмови у виділенні субвенції. Проте, до звіту не додано жодного з перелічених документів, які б підтверджували вказані обставини, як це передбачено в п. 7 ч. 1 ст. 3453 ГПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що поданий звіт оформлено без додержання вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 3453 ГПК України. Відтак, суд відмовляє у прийнятті вказаного звіту.

В ч. 3 ст. 3454 ГПК України передбачено, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити Івано-Франківській районній раді Івано-Франківської області новий строк для подання належним чином оформленого звіту - до 01.06.2026.

Керуючись ст. 232 - 235, 255, 3451, 3453, 3454 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області від 15.04.2026 № 1-18/58/18 (вх. № 6970/26) про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 909/252/16.

Зобов'язати Івано-Франківську районну раду Івано-Франківської області до 01.06.2026 подати новий звіт про виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 909/252/16, оформлений відповідно до вимог ст. 345-3 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 3452 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва